原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：付強，河北鳳霞律師事務所律師。

原告朱某與被告楊某某身體權糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月15日公開開庭進行了審理。原告朱某、被告楊某某及其委托訴訟代理人付強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償因其傷害行為給原告造成的各項損失：治療費6584.09元，伙食補助費750元，營養(yǎng)費750元，交通費500元，誤工費5600.07元，護理人員誤工3150元，合計17334.16元；2.本案因訴訟支出費用由被告負擔。事實和理由：2018年9月4日下午大約4點多鐘，在曹西莊村小學門口，因原告送貸車被一輛接孩子的電動車擋在前邊致使原告無法通行，這時被告要求挪車，原告表示先等一下，馬上就走，但被告不容分說，上來對被告實施傷害行為，甚至將原告摁倒在地打原告，被其他在場人拉開才免遭更大不幸，但被在場人勸阻后被告仍口出狂言要原告的命。事發(fā)后，被告從來沒有看望過原告，此事經(jīng)派出所調解未達成協(xié)議。為維護原告合法權益，故告訴，請求貴院依法支持原告訴請。
被告楊某某辯稱，原告訴狀所述與事實不符，原、被告發(fā)生糾紛過程中原告也存在一定的責任，對其訴訟請求不予認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并且本院依法調取秦皇島市公安局撫寧區(qū)分局茶棚派出所的相關證據(jù)材料，并組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：雙方當事人因停車通行問題發(fā)生爭執(zhí)，后在爭執(zhí)過程中二人發(fā)生廝打，在廝打過程中原告朱某受傷。對原告的護理費、誤工費，本院綜合認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年9月4日17時許，在秦皇島市撫寧區(qū)茶棚鄉(xiāng)曹西莊村小學超市門口，原告朱某將自己的廂貨車停在超市門口影響路人通行。被告楊某某找朱某理論后二人發(fā)生爭吵，后在爭執(zhí)過程中二人發(fā)生廝打，在廝打過程中致原告朱某受傷。2018年9月19日經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診斷：原告朱某頭外傷、全身多處軟組織損傷，建議繼續(xù)活血、營養(yǎng)腦細胞治療；建議休息壹周；如頭痛、頭暈，惡心、頸部、左側胸部、右肩部、肘部疼痛等隨時就診。原告朱某在秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天，造成的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費6584.09元、住院伙食補助費50元天×15天=750元、營養(yǎng)費50元天×15天=750元、護理費102元天（按居民服務業(yè)賠償標準）×15天=1530元、誤工費64元天（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)賠償標準）×22天=1408元，合計11022.09元。

本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。原告朱某與被告楊某某發(fā)生爭執(zhí)并互相廝打，被告楊某某致原告朱某受傷，應承擔民事賠償責任。但原告朱某與被告楊某某因停車通行問題發(fā)生爭執(zhí)時，應減少正面沖突，更不應互相廝打，對本案發(fā)生亦有過錯，故應相應減輕被告的民事賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決書發(fā)生法律效力后十日內賠償原告朱某經(jīng)濟損失11022.09元的70%，即7715.46元。
二、駁回原告朱某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李勝華

書記員： 計凱