原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周某(系被告周某某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　原告朱某某與被告周某、周某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人宣文彬，被告周某，被告周某某的委托訴訟代理人周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告損失：醫(yī)療費(fèi)7666.50元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)16,525元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1000元，上述費(fèi)用共計32,591.50元。事實(shí)與理由：2018年2月7日12時50分許，被告周某駕駛牌號為XXXXXXXX殘疾人專用車行駛至上海市楊浦區(qū)中原路出市光路南約250米處時，與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。受傷后，原告被送至上海長海醫(yī)院就診。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)警方查證，該殘疾人專用車系被告周某之母周某某所有。上海迪安司法鑒定有限公司對原告損傷后的休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，于2018年6月7日出具《司法鑒定意見書》：原告上述交通傷，損傷后休息期為120日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日。事發(fā)后，的確收到被告周某墊付的4000元，同意在本案中一并處理。
　　被告周某、周某某共同辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，但對鑒定意見有異議，認(rèn)為原告腰椎退行性改變并非本次交通事故引起，系原告人體機(jī)能老化所致，故被告周某申請重新鑒定，并自愿承擔(dān)鑒定費(fèi)，兩被告對重新鑒定的鑒定意見無異議。對原告訴請的各項費(fèi)用意見如下：1.醫(yī)療費(fèi)，對2018年2月7日金額為5468.40元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為脊柱過伸支具和前后托價格偏高；2.誤工費(fèi)，按鑒定意見確定期限，計算標(biāo)準(zhǔn)由法院審核；3.交通費(fèi)，未提供證據(jù)證明，不予認(rèn)可。事發(fā)后，被告周某為原告墊付4000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：兩被告系母子關(guān)系。2018年2月7日12時50分許，被告周某駕駛牌號為XXXXXXXX殘疾人專用車行駛至上海市楊浦區(qū)中原路出市光路南約250米處時，與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。受傷后，原告被送至上海長海醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計7666.50元。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)警方查證，上述殘疾人專用車行車執(zhí)照及操作證由被告周某某持有。上海迪安司法鑒定有限公司于2018年6月7日出具《司法鑒定意見書》：原告上述交通傷，損傷后休息期為120日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日。原告預(yù)交鑒定費(fèi)900元。審理中，本院依被告周某申請委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。司法鑒定科學(xué)研究院于2018年10月26日作出鑒定意見：原告腰部交通傷后休息120-150日，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)60日。被告周某支付鑒定費(fèi)1500元。
　　另查明，原告于2018年1月16日入職上海海陽保安服務(wù)股份有限公司，任保安崗位。事發(fā)后，原告受傷，無法繼續(xù)工作。2018年1月至7月，上海海陽保安服務(wù)股份有限公司支付原告工資800元。根據(jù)原告提供的中國工商銀行股份有限公司上海市中原支行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，事發(fā)前一年原告在其他單位工作，月平均工資為3054元。
　　再查明，為本案訴訟，原告聘請律師，支付律師費(fèi)1000元。事發(fā)后，被告周某為原告墊付4000元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的各項費(fèi)用。本案系一起非機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的道路交通事故，上海市公安局楊浦分局交警支隊認(rèn)定被告周某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告周某某系殘疾人專用車的所有人，應(yīng)當(dāng)知道自己的兒子即被告周某非殘疾人，無駕駛殘疾人專用車資格，卻仍將事故車輛借給被告周某使用，造成交通事故，顯然對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。至于被告周某與周某某的責(zé)任比例由本院酌情確定。
　　本起道路交通事故造成原告各項損失據(jù)實(shí)確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)金額為準(zhǔn)，確定為7666.50元。兩被告認(rèn)為脊柱過伸支具和前后托價格偏高，系主觀臆斷，并無證據(jù)證明，故對該抗辯意見本院不予采納。二、營養(yǎng)費(fèi)，原告按每日40元計算60日，并無不當(dāng)，本院確認(rèn)為2400元。三、護(hù)理費(fèi)，原告按每日60元計算60日，亦無不當(dāng)，本院確認(rèn)為3600元。四、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明事發(fā)前一年其月平均工資3054元，事發(fā)后，原告所在單位上海海陽保安服務(wù)股份有限公司僅支付其工資800元，可見本次事故確給原告造成誤工損失，但原告的誤工損失應(yīng)為其收入差額，故本院確定誤工費(fèi)為11,416元。五、交通費(fèi)，結(jié)合原告處理交通事故、就醫(yī)、鑒定的實(shí)際需要，酌定為200元。六、鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定為900元。七、律師費(fèi)，系原告通過司法途徑以維護(hù)其合法利益所支出的實(shí)際費(fèi)用，據(jù)實(shí)結(jié)算為1000元。為避免累訴，被告周某墊付的4000元在本案中一并處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)4599.90元、營養(yǎng)費(fèi)1440元、護(hù)理費(fèi)2160元、誤工費(fèi)6849.60元、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)540元、律師費(fèi)600元；
　　二、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)3066.60元、營養(yǎng)費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)1440元、誤工費(fèi)4566.40元、交通費(fèi)80元、鑒定費(fèi)360元、律師費(fèi)400元；
　　三、原告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某墊付款4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)307元，由原告負(fù)擔(dān)67元，被告周某負(fù)擔(dān)144元，被告周某某負(fù)擔(dān)96元，重新鑒定的鑒定費(fèi)1500元，由被告周某自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王??冰

書記員：翟??銳