原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海石湖蕩物業(yè)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陸君毅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張磊，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許靜雯，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告上海石湖蕩物業(yè)管理有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人李蜜、被告上海石湖蕩物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費33,241.05元、住院伙食補助費290元、交通費500元、衣物損失500元、鑒定費2,600元、傷殘賠償金200,307.20元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費19,360元、護理費9,680元、營養(yǎng)費4,800元、后續(xù)治療費20,000元、律師費7,000元、合計308,278.25元。事實和理由：原告系為被告提供勞務(wù)的工作人員。2018年1月5日7時許，原告工作時乘坐被告其他工作人員駕駛的收垃圾的電動三輪車，該車車輛在拐彎時速度過快，將原告甩出，導(dǎo)致原告摔倒受傷。雙方未能就賠償達成一致意見，故提起訴訟。
　　被告上海石湖蕩物業(yè)管理有限公司辯稱：原告不聽勸告，在電動三輪車未停穩(wěn)的情況下跳下，導(dǎo)致摔倒受傷，被告沒有過錯，不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年6月起，原告到被告處工作，從事小區(qū)垃圾的收集工作，具體工作將小區(qū)樓房前的垃圾裝入電動三輪車，由駕駛電動三輪車的駕駛，原告乘坐該電動三輪車上，到垃圾集中點后原告下車，將車內(nèi)垃圾卸到垃圾集中點。2018年1月5日7時許，原告乘坐電動三輪車至垃圾集中點時，因車輛尚未停穩(wěn)，又加上地面濕滑，原告在下車時摔倒受傷。當(dāng)即原告至松江區(qū)中心醫(yī)院住院治療，1月9日在腰麻下，行右股骨粗隆骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。1月19日出院。故原告向本院提起訴訟。
　　2018年8月4日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘及休息、護理、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學(xué)鑒定。2018年8月28日出具《復(fù)醫(yī)(2018)傷鑒字第2403號》司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、朱某某因故所致右股骨粗隆間粉碎性骨折，遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。2、朱某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮后續(xù)醫(yī)療費。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告在事故發(fā)生前的六個月工資收入平均為2,373.50元，事故發(fā)生后，被告發(fā)放原告三個的工資，2018年1月為2,350元、2月及3月各2,250元。
　　以上事實，有病歷記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、戶口簿、上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單、銀行交易明細、視涉光盤、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如雇員對損害的發(fā)生有過錯，可以適當(dāng)減輕雇主的責(zé)任。原告在被告處從事雇傭活動中受傷，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在車輛尚未停穩(wěn)時下車，對損害結(jié)果的發(fā)生也存在過錯。被告使用退休人員用工成本相對較低，對退休勞動者的保障體系有所欠缺，理應(yīng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任，以加強對勞務(wù)人員的保護。結(jié)合雙方的過錯程度，本院確定被告對原告的損害后果承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。
　　具體賠償項目和賠償數(shù)額，本院分述如下：
　　醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療費收據(jù)金額為33,241.05元，與病歷記錄、出院小結(jié)、費用清單等證據(jù)相符，但其中18,571.15元系醫(yī)保支付，不屬于原告的損失范圍，故原告的醫(yī)療費認(rèn)為14,669.90元；
　　住院伙食補助費，原告主張290元，本院予以支持；
　　交通費，按原告的治療情況，酌情認(rèn)定200元；
　　衣物損失，酌情認(rèn)定200元；
　　鑒定費，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實原告因本次傷害事故產(chǎn)生鑒定費2,600元，本院予以支持；
　　殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案原告系非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，殘疾賠償金為200,307.20元(62,596元/年×16年×20%)；
　　誤工費，原告受傷時雖然已經(jīng)超過退休年齡，但受傷前一直在被告處工作，確有經(jīng)濟收入，因此原告主張誤工費予以支持。根據(jù)鑒定意見一期的休息期180日、二期的休息期60日，合計240日，參照受傷前六個月的平均工資每月2,373.50元，扣除被告已付的三個月，認(rèn)定原告的誤工費11,867.50元；
　　護理費，鑒定意見一期的護理期90日、二期的護理期30日，合計120日，按每月2,420元計算，護理費為9,680元；
　　營養(yǎng)費，鑒定意見一期的營養(yǎng)期90日、二期的護理期30日，合計120日，按每日30元計算，認(rèn)定3,600元；
　　律師費，原告為尋求司法救濟而聘請律師代理訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟損失，原告提供了律師費發(fā)票，本院認(rèn)定律師費5,000元；
　　精神損害撫慰金，根據(jù)原告本次損害發(fā)生的過錯，原告要求被告賠償精神損害撫慰金，不予支持；
　　后續(xù)治療費，按鑒定意見原告確需后續(xù)治療，但因無法確定后續(xù)治療的費用，本案不再處理，待實際發(fā)生后另行處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海石湖蕩物業(yè)管理有限公司賠償原告朱某某醫(yī)療費14,669.90元、住院伙食補助費290元、交通費200元、衣物損失200元、鑒定費2,600元、殘疾賠償金200,307.20元、誤工費11,867.50元、護理費9,680元、營養(yǎng)費3,600元、律師費5,000元，合計248,414.60元的70%，計173,890.22元；
　　二、駁回原告朱某某的其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,736元，減半收取2,868元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)979元(已付)，被告上海石湖蕩物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)1,889元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青