原告：朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省阜寧縣板湖鎮(zhèn)鄭朱村三組121號。
　　委托訴訟代理人：柴菊香，上海金螳螂律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡靜文，上海金螳螂律師事務所實習律師。
　　被告：祝某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省溧陽市。
　　原告朱某某與被告祝某某健康權糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2018年9月6日、2018年12月3日公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告朱某某的委托訴訟代理人柴菊香、蔡靜文，被告祝某某到庭參加訴訟。第二次開庭，原告朱某某的委托訴訟代理人柴菊香、蔡靜文到庭參加訴訟，被告祝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告立即向原告道歉；2.請求判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)1,979.56元、誤工費4,816.20元、營養(yǎng)費2,960元、交通費838元；3.請求判令被告支付原告為維護自己合法權益支付的律師代理費6,000元。事實和理由：原告朱某某與被告祝某某原系上海柏朗亞高服飾有限公司的同事,后被告離職并認為是由于原告的原因導致。2018年4月25日,被告在原告工作地即上海市浦東新區(qū)張楊路XXX號第一八佰伴5樓對原告實施暴力行為,用膝蓋頂壓原告腹部并將原告臉部及頭發(fā)抓傷。經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定：“被鑒定人朱某某因遭外力作用致1、頭頂皮下血腫；2、面部軟組織挫傷；二項均已構成輕微傷”。原告當天立即向上海市公安局浦東分局陸家嘴治安派出所報警,上海市公安局浦東分局在對本案事實情況進行調查核實確認之后對被告的故意傷害行為進行了行政處罰,決定對被告進行5天的行政拘留。因本案糾紛，原告?zhèn)邦^部，失眠，無法乘坐公交、地鐵，只能打車出行，為此支出交通費，并于2018年6月20日左右離職，現(xiàn)無工作，在家休息。被告惡意對原告進行人身傷害,導致原告身體健康受到侵害,給原告造成巨大經(jīng)濟損失,被告主觀上存在明顯的過錯,應當承擔侵權責任。雖經(jīng)公安人員多次調解以及進行行政處罰,被告仍拒不賠償原告損失，故原告為維護自己的合法權益,提起訴訟,請求判如所請。
　　被告祝某某辯稱，被告與原告原系上海柏朗亞高服飾有限公司的同事，被告系店長，原告系店員。因工作矛盾較深，原、被告都辭職了。2018年4月25日13時許，被告在八佰伴質問原告，在質問過程中，被告拉原告，原告也將手伸出來，兩人就互相拉扯了一百多米，后被告腳上一滑，快要摔倒時被告出于本能反應拉住原告頭發(fā)，把原告按在地上，因為怕原告打被告，故原告臉上可能有軟組織挫傷，后來有旁人勸架，雙方被拉開。原告打電話叫其老公過來，被告怕被打，就走了，被告的手也破皮受傷了。事后，派出所對被告進行了治安處罰，被告在派出所給原告道歉了，但原告不接受道歉。若原告本人到庭，愿意當面向原告賠禮道歉。原告有很多不合理損失，被告才不同意賠償。對各項費用的意見：同意賠償原告醫(yī)療費1,979.56元；誤工費，不同意理賠，原告病假單顯示是頭痛(休息)，且2個月時間不合理；營養(yǎng)費，不同意支付，被告也受傷了，只是沒有去驗傷；交通費，原告可以乘坐公交車和地鐵，不同意理賠；律師費，不同意理賠，打架系雙方過錯，被告也是本能防衛(wèi)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告原系上海柏朗亞高服飾有限公司的同事，后被告因工作矛盾而離職。2018年4月25日下午，被告來到原告工作地點即上海市浦東新區(qū)張楊路XXX號第一八佰伴5樓柏朗亞高店內，與原告發(fā)生爭吵，被告拉扯原告頭發(fā)并將原告拉倒在地，用膝蓋頂原告腹部，導致原告受傷。隨后原告報警。原告?zhèn)箅S即前往醫(yī)院就診，共計花費醫(yī)療費1,979.56元。
　　在公安機關對案外人鄒某某(第一八佰伴5樓保羅世家專柜工作)制作的《詢問筆錄》中，載明：“問：這兩人因何事引起的肢體沖突？答：我不清楚，我就看到祝某某看到朱某某就一直在罵她，兩人爭起來之后，就引起了肢體沖突。問：是誰現(xiàn)(先)動手的？答：是朱(祝)蘭芬先動手的。問：祝某某是如何毆打朱某某的？答：兩人一開始在爭執(zhí)，祝某某先用手推了對方一下，并將對方朝自己身邊拉了過去，然后開始抓朱某某的頭發(fā)，之后兩人便開始拉扯起來了。在拉扯過程中，祝某某抓著朱某某的頭發(fā)順勢將她拉倒在地上，之后就用膝蓋頂著她的腹部，整個人的身體一直壓在她的身上。問：朱某某是否有還手？答：沒有。……”在公安機關對案外人朱某某(第一八佰伴5樓佛倫斯專柜工作)制作的《詢問筆錄》中，載明：“問：兩人是如何發(fā)生肢體沖突的？答：等我看到的時候，兩人已經(jīng)拉扯起來了，在拉扯過程當中，祝某某抓住朱某某的頭發(fā)順勢將她拉倒在地，之后整個人坐在朱某某的身上?！?br/>　　2018年5月7日，經(jīng)上海市公安局浦東分局陸家嘴治安派出所委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人朱某某因遭外力作用致：“頭頂皮下血腫；2、面部軟組織挫傷；二項均已構成輕微傷?！?018年5月23日，上海市公安局浦東分局對祝某某出具了《行政處罰決定書》：“祝某某……經(jīng)查，祝某某系外來人員。2018年4月25日14時許，祝某某在上海市浦東新區(qū)張楊路XXX號第一八佰伴5樓因工作上的糾紛和前同事朱某某發(fā)生爭吵，后祝某某用手拉扯朱某某的頭發(fā)并將朱某某拉倒在地上，用膝蓋頂壓朱某某的腹部，用手將朱某某的臉部抓傷。經(jīng)司法鑒定，朱某某的傷勢構成輕微傷。上述事實有被侵害人陳述、其他證人證言、違法嫌疑人的陳述和申辯、鑒定意見等證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)確鑿?！瓫Q定給予祝某某行政拘留五日的行政處罰?！?br/>　　經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的休息期、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定，該司法鑒定科學研究院于2018年11月7日出具鑒定意見書(本院于2018年11月19日收到)，鑒定結論為：“被鑒定人朱某某因故受傷，致頭面部等多處軟組織損傷，傷后休息15-30日，營養(yǎng)7日?！痹鏋榇祟A付鑒定費600元。為本案訴訟，原告聘請律師，為此支付律師費6,000元。
　　另查明，事發(fā)前，原告每月由案外人上海誠協(xié)勞務有限公司通過原告名下招商銀行賬戶和中國建設銀行賬戶分別發(fā)放工資，其中2018年4月份其招商銀行賬戶無工資收入，2018年5月15日由案外人胡淑英轉賬給原告建設銀行賬戶3,520.51元。原告提供的養(yǎng)老保險繳費情況表顯示其2018年6月至2018年8月，繳費情況為：“未繳費”。對此，原告主張，原告的工資分兩張卡發(fā)放，招商銀行每月發(fā)放2,300元，中國建設銀行發(fā)放的工資根據(jù)業(yè)績每月不固定，因公司特殊情況，2018年3月的工資沒有通過招商銀行發(fā)放，而是于2018年5月15日通過公司財務胡淑英個人發(fā)放，原告于2018年6月20日中午辭職，但因公司不規(guī)范，沒有退工單。被告則稱，當月工資于次月發(fā)放，胡淑英系公司財務，只會轉賬給店長用于報銷，不會給個人發(fā)放工資。
　　此外，被告于本案第一次庭審時當庭向原告賠禮道歉。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告朱某某受傷，系因被告毆打行為所致，原告在雙方爭執(zhí)及肢體沖突中并無過錯，被告應當承擔相應的侵權賠償責任。被告已于本案第一次庭審時當庭向原告賠禮道歉，在此情況下，原告仍堅持其第1項訴請，并無依據(jù)，對于該項訴請，應予駁回。關于賠償項目及金額，由本院根據(jù)雙方當事人主張、相關的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費，原告因本次事件共計花費醫(yī)療費1,979.56元，有相應醫(yī)療費收據(jù)為證，本院依法確認。2、交通費，根據(jù)原告的傷情及就診次數(shù)，本院酌定交通費為200元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)楹退痉ㄨb定確定的營養(yǎng)期，營養(yǎng)費為140元。4、誤工費，原告提供的銀行流水顯示其最后一筆工資收入時間為2018年5月25日，之后無工資收入，根據(jù)當月工資次月發(fā)放的情況，原告最后一筆發(fā)放的系2018年4月份的工資，可見原告確系因受傷而誤工。原告主張事發(fā)前每月收入為3,916.20元，有銀行流水為據(jù)，至于案外人胡淑英轉賬給原告的3,520.51元，原告的解釋尚屬合理，本院予以認可，結合司法鑒定確定的休息期，本院確認誤工費為3,916元。5、律師費，系原告為維護自身權益發(fā)生的合理費用，原告主張的6,000元過高，本院酌情調整為500元。第二次開庭被告祝某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄訴訟權利，依法可予缺席裁判。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告祝某某于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某某醫(yī)療費1,979.56元、誤工費3,916元、營養(yǎng)費140元、交通費200元、律師費500元，合計6,735.56元；
　　二、駁回原告朱某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費213元，減半收取計106.50元，由原告朱某某負擔81.50元，被告祝某某負擔25元。鑒定費600元，由被告祝某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝輝東

書記員：陳??瑜