朱某某
吳淑華（黑龍江人和律師事務(wù)所）
田某
沙升霞
鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司
艾立鵬

原告朱某某，男，漢族。
委托代理人吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告田某，男，漢族。
委托代理人沙升霞（田某之妻），女，漢族。
被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司。
負(fù)責(zé)人韋芳，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人艾立鵬，該公司法律顧問。
原告朱某某訴被告田某、鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員劉亞瑩適用簡易程序分別于2016年1月15日、1月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及委托代理人吳淑華、被告田某委托代理人沙升霞及被告人壽財產(chǎn)保險公司委托代理人艾立鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、五、六真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；證據(jù)三與被告人壽財產(chǎn)保險公司提供的證據(jù)不符，本院不予采信；證據(jù)四不能證明原告受傷前12個月的平均工資，本院不予采信。被告田某提供的證據(jù)真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告人壽財產(chǎn)保險公司提供的證據(jù)不符合證據(jù)的“三性”要求，本院不予采信。
依原告朱某某的申請，經(jīng)本院委托，鶴崗市天正司法鑒定中心于2016年1月20日對朱某某的傷情作出黑鶴天司鑒（2016）臨鑒字第12號司法鑒定意見書，鑒定意見:1、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四個月；2、傷后需一人護(hù)理60日；3、需營養(yǎng)期限40日。原、被告雙方對該證據(jù)沒有異議，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實如下:
2015年7月31日17時30分，被告田某駕駛黑H6020A號起亞牌轎車，由南向北行駛至鶴崗市南山區(qū)大陸小學(xué)道口左轉(zhuǎn)彎時，因瞭望不夠，遇原告朱某某由南向北站在道路南側(cè)路邊時將右腳軋傷的交通事故。事故發(fā)生后，朱某某在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療93天，發(fā)生醫(yī)療費15，259.06元及外購藥160.00元，上述費用由田某交納。鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊作出鶴公交認(rèn)字（2015）第0731號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。朱某某的傷被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為:1、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四個月；2、傷后需一人護(hù)理60日；3、需營養(yǎng)期限40日。鑒定費1，800.00元由朱某某交納。朱某某系鶴崗市東興三煤礦工人。黑H6020A號起亞牌轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告田某的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。黑H6020A號起亞牌轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于誤工費，朱某某不能提供其受傷前12個月的平均工資，故其要求誤工費按5，499.00元／月的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑V訟請求不予支持，因其確系鶴崗市東興三煤礦的工人，故以黑龍江省采礦業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即4，706.00元／月賠償較為適宜。關(guān)于護(hù)理費，朱某某不能提供證據(jù)證明其住院期間由其子劉立鋒護(hù)理，故其要求護(hù)理費按3，499.00元／月的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑V訟請求不予支持，根據(jù)朱某某的傷情，護(hù)理費按100.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償較為適宜。關(guān)于律師費的訴訟請求不符合法律規(guī)定，不予支持。鑒定費的訴訟請求合法，予以支持。田某墊付的醫(yī)療費，根據(jù)保險合同的約定，由人壽財產(chǎn)保險公司理賠給田某，但外購藥沒有醫(yī)囑，不予支持。綜上，人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付朱某某誤工費4，706.00元／月×4個月＝18，824.00元、護(hù)理費100.00元／天×60天＝6，000.00元、在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付朱某某營養(yǎng)費50.00元／天×40天＝2，000.00元、住院伙食補助費50.00元／天×93天＝4，650.00元，上述合計31，474.00元。人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付田某墊付的醫(yī)療費10，000.00元，余款5，259.06元在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付，上述合計15，259.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付原告朱某某各項經(jīng)濟(jì)損失31，474.00元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)轉(zhuǎn)入鶴崗市南山區(qū)人民法院執(zhí)行專用:開戶行—鶴崗市建行南山分理處—xxxx90。
二、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付被告田某墊付的醫(yī)療費15，259.06元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)給付完畢。
案件受理費974.00元減半收取487.00元、鑒定費1，800.00元由被告田某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、五、六真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；證據(jù)三與被告人壽財產(chǎn)保險公司提供的證據(jù)不符，本院不予采信；證據(jù)四不能證明原告受傷前12個月的平均工資，本院不予采信。被告田某提供的證據(jù)真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告人壽財產(chǎn)保險公司提供的證據(jù)不符合證據(jù)的“三性”要求，本院不予采信。
依原告朱某某的申請，經(jīng)本院委托，鶴崗市天正司法鑒定中心于2016年1月20日對朱某某的傷情作出黑鶴天司鑒（2016）臨鑒字第12號司法鑒定意見書，鑒定意見:1、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四個月；2、傷后需一人護(hù)理60日；3、需營養(yǎng)期限40日。原、被告雙方對該證據(jù)沒有異議，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實如下:
2015年7月31日17時30分，被告田某駕駛黑H6020A號起亞牌轎車，由南向北行駛至鶴崗市南山區(qū)大陸小學(xué)道口左轉(zhuǎn)彎時，因瞭望不夠，遇原告朱某某由南向北站在道路南側(cè)路邊時將右腳軋傷的交通事故。事故發(fā)生后，朱某某在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療93天，發(fā)生醫(yī)療費15，259.06元及外購藥160.00元，上述費用由田某交納。鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊作出鶴公交認(rèn)字（2015）第0731號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。朱某某的傷被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為:1、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四個月；2、傷后需一人護(hù)理60日；3、需營養(yǎng)期限40日。鑒定費1，800.00元由朱某某交納。朱某某系鶴崗市東興三煤礦工人。黑H6020A號起亞牌轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告田某的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。黑H6020A號起亞牌轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于誤工費，朱某某不能提供其受傷前12個月的平均工資，故其要求誤工費按5，499.00元／月的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑V訟請求不予支持，因其確系鶴崗市東興三煤礦的工人，故以黑龍江省采礦業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即4，706.00元／月賠償較為適宜。關(guān)于護(hù)理費，朱某某不能提供證據(jù)證明其住院期間由其子劉立鋒護(hù)理，故其要求護(hù)理費按3，499.00元／月的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑V訟請求不予支持，根據(jù)朱某某的傷情，護(hù)理費按100.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償較為適宜。關(guān)于律師費的訴訟請求不符合法律規(guī)定，不予支持。鑒定費的訴訟請求合法，予以支持。田某墊付的醫(yī)療費，根據(jù)保險合同的約定，由人壽財產(chǎn)保險公司理賠給田某，但外購藥沒有醫(yī)囑，不予支持。綜上，人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付朱某某誤工費4，706.00元／月×4個月＝18，824.00元、護(hù)理費100.00元／天×60天＝6，000.00元、在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付朱某某營養(yǎng)費50.00元／天×40天＝2，000.00元、住院伙食補助費50.00元／天×93天＝4，650.00元，上述合計31，474.00元。人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付田某墊付的醫(yī)療費10，000.00元，余款5，259.06元在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付，上述合計15，259.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付原告朱某某各項經(jīng)濟(jì)損失31，474.00元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)轉(zhuǎn)入鶴崗市南山區(qū)人民法院執(zhí)行專用:開戶行—鶴崗市建行南山分理處—xxxx90。
二、被告鶴崗市中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司給付被告田某墊付的醫(yī)療費15，259.06元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)給付完畢。
案件受理費974.00元減半收取487.00元、鑒定費1，800.00元由被告田某承擔(dān)。

審判長：劉亞瑩

書記員：劉一鳴