原告：朱崢嶸。
委托代理人：羅榮華、吳鵬飛，系湖北維力律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：王某某。
委托代理人：方德世，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)代理。
被告：武漢裕信汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地武漢市硚口區(qū)工農(nóng)路特1號。
法定代表人：蔡錦昌，系該公司董事長。
委托代理人：桂波，系湖北元申律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告朱崢嶸與被告王某某、武漢裕信汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱裕信公司）人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年9月19日立案受理后，被告王某某于同年10月13日對原告朱崢嶸的傷情提出重新鑒定申請，本院按規(guī)定程序，委托武漢市科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心進(jìn)行鑒定，該中心于同年12月10日將鑒定結(jié)論提交本院。同年12月30日，本案依法由審判員吳勇勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱崢嶸及其委托代理人羅榮華、吳鵬飛、被告王某某及其委托代理人方德世、裕信公司的委托代理人桂波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱崢嶸訴稱：2010年1月8日，原告乘坐被告王某某駕駛的鄂A×××××號車在龜北路龜北花園路段發(fā)生交通事故。事后交警認(rèn)定被告王某某醉酒后超速行車，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。法醫(yī)鑒定原告構(gòu)成10級傷殘。因被告裕信公司系車主，被告王某某系執(zhí)行職務(wù)行為。為此，訴請判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失67，914.36元。
被告王某某辯稱：本案的性質(zhì)應(yīng)該是工傷訴訟，王某某系在履行職務(wù)的時候發(fā)生的事故，本案的主要責(zé)任應(yīng)該由被告裕信公司承擔(dān)。
被告裕信公司辯稱：本案是人身損害賠償，不存在工傷性質(zhì)，事故是因被告王某某醉駕行為造成的，且當(dāng)時并非是履行職務(wù)，責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。裕信公司沒有過錯，原告的部分訴求過高，沒有事實法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明：朱崢嶸、王某某均系裕信公司員工，2010年1月7日晚，該公司組織包括兩人在內(nèi)的員工加班。加完班后，所有加班人員在單位附近的餐館進(jìn)餐，在此過程中，員工間相互敬酒，朱崢嶸、王某某均飲了酒。進(jìn)餐結(jié)束后，先由公司另一員工周×駕駛公司牌照號為鄂A×××××的轎車送朱崢嶸、王某某等人回家，周×到家后便將車輛交給王某某繼續(xù)送人，最后車上只剩朱崢嶸和王某某兩人。至次日零時18分，王某某駕車行駛至漢陽區(qū)龜北路龜北花園路段時，車輛失控撞向道路北側(cè)人行道上的大樹，致王某某、朱崢嶸受傷。事后經(jīng)交警調(diào)查，認(rèn)定王某某醉酒后駕駛機(jī)動車，超速行駛，是造成事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，朱崢嶸無責(zé)任。朱崢嶸受傷后當(dāng)即被送往武漢市第五醫(yī)院治療，經(jīng)兩次住院治療15天后出院。王某某支付了朱崢嶸搶救及住院治療期間的費用11，781.35元。經(jīng)漢陽交警大隊委托，湖北誠信司法鑒定所對朱崢嶸的傷情進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所以鄂誠信（2010）臨漢鑒字第174號法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定：朱崢嶸傷殘程度達(dá)到十級，誤工損失日為傷后4個月，護(hù)理期限為傷后2個月，后期康復(fù)對癥治療費建議意見為26，000元。該次鑒定的費用910元系朱崢嶸支付。因王某某對該鑒定結(jié)論有異議，在訴訟過程中，其提出重新鑒定申請。本院委托武漢市科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心對朱崢嶸的傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工休息及護(hù)理時間重新予以鑒定。該中心于同年11月24日出具鑒定意見書認(rèn)定：朱崢嶸的傷殘程度為十級，后續(xù)治療費約需16，000元或以實際醫(yī)療費憑證支付，誤工休息日為傷后120日，護(hù)理時間為傷后40日。該次鑒定的費用2，000元系王某某支付。
關(guān)于原告在本次事故中的損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費：王某某支付了11，781.35元，另外朱崢嶸雖提供了武漢市第三醫(yī)院的收費收據(jù)，但未能提供相應(yīng)的病歷資料，未能認(rèn)定；2、后期治療費：16，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費：15天×15元／天=225元；4、營養(yǎng)費：酌定為225元；5、殘疾賠償金：14，367元／年×20年×0.1（賠償系數(shù)）=28，734元；6、護(hù)理費：40天（法醫(yī)鑒定的護(hù)理期限）×40元／天（本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)）=1，600元；7、交通費：酌定為150元；8、誤工費：2，729.34元（朱崢嶸受傷前的月收入）×4月（法醫(yī)鑒定的誤工時間）=10，917.36元；以上合計69，632.71元。此外，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神損害撫慰金為3，000元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，對于造成公民身體損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告朱崢嶸受傷系王某某違法行為所造成，故王某某為侵權(quán)人。雖然本次事故發(fā)生前，雙方均有加班的情節(jié)，但之后所有加班人員的聚餐甚至飲酒的行為顯然已脫離了加班性質(zhì)。目前并無證據(jù)能夠證實王某某駕駛單位公車送人的行為是受單位的指派，更無證據(jù)證實裕信公司作出過以單位公車接送職工上下班的規(guī)定，所以不能認(rèn)定王某某當(dāng)日送人的行為為履行職務(wù)的行為?，F(xiàn)原告選擇人身損害賠償訴訟，王某某作為直接侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。但裕信公司作為肇事車輛的所有人，將車輛交于他人使用卻失于管理，致王某某違法駕車釀成事故，其在管理上存在過失，該過失行為與王某某的違法駕車行為間接結(jié)合繼而導(dǎo)致朱崢嶸受傷害的結(jié)果發(fā)生，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，經(jīng)綜合考量，確定由裕信公司應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任、由王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。則裕信公司應(yīng)賠付的金額為14，526.54元（總賠償金額72，632.71元×20%）、王某某應(yīng)賠付的金額為46，324.82（總賠償金額72，632.71元×80%－王某某已支付的11，781.35元）。對于朱崢嶸提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、王某某賠償朱崢嶸經(jīng)濟(jì)損失46，324.82元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、武漢裕信汽車銷售服務(wù)有限公司賠償朱崢嶸經(jīng)濟(jì)損失14，526.54元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回朱崢嶸的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費446元、兩次法醫(yī)鑒定費2，910元，合計3，356元（朱崢嶸已預(yù)交1，356元、王某某已預(yù)交2，000元），由武漢裕信汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)671.20元、由王某某負(fù)擔(dān)2，684.80元，扣減其已預(yù)交的2，000元，實際還應(yīng)負(fù)擔(dān)684.80元，均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給朱崢嶸。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 曾凡聰