原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告：朱敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：金高云，上海致格律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：朱2，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陳頤昕，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：朱2(系被告陳頤昕的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍地上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號。
　　被告：陳詠駿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱2(系被告陳詠駿的妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　以上五被告共同委托訴訟代理人：常敬泉，上海市德尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴酩倡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：金皓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱霞(系被告金皓的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：舒靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：朱昱霏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：舒靜(系被告朱昱霏的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號。
　　被告：朱霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：朱美香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：陳磊，上海市亞太長城律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱翠香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：楊軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏銀川市。
　　委托訴訟代理人：羅小星，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏銀川市。
　　原告朱某、楊某某、朱敏訴被告朱某、朱霞、朱美香、朱翠香、朱某1、楊軍、楊云、程某某、朱2、陳頤昕、陳詠駿、戴酩倡、金皓、舒靜、朱昱霏共有物分割糾紛一案,本院于2018年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。被告楊云經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭于2018年7月26日再次公開開庭進行了審理，原告朱某、楊某某及原告委托訴訟代理人金高云、被告朱某、程某某及其委托訴訟代理人常敬泉、被告楊軍的委托訴訟代理人羅小星、被告朱美香及其委托訴訟代理人陳磊、被告朱霞(暨被告金皓的委托訴訟代理人)、被告朱翠香、戴酩倡到庭參加了訴訟。被告楊云、朱某1、舒靜、朱昱霏經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某、楊某某、朱敏向本院提出訴訟請求：依法分割上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)的征收補償款人民幣8,717,885.2元(以下所涉幣種均為人民幣)，三原告要求分得350萬元。事實和理由：朱椿林與王細巧系夫妻關(guān)系，生育七個子女，即朱峻、朱霞、朱美香、朱翠香、朱某、朱桂香及朱某。王細巧于2012年5月17日去世，朱椿林于2015年11月6日去世，朱桂香于2009年12月7日去世，朱桂香生育楊軍、楊云兩人，朱峻于2011年9月22日去世，朱峻生育一子朱某1。三原告系一家三口，被告朱某、程某某、朱某系一家三口，被告朱某1、舒靜、朱昱霏系一家三口，被告陳頤昕、陳詠駿、朱2系一家三口，被告朱翠香和戴酩倡系母子關(guān)系，被告朱霞和金皓系母女關(guān)系。系爭房屋為私房，產(chǎn)權(quán)人為朱椿林，該房屋于2017年12月被征收，共獲得動遷安置補償款8,717,885.2元。房屋被征收前，系爭房屋一直由三原告居住。現(xiàn)由于原、被告就如何分配征收補償款未能達成一致意見，故原告向法院起訴。
　　被告朱某、程某某、朱2、陳詠駿、陳頤昕共同辯稱，同意依法分割上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號房屋的征收補償款8,717,885.2元，被告朱某、程某某、朱2、陳詠駿、陳頤昕的份額共有，不要求內(nèi)部分割。不同意原告的訴請金額，居住人員和非居住人員分得的份額是不一致的，朱某和朱某是系爭房屋居住人員，有權(quán)對動遷款中評估價格、套型面積補貼、價格補貼進行分割，其余法定繼承人僅就房屋評估價格進行分割，非產(chǎn)權(quán)居住人員對居住部分的補貼進行分割，不低于本市最低標準，其余人員在本案中沒有被認定為困難戶，也沒有實際居住使用系爭房屋，原則上不應(yīng)享受動遷補償款的分配，即使法院認為可以分得相應(yīng)利益，應(yīng)顯著低于居住人員分得的拆遷利益。獎勵費和補貼費應(yīng)由實際居住人員享有。
　　被告楊軍辯稱，不同意原告訴請。系爭房屋拆遷與戶口無關(guān)，所有動遷款都是遺產(chǎn)范圍，王細巧的遺產(chǎn)已經(jīng)公證，楊軍應(yīng)分得七分之一622,706.08元，朱椿林也留有遺囑，楊軍分得其中七分之一的份額622,706.08元，扣除朱椿林的遺囑部分后，楊軍代為其母親繼承遺產(chǎn)份額533,747.84元，被告楊云已明確表示其份額歸楊軍，故楊軍應(yīng)分得1,779,160元。
　　被告朱美香辯稱，不同意原告訴請，按照動遷政策，遺產(chǎn)部分及獎勵費大部分是按照房屋面積計算的，戶口多少不影響動遷款總額，且2015年前朱美香一直居住在該房屋內(nèi)照顧父母，直到2015年9月由于原告強行搬入該房居住后，朱美香只能居住到女兒處照顧外孫。2013年的時候朱美香通過公證遺囑繼承母親王細巧遺產(chǎn)的七分之一，另外根據(jù)楊軍提供的朱椿林的遺囑，朱美香應(yīng)繼承朱椿林遺產(chǎn)的七分之一，經(jīng)過計算朱美香應(yīng)獲得系爭房屋動遷款中36%的份額，即3,138,438.67元。
　　被告朱霞、金皓共同辯稱，朱霞和金皓的份額共有，不要求內(nèi)部分割。不同意原告訴請，系爭房屋是母親王細巧留下來的遺產(chǎn)，動遷時金皓居住困難，本來是可以訂購房屋的，考慮到本戶的利益放棄了訂購房屋，要求總動遷款8,717,885.2元按照遺產(chǎn)繼承，由七個子女均分。
　　被告朱翠香、戴酩倡共同辯稱，戴酩倡和朱翠香是母子關(guān)系，兩人份額共有，不要求內(nèi)部分割。不同意原告訴請，自購房獎勵費是給困難戶的，是給朱霞一家和朱翠香一家的，被告朱翠香、戴酩倡應(yīng)獲得自購房獎勵費的一半1,737,500元以及補償費用中關(guān)于居住費用5,142,885.2元的七分之一，算下來共計247萬元左右。
　　被告朱某1、舒靜、朱昱霏共同辯稱，朱某1和舒靜、朱昱霏是一家三口，三人份額共有，不要求內(nèi)部分割。不同意原告訴請，評估價格315萬元左右按繼承由七個繼承人均分，其余所有費用由十五個戶口人員均分。
　　本院經(jīng)審查認定事實如下：上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號房屋的產(chǎn)權(quán)人為朱椿林，所有權(quán)性質(zhì)私有，建筑面積69.5平方米。
　　1977年4月20日，因房屋危險、低洼潮濕、房頂漏雨、人口眾多、擁擠，朱椿林申請對系爭房屋進行了翻建，升高為兩層，材料部分申請購買，經(jīng)濟來源自己積蓄工資收入。
　　朱椿林與王細巧系夫妻關(guān)系，共生育朱峻、朱霞、朱美香、朱翠香、朱某、朱桂香、朱某七人，王細巧于2012年5月17日去世，朱椿林于2015年11月6日去世。朱桂香于2009年12月7日去世，楊軍、楊云系朱桂香的兒子。朱峻于2011年9月22日去世，朱某1系朱峻與金菊英的兒子，朱某1與舒靜系夫妻關(guān)系，生育子女朱昱霏。金皓系朱霞的女兒，戴酩倡系朱翠香的兒子。朱某與程某某系夫妻關(guān)系，生育女兒朱2，朱2與陳詠駿系夫妻關(guān)系，生育子女陳頤昕。朱某與楊某某系夫妻關(guān)系，朱敏系兩人之子。
　　2017年12月3日，朱某、朱某作為代理人與房屋征收實施單位就系爭房屋簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，約定系爭房屋評估價格3,154,674.5元、價格補貼928,700.7元、套型面積補貼668,130元、居住困難保障補貼款0元、搬家補助費1000元、家用設(shè)施移裝補貼2000元、自購房獎勵1,737,500元、裝飾裝修補償23,630元、不予認定建筑面積的材料費補貼50,000元、自購房獎勵加獎1,737,500元、自購房一次性補貼100,000元、按期搬遷獎30,000元、按期簽約獎284,750元，以上共計8,717,885.2元。
　　動遷時系爭房屋內(nèi)有朱某1、舒靜、朱昱霏、朱某、程某某、朱2、陳頤昕、陳詠駿、朱某、朱翠香、戴酩倡、楊某某、金皓、朱霞、朱敏15人的戶口。
　　審理中，原告朱某、楊某某、朱敏提供朱椿林2015年1月1日出具的《我的遺囑》一份，內(nèi)容為：“住平?jīng)雎稾XX弄XXX號朱椿林，妻王細巧有子女七個，長子朱峻、次子朱某、三子朱某、長女朱桂香、次女朱霞、三女朱美香、四女朱翠香，有樓房兩間，樓上樓下共有69平方，如有國家需要拆遷，房屋由二老決定，若二老不在世，國家拆遷補貼費，我是根據(jù)不同情不同分配，如朱某工作都沒有，他這個家庭去勢，萬一拆遷住的地方都沒有，我決定三分之一補貼費歸朱某，但鈔票不能經(jīng)他手，買一間小房給他住的權(quán)利，最后這房子繼承權(quán)歸他兒子朱敏。另有三分之二補貼費你們六人分……”
　　被告楊軍、朱美香共同提供朱椿林于2012年11月2日出具的《遺囑》一份，內(nèi)容為：“本人朱椿林現(xiàn)決定將本人位于上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號除妻子王細巧以外剩于一半房產(chǎn)的七分之一和財產(chǎn)由我本人的外孫楊軍繼承，另外七分之一給女兒朱美香繼承”。
　　2013年2月6日，因朱某1、楊軍、朱某、朱霞、朱美香、朱翠香、朱某申請就被繼承人王細巧的遺產(chǎn)辦理繼承公證，上海市楊浦公證處出具公證書，證明王細巧的遺產(chǎn)即坐落在上海市平?jīng)雎范乃呐盘柗课莸亩种粰?quán)益由朱某1、楊軍、朱某、朱霞、朱美香、朱翠香、朱某共同繼承。
　　被告朱美香另提供朱椿林于2013年11月25日出具的書面材料，內(nèi)容為：“我叫朱椿林，我死后把西邊一間(樓下)給朱美香，如果搬遷，我的房子給朱美香”。
　　原、被告各方對上述證據(jù)的真實性均沒有異議。
　　另查，原告楊某某、朱某、朱敏于1998年1月12日在光新三村XXX號XXX-XXX室房屋的基礎(chǔ)上套配了長海一村XXX號XXX室房屋，承租人為楊某某，家庭主要成員朱某、朱敏。2014年7月29日，原告楊某某將上述房屋買為產(chǎn)權(quán)房，建筑面積62.23平方米，并于2014年12月9日將該房屋出售?，F(xiàn)原告朱敏、楊某某名下有上海市閔行區(qū)蘆恒路XXX弄XXX號XXX室房屋，建筑面積91.87平方米。
　　因平?jīng)雎稾XX弄XXX號房屋居住困難，被告朱某、程某某于1992年分配泗塘四村XXX號XXX室房屋，承租人為朱某，家庭主要成員為程某某?，F(xiàn)被告朱某、朱2名下有泗塘一村XXX號甲XXX室房屋，建筑面積79.38平方米，被告陳詠駿、朱2、陳頤昕名下有周家嘴路XXX弄XXX號XXX室房屋，建筑面積86.95平方米。
　　控江四村XXX號15乙房屋的原承租人為金菊英，1995年1月18日變更戶名為朱峻，該房屋內(nèi)常住戶口三人，戶主為朱峻,妻子金菊英、子朱某1。被告朱某1名下有上海市閔行區(qū)羅錦路XXX弄XXX支弄XXX號XXX室房屋，建筑面積87.04平方米。
　　審理中，被告楊云明確表示如果自己有動遷款份額，相應(yīng)的份額轉(zhuǎn)送給被告楊軍，未向本院提供證據(jù)。
　　被告朱某表示所有動遷款項動遷公司尚未發(fā)放，待判決生效后，由其領(lǐng)取后向其他原、被告支付。
　　以上事實由原告提供的《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》、民事判決書、居民安置及各類費用確認表、常住人口登記表摘抄、房屋所有權(quán)證、上海市不動產(chǎn)登記信息、居民危險房屋翻建申請表、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，被告朱某、程某某、朱2、陳詠駿、陳頤昕提供的戶籍摘抄，被告楊軍提供的遺囑、注銷戶籍證明、戶口登記薄，被告朱美香提供的公證書、遺囑、住房調(diào)配單、不動產(chǎn)登記信息、租賃憑證及各方當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，系爭房屋系私房，產(chǎn)權(quán)人為朱椿林。因朱椿林死亡，2017年12月3日，朱某、朱某作為代理人與動遷部門簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，明確系爭房屋被征收，共獲得征收補償款8,717,885.2元，其中房屋價值補償款為朱椿林的遺產(chǎn)，應(yīng)由其繼承人朱某1、朱某、朱某、朱翠香、朱霞、朱美香、楊軍繼承。因被告楊軍戶籍不在系爭房屋內(nèi)，且楊軍也實際不居住在系爭房屋內(nèi)，故楊軍不屬于系爭房屋的被安置人員。除上述費用外，就其余費用的分割，本院綜合考慮各方當事人的福利分房情況、歷史居住等實際情況，以及朱椿林及王細巧的遺囑及相關(guān)意思表示，酌情確定相關(guān)動遷款項分割的份額。綜上，原告朱某、楊某某、朱敏共獲得動遷安置補償款2,308,499元，被告朱某、程某某、朱2、陳詠駿、陳頤昕共獲得動遷安置補償款1,375,215元，被告朱霞、金皓共獲得動遷安置補償款1,175,215元，被告朱美香獲得動遷安置補償款1,000,000元，被告朱翠香、戴酩倡共獲得動遷安置補償款1,175,215元，被告朱某1、舒靜、朱昱霏共獲得動遷安置補償款1,000,000元，被告楊軍獲得動遷安置補償款683,741.2元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條第一款、第十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某、朱敏、楊某某支付動遷安置補償款人民幣2,308,499元；
　　二、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告朱霞、金皓支付動遷安置補償款人民幣1,175,215元；
　　三、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告朱翠香、戴酩倡支付動遷安置補償款人民幣1,175,215元；
　　四、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告朱美香支付動遷安置補償款人民幣1,000,000元；
　　五、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告朱某1、舒靜、朱昱霏支付動遷安置補償款人民幣1,000,000元；
　　六、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告楊軍支付動遷安置補償款人民幣683,741.2元；
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按生效判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣72,826元，由原告朱某、楊某某、朱敏負擔人民幣19,824元，被告朱某、程某某、朱2、陳頤昕、陳詠駿負擔人民幣11,488元，被告朱霞、金皓負擔人民幣9,817元，被告朱翠香、戴酩倡負擔人民幣9,817元，被告朱某1、舒靜、朱昱霏負擔人民幣8,354元，被告朱美香負擔人民幣8,354元，被告楊軍負擔人民幣5,172元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸??青

書記員：龔立瓊