原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：樊云，上海市淮海律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告朱某某與被告吳張某委托合同糾紛一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱志磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人樊云及被告吳張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出如下訴訟請求：1、被告返還原告人民幣380,900元(以下幣種均為人民幣)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系朋友。2013年，原告為車輛上牌事宜，向被告轉(zhuǎn)賬支付了45萬元，用于購買五張牌照額度。嗣后，被告將五張牌照額度交付給了原告，經(jīng)核驗，被告交付的牌照額度均系假冒，無法上牌，在此情況下，原告找到被告，被告愿意退還45萬元。2016年6月17日，被告出具欠條，確認結(jié)欠原告45萬元。次日，被告出具還款計劃，承諾最遲于2016年8月30日前還清45萬元。此外，原告曾將一輛別克車租給被告使用，被告尚欠租車費3,700元未付。還款計劃出具后，被告僅支付了部分款項，至今尚欠380,900元。原告多次催討無果，為維護自身合法權(quán)益，故訴至本院，請求判如所請。
　　被告吳張某辯稱：對租車費3,700元無異議，確實系結(jié)欠原告的，同意支付給原告；對牌照額度費有異議，因間隔時間太長，雖然被告向原告出具了欠條及還款計劃，并歸還了部分款項，但原告持有的材料是否系被告交付的，被告不清楚，故被告未再還款。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的訴辯意見，本院認定本案事實如下：
　　1、2013年，原告委托被告購買五張牌照額度，并陸續(xù)向被告轉(zhuǎn)賬支付了45萬元，后被告將五張牌照額度交付給了原告。嗣后，原告稱該五張牌照額度是假的，遂找到被告交涉。
　　2、2016年6月17日，被告出具一張欠條，內(nèi)容為：“本人吳張某于2013年收到朱某某網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬45萬元，用于購買5張二手額度單?，F(xiàn)朱某某本人查驗發(fā)現(xiàn)5張額度單全為假冒，無法使用?，F(xiàn)吳張某本人同意退賠朱某某45萬元，該筆退賠款為吳張某對朱某某的欠款”。
　　3、2016年6月17日，被告出具一張單據(jù)，內(nèi)容為“吳張某向朱某某公司租用別克，目前尚欠月租14,800元未付，截止于2016年6月17日該別克商務(wù)車所涉及的所有違章記錄由吳張某全部處理清楚，所有費用及扣分由吳張某全部負責(zé)”。
　　審理中，原、被告確認被告尚欠原告租車費3,700元。
　　4、2016年6月18日，被告出具一份還款計劃，內(nèi)容為“本人吳張某向朱某某承諾別克商務(wù)車借車費用14,800元將于2016年6月21日前支付給朱某某；先前欠朱某某57,500元將于2016年6月28日前支付給朱某某，用于還款；5張假冒額度單所欠45萬元的還款計劃將在2016年6月2日前給朱某某，不管該還款計劃如何安排，該45萬元最后還款結(jié)清時間不得晚于2016年8月31日”。
　　5、審理中，原、被告確認被告在出具還款計劃后向原告支付了額度費72,800元。原告當(dāng)庭出示了其持有的5張額度單，被告稱如原告持有的額度單確系被告交付給原告的，被告已歸還額度費72,800元，尚欠377,200元。
　　本院認為：涉案欠條及還款計劃均系被告出具，系被告的真實意思表示，被告應(yīng)嚴格履行還款義務(wù)。關(guān)于租車費，被告確認結(jié)欠租車費3,700元，并同意支付，本院予以確認。關(guān)于額度費，欠條及付款計劃中均明確被告應(yīng)支付原告額度費45萬元，嗣后僅支付了72,800元，故原告要求被告支付剩余額度費377,200元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告辯稱涉案5張額度單不清楚是否系被告交付給原告，有悖涉案欠條及還款計劃的內(nèi)容，本院難以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告吳張某返還原告朱某某380,900元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為3,506元(原告已預(yù)繳)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱志磊

書記員：王??碩