朱少華
徐進(jìn)夫（湖北晉梅律師事務(wù)所）
安徽國力物流有限公司
宋曉夢(mèng)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第一支公司
吳曉峰（安徽天瑞律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告朱少華。
委托代理人徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告安徽國力物流有限公司，住所地安徽省合肥市長豐縣崗集鎮(zhèn)。
法定代表人楊德力，公司總經(jīng)理。
委托代理人宋曉夢(mèng)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市金寨路386號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱曄飛，公司經(jīng)理。
委托代理人吳曉峰，安徽天瑞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政務(wù)區(qū)懷寧路1639號(hào)平安大廈。
負(fù)責(zé)人王兵，公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告朱少華訴被告安徽國力物流有限公司（以下簡稱國力公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第一支公司（以下簡稱財(cái)保合肥一公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司（以下簡稱平安財(cái)保安徽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月21日受理后，由審判員柯素華獨(dú)任審判，于同年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱少華的委托代理人徐進(jìn)夫、被告國力公司的委托代理人宋曉夢(mèng)、財(cái)保合肥一公司的委托代理人吳曉峰、平安財(cái)保安徽公司的委托代理人喜軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告朱少華的證據(jù)1、2、3、5和被告財(cái)保合肥一公司的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人均無異議，依法予以確認(rèn)。原告朱少華的證據(jù)4，對(duì)方當(dāng)事人異議成立，不予認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院依法認(rèn)定如下事實(shí):
2013年3月6日3時(shí)25分許，朱少華駕駛自有的鄂J×××××號(hào)牌小型轎車行駛至滬渝高速公路滬渝向748KM＋700米處時(shí)，撞上前方同車道內(nèi)由鄧陽陽駕駛國力公司所有的皖A(yù)×××××／皖A(yù)×××××掛重型半掛牽引車尾部，造成朱少華及鄂J×××××號(hào)牌小型轎車內(nèi)乘坐人黃漢文受傷、兩車受損的交通事故。原告朱少華受傷后被送往黃岡市第二人民醫(yī)院救治，住院5天，共支出治療費(fèi)3，562.47元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:朱少華負(fù)事故的主要責(zé)任、鄧陽陽負(fù)事故的次要責(zé)任。皖A(yù)×××××號(hào)牌車輛在財(cái)保合肥一公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠；皖A(yù)×××××掛號(hào)牌車輛在平安保安徽公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠。鄂J×××××號(hào)牌小型轎車（型號(hào)為寶馬牌BMW7250aa）經(jīng)被告財(cái)保合肥一公司定損為193，250.00元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告朱少華因交通事故人身損害，其損失應(yīng)依法得到賠償。在本次事故中，根據(jù)交警認(rèn)定，朱少華負(fù)事故的主要責(zé)任、鄧陽陽負(fù)事故的次要責(zé)任，故由原告朱少華自行承擔(dān)70%的損失，被告國力公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因國力公司在被告財(cái)保合肥一公司和平安財(cái)保安徽公司分別為主掛車購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故由以上兩保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不屬保險(xiǎn)公司賠付部分以及超出保額的部分，由被告國力公司負(fù)擔(dān)。
原告朱少華的損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)3，562.47元；
2、誤工費(fèi)324.56元（23，693.00元÷365×5天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元（50.00元／天×5天）；
4、護(hù)理費(fèi)356.27元（26，008.00元÷365×5天）；
5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500.00元；
6、車輛損失193，250.00元。
合計(jì)198，243.30元，其中人身損害部分為4，993.30元。
該損失先由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別賠償4，496.65元（4，993.30元÷2＋2，000.00元）；其余部分，被告國力公司應(yīng)承擔(dān)賠償部分為56，775.00元［（198，243.30元-4，496.65元×2）×30%］，因該損失未超出保險(xiǎn)限額，故由兩保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)各自承擔(dān)該損失50%的賠償責(zé)任，即28，387.50元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第一支公司賠償原告朱少華的損失32，884.15元（4，496.65元＋28，387.50元）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司賠償原告朱少華的損失32，884.15元（4，496.65元＋28，387.50元）。
本案案件受理費(fèi)1，400.00元，由被告安徽國力物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院認(rèn)為:原告朱少華的證據(jù)1、2、3、5和被告財(cái)保合肥一公司的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人均無異議，依法予以確認(rèn)。原告朱少華的證據(jù)4，對(duì)方當(dāng)事人異議成立，不予認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院依法認(rèn)定如下事實(shí):
2013年3月6日3時(shí)25分許，朱少華駕駛自有的鄂J×××××號(hào)牌小型轎車行駛至滬渝高速公路滬渝向748KM＋700米處時(shí)，撞上前方同車道內(nèi)由鄧陽陽駕駛國力公司所有的皖A(yù)×××××／皖A(yù)×××××掛重型半掛牽引車尾部，造成朱少華及鄂J×××××號(hào)牌小型轎車內(nèi)乘坐人黃漢文受傷、兩車受損的交通事故。原告朱少華受傷后被送往黃岡市第二人民醫(yī)院救治，住院5天，共支出治療費(fèi)3，562.47元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:朱少華負(fù)事故的主要責(zé)任、鄧陽陽負(fù)事故的次要責(zé)任。皖A(yù)×××××號(hào)牌車輛在財(cái)保合肥一公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠；皖A(yù)×××××掛號(hào)牌車輛在平安保安徽公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠。鄂J×××××號(hào)牌小型轎車（型號(hào)為寶馬牌BMW7250aa）經(jīng)被告財(cái)保合肥一公司定損為193，250.00元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告朱少華因交通事故人身損害，其損失應(yīng)依法得到賠償。在本次事故中，根據(jù)交警認(rèn)定，朱少華負(fù)事故的主要責(zé)任、鄧陽陽負(fù)事故的次要責(zé)任，故由原告朱少華自行承擔(dān)70%的損失，被告國力公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因國力公司在被告財(cái)保合肥一公司和平安財(cái)保安徽公司分別為主掛車購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故由以上兩保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不屬保險(xiǎn)公司賠付部分以及超出保額的部分，由被告國力公司負(fù)擔(dān)。
原告朱少華的損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)3，562.47元；
2、誤工費(fèi)324.56元（23，693.00元÷365×5天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元（50.00元／天×5天）；
4、護(hù)理費(fèi)356.27元（26，008.00元÷365×5天）；
5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500.00元；
6、車輛損失193，250.00元。
合計(jì)198，243.30元，其中人身損害部分為4，993.30元。
該損失先由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別賠償4，496.65元（4，993.30元÷2＋2，000.00元）；其余部分，被告國力公司應(yīng)承擔(dān)賠償部分為56，775.00元［（198，243.30元-4，496.65元×2）×30%］，因該損失未超出保險(xiǎn)限額，故由兩保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)各自承擔(dān)該損失50%的賠償責(zé)任，即28，387.50元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市第一支公司賠償原告朱少華的損失32，884.15元（4，496.65元＋28，387.50元）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司賠償原告朱少華的損失32，884.15元（4，496.65元＋28，387.50元）。
本案案件受理費(fèi)1，400.00元，由被告安徽國力物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：柯素華

書記員：周紅星