原告朱某某
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告周某某
委托代理人付強(qiáng)，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告周某某身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員聶長(zhǎng)明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及委托代理人王念文，被告周某某及委托代理人付強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年3月28日，原告和妹妹朱小春到二樓頂收被條，當(dāng)時(shí)與原告家毗鄰的被告周某某及哥哥周建剛在被告家的三樓上，周建剛發(fā)現(xiàn)原告后，就開口罵原告不該舉報(bào)被告家違章建房。當(dāng)時(shí)，原告認(rèn)可與鄰居一起舉報(bào)的事實(shí)，被告聽見后就從地上撿了一塊磚頭，一邊罵原告，一邊將手中的磚頭向原告砸來，磚頭砸在原告樓頂上彈起將原告左小腿砸傷，原告受傷后被送至羅田縣萬密齋醫(yī)院醫(yī)治。被告故意傷人，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)6033.13元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、羅田縣公安局鳳山派出所分別于2013年3月29日、3月30日、4月10日、4月12日出具的詢問筆錄4份，被詢問人分別為朱某某、周某某、朱小春、閆云峰（現(xiàn)場(chǎng)目擊證人），其中朱某某、朱小春、閆云峰陳述的主要內(nèi)容為：2013年3月28日下午，因相鄰糾紛朱某某與周某某各自在自家的樓頂上發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過程中，周某某撿拾一塊磚頭砸向朱某某，當(dāng)時(shí)磚頭沒有直接砸到朱某某，但磚頭砸到樓面彈起后砸中了朱某某的小腿，致朱某某受傷；周某某陳述的主要內(nèi)容為：2013年3月28日下午，本人回家后發(fā)現(xiàn)自家的頂屋被城市執(zhí)法局拆了，本人的哥哥周建剛與周小霞發(fā)生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，因朱某某正在罵人，本人一時(shí)氣憤就朝朱某某的樓頂丟了一塊磚頭，當(dāng)時(shí)本人和周小霞均站在自家的樓頂上。磚頭并沒砸中朱某某，朱某某的腿是自己踩到玻璃上劃傷的。
2、羅田縣萬密齋醫(yī)院出具的醫(yī)療收據(jù)一份，用以證明朱某某因傷住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2386元；
3、門診療歷、入院記錄、出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑、長(zhǎng)期醫(yī)囑等，用以證明朱某某因“左小腿軟組織挫裂傷”住院治療12天及治療情況；
4、病情證明書一份，用以證明朱某某出院后需定期復(fù)查，全休三周。
被告周某某辯稱：事情的起因是相鄰建房發(fā)生口角，被告仍的磚頭并未砸中原告。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票應(yīng)交證據(jù)佐證。此次事故的發(fā)生雙方均有過錯(cuò)。
被告周某某未向本院提交證據(jù)。
本院依法組織了質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為事實(shí)有出入，朱小春的腿不是磚頭砸傷的；對(duì)證據(jù)2有異議，應(yīng)有用藥清單及價(jià)格來佐證醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；以證據(jù)3、4有異議，認(rèn)為有過度治療之嫌。
對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院依據(jù)各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度及證據(jù)之間的聯(lián)系，審核認(rèn)為：
原告提交的證據(jù)1、2、3，4形式合法，客觀真實(shí)，能證明本案的事實(shí)，依法予以采信。被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)予以推翻，故對(duì)其異議不予支持。
經(jīng)審理查明：原、被告相鄰而居，2013年3月28日下午，因相鄰建房糾紛原告朱某某與被告周某某各自站在自家的樓頂上爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過程中，周某某撿拾一塊磚頭砸向朱某某，磚頭沒有直接碰到朱某某，但磚頭砸到樓面彈起后擊中了朱某某的小腿，致朱某某受傷，原告受傷后被送至羅田縣萬密齋醫(yī)院醫(yī)治，共住院12天。因雙方協(xié)商未果，被告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)6033.13元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告訴求及被告的答辯和審理中查明的事實(shí)，歸納本案的焦點(diǎn)問題為：原告受到的損害由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？原告是否存在過錯(cuò)，亦是否可以減輕被告的賠償責(zé)任？原告的損失如何確定？
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第六條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；本案中，有證據(jù)證實(shí)在爭(zhēng)吵過程中被告用磚頭砸向原告，雖然磚頭沒有直接擊中原告，但磚頭彈起后仍砸傷了原告的左小腿，致原告受傷住院。被告作為完全民事行為能力人，在知曉其行為會(huì)造成他人傷害時(shí)仍然實(shí)施了該行為，故被告存在重大過錯(cuò)，根據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告對(duì)其遭受的人身?yè)p害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持。
庭審中，被告辯稱原告的小腿是自己踩到玻璃上劃傷的，而不是磚頭砸傷的。且存在過度醫(yī)療之嫌。對(duì)此，本院認(rèn)為，羅田縣萬密齋醫(yī)院出具的門診病歷診斷，原告為“左小腿軟組織挫裂傷”，從醫(yī)學(xué)角度解釋，所謂挫裂傷是指因身體受碰撞或擠壓受傷，此解釋與本案中原告左小腿被磚頭擊傷的傷情相符，而與玻璃劃傷的特征不符，同時(shí)，閆云峰（現(xiàn)場(chǎng)目擊證人）也證實(shí)“磚頭砸到樓面彈起后砸中了朱某某的小腿”，故被告稱原告是自己踩到玻璃上劃傷的辯稱無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。另外，原告的用藥是醫(yī)生根據(jù)其傷情確定的，遵循的是醫(yī)學(xué)科學(xué)，而不是原告所能控制的，同時(shí)，原告共住院12天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2386元也并未超過正常的范圍，故被告認(rèn)為原告存在過度用藥之說無法理和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告在與原告發(fā)生爭(zhēng)吵過程中用磚頭致傷原告顯然違法，但作為相鄰街坊，抬頭不見低頭見，有理慢慢講，不必爭(zhēng)一時(shí)之長(zhǎng)短，暫時(shí)退一步又何妨，可謂“恭可平人怒，讓能息人爭(zhēng)”，但原告未能有效控制情緒，使矛盾激化并致本人受傷，在此過程中，原告也存在一定的過錯(cuò)，按上述法律規(guī)定，可以減輕被告的責(zé)任，根據(jù)本案具體情節(jié)，綜合認(rèn)定減輕被告10％的民事賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)上述法律規(guī)定，本案中被告造成原告人身?yè)p害，應(yīng)賠償損失，其具體數(shù)額依法律規(guī)定確定。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，計(jì)2386元；2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期間確定。護(hù)理人員確定為1人，護(hù)理期間按住院天數(shù)確定為12天，護(hù)理人員工資參照羅田縣人民醫(yī)院、萬密齋醫(yī)院護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)確定70元／天，共計(jì)840元（70元／天×12天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的受傷情況確定，因原告為小腿挫裂傷，出過血需營(yíng)養(yǎng)，故確定為264元（22元／天×12天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)600元（12天×50元／天）；5、誤工費(fèi)按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)1914元（58元／天×33天）。上述5項(xiàng)共計(jì)6004元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告周某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)5403.6元（6004元×90％）。逾期付款按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)50元，被告周某某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)500元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員 聶長(zhǎng)明

書記員： 張丹