朱某某
高巖（黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
郝占軍（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所牡丹江分所）
佐友軍

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人高巖，黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛(ài)民街80號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70289779-9。
負(fù)責(zé)人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝占軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所牡丹江分所律師。
被告佐友軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
原告朱某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、佐友軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理審判員王強(qiáng)獨(dú)任審判，于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某的委托代理人高巖、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人郝占軍、被告佐友軍到庭參加訴訟。
2015年1月5日至2015年3月3日，原告朱某某申請(qǐng)司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱:2014年1月22日7時(shí)50分許，被告佐友軍駕駛黑CT0380號(hào)小型客車，沿牡丹江市東安區(qū)長(zhǎng)安街由東向西行駛至東四條路時(shí)，與沿長(zhǎng)安街由南向北步行的朱某某相撞，造成朱某某受傷的交通事故。
朱某某受傷后被送到牡丹江第二人民醫(yī)院住院治療。
被告佐友軍在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2013年3月29日至2014年3月28日，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告佐友軍承擔(dān)。
故原告朱某某提起訴訟，要求二被告給付醫(yī)療費(fèi)27345.97元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、傷殘賠償金39194元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2710元，共計(jì)人民幣102749.97元；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:同意按照法律規(guī)定與保險(xiǎn)條款的約定在合理范圍內(nèi)予以理賠，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告佐友軍辯稱:在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司賠付。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):二被告是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任及具體的賠償數(shù)額。
審理中原告朱某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，交通事故認(rèn)定書一份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄兩份。
意在證明:被告佐友軍于2014年1月22日將原告朱某某撞傷，被告佐友軍負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告佐友軍在中保投保了商業(yè)三者險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)等保險(xiǎn)，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)朱某某所受的傷害承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、住院通知書一份、出院證一份、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單一份、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告朱某某受傷后住院治療的經(jīng)過(guò)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司與被告佐友軍對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，且二被告對(duì)上述證據(jù)均沒(méi)有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，戶口簿復(fù)印件一份、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、稅務(wù)登記證一份、收入證明一份、牡丹江心血管醫(yī)院人事科出具的職業(yè)及收入證明一份。
意在證明:朱某某為城市戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付傷殘賠償金；朱某某主張護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)的依據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)牡丹江市愛(ài)民區(qū)楓葉家具部出具的收入證明有異議，個(gè)體工商戶收入的多少應(yīng)當(dāng)是以稅務(wù)的征稅額來(lái)計(jì)算，對(duì)于是不是該單位的職工沒(méi)有證明效力。
對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，對(duì)原告朱某某主張的護(hù)理費(fèi)5600元沒(méi)有異議。
被告佐友軍對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此組證據(jù)中的戶口簿復(fù)印件、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、牡丹江心血管醫(yī)院人事科出具的職業(yè)及收入證明沒(méi)有異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
收入證明僅能證實(shí)朱某某在牡丹江市愛(ài)民區(qū)楓葉家具部工作，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)，但該收入證明不能證明朱某某每月固定收入為3500元的問(wèn)題，故本院對(duì)此證明問(wèn)題不予采信。
證據(jù)四，司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告朱某某主張各項(xiàng)賠償費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此組證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)形式要件沒(méi)有異議，此外鑒定費(fèi)用不應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告佐友軍對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、被告佐友軍沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年1月22日7時(shí)50分許，被告佐友軍駕駛黑CT0380號(hào)小型客車，沿牡丹江市東安區(qū)長(zhǎng)安街由東向西行駛至東四條路時(shí)，與沿長(zhǎng)安街由南向北步行的朱某某相撞，造成朱某某受傷的交通事故。
朱某某受傷后被送到牡丹江第二人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為右雙踝骨折，共計(jì)住院118天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27345.97元，由朱某某支付。
2014年1月23日，牡丹江市公安交警支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)作出第2310039201400001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定佐友軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，朱某某無(wú)責(zé)任。
2015年3月3日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡回民司鑒（2015）臨鑒字第20號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為:“1.朱某某為十級(jí)傷殘；2.需1人護(hù)理60日；3.誤工損失日為120日；4.二次手術(shù)費(fèi)用約人民幣5000元，或以實(shí)際合理發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)。
”朱某某支付鑒定費(fèi)2710元。
朱某某為城鎮(zhèn)居民戶口，在牡丹江市愛(ài)民區(qū)楓葉家具部工作，無(wú)固定收入，該單位的經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)加工柜門、家具拼裝。
朱某某受傷期間由妻子姜鳳艷護(hù)理，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)朱某某主張的護(hù)理費(fèi)5600元沒(méi)有異議。
另查，佐友軍黑CT0380號(hào)小型客車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2013年3月29日0時(shí)起至2014年3月28日24時(shí)止。
其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原告朱某某因交通事故受傷向法院提起訴訟，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司及被告佐友軍賠償其各項(xiàng)損失，故本案的案由應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任及賠償責(zé)任劃分的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，佐友軍駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路未避讓是造成交通事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某某無(wú)責(zé)任。
佐友軍駕駛的黑CT0380號(hào)肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對(duì)朱某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的部分應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由佐友軍承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告朱某某要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)27345.97元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，原告朱某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27345.97元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告朱某某主張的誤工費(fèi)14000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告朱某某在牡丹江市愛(ài)民區(qū)楓葉家具部工作，該單位的經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)加工柜門、家具拼裝，結(jié)合鑒定結(jié)論朱某某的誤工損失日為120日，參照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668元，本院確定原告朱某某的誤工損失為13041.53元（39668元÷365天×120天），超出部分不予支持；
3.關(guān)于原告朱某某主張的護(hù)理費(fèi)5600元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告朱某某受傷期間由妻子姜鳳艷護(hù)理，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)朱某某主張的護(hù)理費(fèi)5600元沒(méi)有異議，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告朱某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本案中，朱某某共計(jì)住院治療118天，原告主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元屬合理范圍內(nèi)，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告朱某某主張的殘疾賠償金39194元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，朱某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入19597元，本院確定朱某某的殘疾賠償金應(yīng)為39194元（19597元×20年×10％）；
6.關(guān)于原告朱某某主張的精神撫慰金2000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)朱某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定朱某某的精神撫慰金為2000元，超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告朱某某主張的二次手術(shù)費(fèi)5000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第三款規(guī)定:“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”本案中，結(jié)合牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，朱某某雙踝骨折，現(xiàn)右踝存有內(nèi)固定物需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約為5000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，故本院確定朱某某的后續(xù)治療費(fèi)為5000元；
8.關(guān)于原告朱某某主張的鑒定費(fèi)2710元，本院認(rèn)為，朱某某申請(qǐng)司法鑒定屬于傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)朱某某因此次事故花費(fèi)鑒定費(fèi)2710元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告朱某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣100791.50元，其中醫(yī)療費(fèi)27345.97元、誤工費(fèi)13041.53元、護(hù)理費(fèi)5600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金2000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2710元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在其他責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)13041.53元、護(hù)理費(fèi)5600元、精神撫慰金2000元，共計(jì)人民幣69835.53元。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的醫(yī)療費(fèi)17345.97元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，共計(jì)28245.97元，由人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)責(zé)任限額以外的鑒定費(fèi)2710元，由被告佐友軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在其他責(zé)任限額內(nèi)賠償朱某某殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)13041.53元、護(hù)理費(fèi)5600元、精神撫慰金2000元，以上共計(jì)人民幣69835.53元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)17345.97元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，共計(jì)人民幣28245.97元；
三、被告佐友軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某鑒定費(fèi)人民幣2710元；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2244元，減半收取人民幣1122元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)25元，由被告佐友軍負(fù)擔(dān)1097元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，且二被告對(duì)上述證據(jù)均沒(méi)有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，戶口簿復(fù)印件一份、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、稅務(wù)登記證一份、收入證明一份、牡丹江心血管醫(yī)院人事科出具的職業(yè)及收入證明一份。
意在證明:朱某某為城市戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付傷殘賠償金；朱某某主張護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)的依據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)牡丹江市愛(ài)民區(qū)楓葉家具部出具的收入證明有異議，個(gè)體工商戶收入的多少應(yīng)當(dāng)是以稅務(wù)的征稅額來(lái)計(jì)算，對(duì)于是不是該單位的職工沒(méi)有證明效力。
對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，對(duì)原告朱某某主張的護(hù)理費(fèi)5600元沒(méi)有異議。
被告佐友軍對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)此組證據(jù)中的戶口簿復(fù)印件、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、牡丹江心血管醫(yī)院人事科出具的職業(yè)及收入證明沒(méi)有異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
收入證明僅能證實(shí)朱某某在牡丹江市愛(ài)民區(qū)楓葉家具部工作，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)，但該收入證明不能證明朱某某每月固定收入為3500元的問(wèn)題，故本院對(duì)此證明問(wèn)題不予采信。
證據(jù)四，司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告朱某某主張各項(xiàng)賠償費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此組證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)形式要件沒(méi)有異議，此外鑒定費(fèi)用不應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告佐友軍對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、被告佐友軍沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年1月22日7時(shí)50分許，被告佐友軍駕駛黑CT0380號(hào)小型客車，沿牡丹江市東安區(qū)長(zhǎng)安街由東向西行駛至東四條路時(shí)，與沿長(zhǎng)安街由南向北步行的朱某某相撞，造成朱某某受傷的交通事故。
朱某某受傷后被送到牡丹江第二人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為右雙踝骨折，共計(jì)住院118天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27345.97元，由朱某某支付。
2014年1月23日，牡丹江市公安交警支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)作出第2310039201400001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定佐友軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，朱某某無(wú)責(zé)任。
2015年3月3日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡回民司鑒（2015）臨鑒字第20號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為:“1.朱某某為十級(jí)傷殘；2.需1人護(hù)理60日；3.誤工損失日為120日；4.二次手術(shù)費(fèi)用約人民幣5000元，或以實(shí)際合理發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)。
”朱某某支付鑒定費(fèi)2710元。
朱某某為城鎮(zhèn)居民戶口，在牡丹江市愛(ài)民區(qū)楓葉家具部工作，無(wú)固定收入，該單位的經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)加工柜門、家具拼裝。
朱某某受傷期間由妻子姜鳳艷護(hù)理，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)朱某某主張的護(hù)理費(fèi)5600元沒(méi)有異議。
另查，佐友軍黑CT0380號(hào)小型客車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2013年3月29日0時(shí)起至2014年3月28日24時(shí)止。
其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原告朱某某因交通事故受傷向法院提起訴訟，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司及被告佐友軍賠償其各項(xiàng)損失，故本案的案由應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任及賠償責(zé)任劃分的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，佐友軍駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路未避讓是造成交通事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某某無(wú)責(zé)任。
佐友軍駕駛的黑CT0380號(hào)肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)上述法律規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對(duì)朱某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的部分應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由佐友軍承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告朱某某要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)27345.97元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，原告朱某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27345.97元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告朱某某主張的誤工費(fèi)14000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告朱某某在牡丹江市愛(ài)民區(qū)楓葉家具部工作，該單位的經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)加工柜門、家具拼裝，結(jié)合鑒定結(jié)論朱某某的誤工損失日為120日，參照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668元，本院確定原告朱某某的誤工損失為13041.53元（39668元÷365天×120天），超出部分不予支持；
3.關(guān)于原告朱某某主張的護(hù)理費(fèi)5600元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告朱某某受傷期間由妻子姜鳳艷護(hù)理，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)朱某某主張的護(hù)理費(fèi)5600元沒(méi)有異議，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告朱某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本案中，朱某某共計(jì)住院治療118天，原告主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元屬合理范圍內(nèi)，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告朱某某主張的殘疾賠償金39194元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，朱某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入19597元，本院確定朱某某的殘疾賠償金應(yīng)為39194元（19597元×20年×10％）；
6.關(guān)于原告朱某某主張的精神撫慰金2000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)朱某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定朱某某的精神撫慰金為2000元，超出部分不予支持；
7.關(guān)于原告朱某某主張的二次手術(shù)費(fèi)5000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第三款規(guī)定:“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”本案中，結(jié)合牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，朱某某雙踝骨折，現(xiàn)右踝存有內(nèi)固定物需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約為5000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，故本院確定朱某某的后續(xù)治療費(fèi)為5000元；
8.關(guān)于原告朱某某主張的鑒定費(fèi)2710元，本院認(rèn)為，朱某某申請(qǐng)司法鑒定屬于傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)朱某某因此次事故花費(fèi)鑒定費(fèi)2710元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告朱某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣100791.50元，其中醫(yī)療費(fèi)27345.97元、誤工費(fèi)13041.53元、護(hù)理費(fèi)5600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金2000元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2710元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在其他責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)13041.53元、護(hù)理費(fèi)5600元、精神撫慰金2000元，共計(jì)人民幣69835.53元。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的醫(yī)療費(fèi)17345.97元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，共計(jì)28245.97元，由人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)責(zé)任限額以外的鑒定費(fèi)2710元，由被告佐友軍承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在其他責(zé)任限額內(nèi)賠償朱某某殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)13041.53元、護(hù)理費(fèi)5600元、精神撫慰金2000元，以上共計(jì)人民幣69835.53元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)17345.97元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，共計(jì)人民幣28245.97元；
三、被告佐友軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某鑒定費(fèi)人民幣2710元；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2244元，減半收取人民幣1122元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)25元，由被告佐友軍負(fù)擔(dān)1097元。

審判長(zhǎng)：王強(qiáng)

書記員：龐婧