原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。
　　委托訴訟代理人：楊淑倩，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：古某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王奕，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：王亞麗，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告朱某某與被告古某某其他合同糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人楊淑倩、被告古某某及其委托訴訟代理人王奕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付投資利息收益人民幣(下同)31,039.72元(利息金額分別為2018年8月9日至2018年11月9日，計(jì)算公式為500,000元×8.3%/365×92＝10,460.27元；自2018年11月10日至2019年2月10日，計(jì)算公式為500,000元×8.3%/365×92＝10,460.27元；自2019年2月11日至2019年5月11日，計(jì)算公式為500,000元×8.3%/365×89＝10,119.18元)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。原告委托被告以被告名義購(gòu)買(mǎi)“城隍珠寶定向融資計(jì)劃產(chǎn)品”，項(xiàng)目投資期限一年，預(yù)期年化收益率8.3%，三個(gè)月兌付收益一次，到期兌付剩余收益及本金。2018年8月3日10時(shí)31分，原告從上海市黃浦區(qū)南京西路XXX號(hào)招商銀行提取現(xiàn)金500,000元，并于當(dāng)日13時(shí)51分存入被告招商銀行XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)。后被告通過(guò)手機(jī)銀行將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入“城隍珠寶定向融資計(jì)劃產(chǎn)品”對(duì)公賬戶?，F(xiàn)產(chǎn)品利息收益到期后，被告拒不向原告兌付利息收益，故原告訴至法院。
　　被告古某某辯稱，原告訴稱不實(shí)，經(jīng)原告介紹，被告購(gòu)買(mǎi)相關(guān)理財(cái)產(chǎn)品，并與出售方簽訂合同，故被告獲得理財(cái)收益理所當(dāng)然。期間原告對(duì)收益從未提出任何異議，且原告的主張無(wú)任何依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。2018年8月3日10時(shí)31分，原告從招商銀行取現(xiàn)500,000元，當(dāng)日12時(shí)左右，原告將500,000元交于被告(原、被告間從未簽訂委托合同，被告也未向原告出具借據(jù))，后被告存入其名下尾號(hào)為8775賬戶內(nèi)。被告與上海城隍珠寶有限公司簽訂《城隍珠寶定向融資計(jì)劃產(chǎn)品備案登記協(xié)議》，被告用此款認(rèn)購(gòu)金額500,000元產(chǎn)品(期限不超過(guò)365天，500,000元-1,000,000元不含，預(yù)期年化收益率8.3%)。2019年8月9日，被告收到《城隍珠寶定向融資計(jì)劃產(chǎn)品備案登記協(xié)議》的本金500,000元和收益41,841.08元。
　　因雙方產(chǎn)生矛盾，原告于2019年3月30日向警方報(bào)案。
　　審理中，原告對(duì)訴請(qǐng)明確為：1、被告返還原告投資本金500,000元；2、返還收益41,841.08元。
　　庭審中，被告表示：當(dāng)時(shí)因原告欲與其夫離婚，就將現(xiàn)金500,000元出借被告(被告主張系借貸關(guān)系)，用于購(gòu)買(mǎi)“城隍珠寶定向融資計(jì)劃產(chǎn)品”，并以被告名義簽訂合同，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人系被告。原告表示：當(dāng)時(shí)因原告夫妻不和，又不想讓其丈夫發(fā)現(xiàn)，就給被告現(xiàn)金500,000元，委托被告以被告的名義購(gòu)買(mǎi)“城隍珠寶定向融資計(jì)劃產(chǎn)品”(原告主張系委托關(guān)系)。
　　本院對(duì)此向原告進(jìn)行釋明，原告明確堅(jiān)持本案訴訟請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為委托(理財(cái))合同。被告表示僅愿歸還本金500,000元，但因原告主張委托(理財(cái))合同關(guān)系無(wú)依據(jù)，故對(duì)收益41,841.08元不同意返還。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何個(gè)人不得侵犯。原告主張本案訴訟請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為委托(理財(cái))合同，其無(wú)依據(jù)予以證明，故本院不予采納?，F(xiàn)被告愿返還原告500,000元，并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。原告主張返還收益41,841.08元，與法無(wú)據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告古某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某某500,000元；
　　二、駁回原告朱某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,218元，由原告負(fù)擔(dān)418元，由被告負(fù)擔(dān)8,800元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,227元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：楊華沁

書(shū)記員：吳建平