原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。
　　委托訴訟代理人：楊淑倩，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：古某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王奕，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：王亞麗，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告朱某某與被告古某某其他合同糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人楊淑倩、被告古某某及其委托訴訟代理人王奕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付投資利息收益人民幣(下同)31,039.72元(利息金額分別為2018年8月9日至2018年11月9日，計算公式為500,000元×8.3%/365×92＝10,460.27元；自2018年11月10日至2019年2月10日，計算公式為500,000元×8.3%/365×92＝10,460.27元；自2019年2月11日至2019年5月11日，計算公式為500,000元×8.3%/365×89＝10,119.18元)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。原告委托被告以被告名義購買“城隍珠寶定向融資計劃產(chǎn)品”，項目投資期限一年，預(yù)期年化收益率8.3%，三個月兌付收益一次，到期兌付剩余收益及本金。2018年8月3日10時31分，原告從上海市黃浦區(qū)南京西路XXX號招商銀行提取現(xiàn)金500,000元，并于當日13時51分存入被告招商銀行XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)。后被告通過手機銀行將該款項轉(zhuǎn)入“城隍珠寶定向融資計劃產(chǎn)品”對公賬戶。現(xiàn)產(chǎn)品利息收益到期后，被告拒不向原告兌付利息收益，故原告訴至法院。
　　被告古某某辯稱，原告訴稱不實，經(jīng)原告介紹，被告購買相關(guān)理財產(chǎn)品，并與出售方簽訂合同，故被告獲得理財收益理所當然。期間原告對收益從未提出任何異議，且原告的主張無任何依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系朋友關(guān)系。2018年8月3日10時31分，原告從招商銀行取現(xiàn)500,000元，當日12時左右，原告將500,000元交于被告(原、被告間從未簽訂委托合同，被告也未向原告出具借據(jù))，后被告存入其名下尾號為8775賬戶內(nèi)。被告與上海城隍珠寶有限公司簽訂《城隍珠寶定向融資計劃產(chǎn)品備案登記協(xié)議》，被告用此款認購金額500,000元產(chǎn)品(期限不超過365天，500,000元-1,000,000元不含，預(yù)期年化收益率8.3%)。2019年8月9日，被告收到《城隍珠寶定向融資計劃產(chǎn)品備案登記協(xié)議》的本金500,000元和收益41,841.08元。
　　因雙方產(chǎn)生矛盾，原告于2019年3月30日向警方報案。
　　審理中，原告對訴請明確為：1、被告返還原告投資本金500,000元；2、返還收益41,841.08元。
　　庭審中，被告表示：當時因原告欲與其夫離婚，就將現(xiàn)金500,000元出借被告(被告主張系借貸關(guān)系)，用于購買“城隍珠寶定向融資計劃產(chǎn)品”，并以被告名義簽訂合同，實際購買人系被告。原告表示：當時因原告夫妻不和，又不想讓其丈夫發(fā)現(xiàn)，就給被告現(xiàn)金500,000元，委托被告以被告的名義購買“城隍珠寶定向融資計劃產(chǎn)品”(原告主張系委托關(guān)系)。
　　本院對此向原告進行釋明，原告明確堅持本案訴訟請求權(quán)基礎(chǔ)為委托(理財)合同。被告表示僅愿歸還本金500,000元，但因原告主張委托(理財)合同關(guān)系無依據(jù)，故對收益41,841.08元不同意返還。
　　本院認為，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何個人不得侵犯。原告主張本案訴訟請求權(quán)基礎(chǔ)為委托(理財)合同，其無依據(jù)予以證明，故本院不予采納?，F(xiàn)被告愿返還原告500,000元，并無不當，可準許。原告主張返還收益41,841.08元，與法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告古某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某某500,000元；
　　二、駁回原告朱某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,218元，由原告負擔418元，由被告負擔8,800元；財產(chǎn)保全費3,227元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：楊華沁

書記員：吳建平