原告：朱某某，女，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)。
委托訴訟代理人：黃彩萍，山東三同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊春蕓，山東三同律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。
被告：黃某，男，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)。

原告朱某某與被告劉某某、黃某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊春蕓，被告劉某某、黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)336751.66元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月28日5時(shí)44分許，第一被告駕駛第二被告所有的魯X1號(hào)小型轎車，沿福山區(qū)802省道由東向西行駛至福山拘留所處時(shí)，車輛后輪爆胎，車輛失去控制，駛?cè)雽?duì)向車道。與沿802省道由西向東行駛，原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告受傷。原告受傷后，先后被送至煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院和煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院救治，原告受傷后住院37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)328657.46元。經(jīng)煙臺(tái)正賀司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，五個(gè)十級(jí)傷殘。第二被告系魯X1車的所有人，車輛安全設(shè)施不全系本次事故的全部原因，因此第二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年7月28日5時(shí)44分許，劉某某駕駛魯X1號(hào)小型轎車，沿802省道由東向西行駛至福山拘留所處時(shí)，車輛右后輪爆胎，車輛失去控制，駛?cè)雽?duì)行車道，與沿802省道由西向東行駛，朱某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，致朱某某受傷。本次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車是事故發(fā)生的全部原因，劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，朱某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后先后在煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院、煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)328657.46元。煙臺(tái)正賀司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人朱某某因交通事故致回腸部分切除構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘；肝破裂修補(bǔ)構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘；脾破裂修補(bǔ)構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘；回腸系膜破裂修補(bǔ)構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘；左下肢損傷構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘；面部損傷構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘。誤工時(shí)間至評(píng)殘之前一日；傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理至評(píng)殘之前一日。庭審中，原、被告均認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)為328657.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、鑒定費(fèi)2800元、誤工費(fèi)5385元、護(hù)理費(fèi)19624元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20995.20元、殘疾賠償金77580元、交通費(fèi)600元。
魯X1號(hào)小型轎車駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬?，該車登記所有人為被告黃某，被告劉某某在事故發(fā)生后已墊付原告事故損失6978元（不包含在原告的訴訟請(qǐng)求中）。庭審中，原、被告均認(rèn)可事故發(fā)生時(shí)被告劉某某借用被告黃某的車輛，本次事故是因?yàn)檐囕v爆胎導(dǎo)致的。被告黃某認(rèn)為本次事故與其無關(guān)，因?yàn)榻栌密囕v時(shí)車況是好的，但是未提供證據(jù)。
魯X1號(hào)小型轎車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），無第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告事故損失120000元。
2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為31545元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛車輛與原告朱某某駕駛電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，朱某某不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。魯X1號(hào)小型轎車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，已先行理賠事故損失120000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中，原、被告均認(rèn)可本次事故是因?yàn)檐囕v爆胎導(dǎo)致的，且事故認(rèn)定書中明確載明劉某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車是事故發(fā)生的全部原因。在本次事故中，被告黃某作為該車所有人應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因，故被告黃某對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，被告黃某應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為宜；被告劉某某作為直接侵權(quán)人對(duì)本次事故應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任為宜。
庭審中，原、被告均認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)為328657.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、鑒定費(fèi)2800元、誤工費(fèi)5385元、護(hù)理費(fèi)19624元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20995.20元、殘疾賠償金77580元、交通費(fèi)600元，系雙方真實(shí)意思表示，予以準(zhǔn)許。被告劉某某主張已墊付事故損失6978元，可另案主張返還。
綜上，原告事故損失456751.66元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償原告事故損失120000元；余款為336751.66元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)269401.33元，被告黃某負(fù)擔(dān)67350.33元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某事故損失269401.33元；
二、被告黃某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某事故損失67350.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6351元減半收取為3176元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2541元，由被告黃某負(fù)擔(dān)635元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳春生

書記員：呂秀琴