原告朱小某，農民。
委托代理人張寒，河北田佳增律師事務所律師。
被告李某某，個體。
委托代理人黃建芳，河北子農律師事務所律師。
被告張某。
委托代理人張朝瑜，廊坊市廣陽區(qū)愛民道通順法律服務所法律工作者。

原告朱小某與被告李某某、張某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱小某及其委托代理人張寒，被告李某某及其委托代理人黃建芳，被告張某委托代理人張朝瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年8月14日，原告朱小某經被告李某某介紹，為被告張某實際經營的麗都鑫潮家居生活廣場四樓一博木門門店干木工活。原告在使用自己的氣釘槍工作時，氣釘槍槍釘濺出，打入原告左眼球。原告于2014年8月18日至2014年8月26日在首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費14265.28元。診斷結論為左眼外傷性白內障、左眼角膜裂傷清創(chuàng)縫合術后、左眼脈絡膜水腫、左眼玻璃體混濁。醫(yī)囑建議遵醫(yī)囑用藥，注意視力、眼壓、前節(jié)、眼底情況，眼內氣體填充者勿乘飛機；出院一周門診復診（不適隨診）；全休一月。2014年12月15日，原告經安次司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘，支付鑒定費800元。原告庭上提交了廊坊市居住證，居住地址為廊坊市廣陽區(qū)新源道薛家營村0排37室。2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元。2014年度建筑業(yè)年收入標準35498元。原告庭上提交交通費票據(jù)2331.5元。原告認可被告李某某給付醫(yī)療費23000元，其中的15000元，被告李某某提供了原告簽字的借條，借條載明：“今木工朱小某由介紹人向業(yè)主張某做木工活受傷。但由于張某拒絕支付醫(yī)療費，現(xiàn)向介紹人李某某借款15000元。特立此據(jù)。大寫“壹萬伍仟圓整。朱小某2014.8.18”。
上述事實有錄音光盤及附帶文字資料，原告居住證，首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院病例、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單，司法醫(yī)學鑒定書，鑒定費發(fā)票，交通費發(fā)票，借條以及庭審筆錄等為證。

本院認為，勞務關系是指根據(jù)當事人的約定，一方定期或不定期的為對方提供勞務，由對方給付報酬的法律關系。原告經被告李某某介紹，為被告張某實際經營的麗都鑫潮家居生活廣場四樓一博木門門店干活，以自己的技能提供勞務，由被告張某支付報酬，因此原告與被告張某形成了合法有效的勞務關系。接受勞務一方對提供勞務一方的勞務活動負有安全注意和勞動保護的義務，被告張某作為雇主未能做好有效的安全防護措施，因而對于原告的受傷存在主要責任。原告在使用自己的氣釘槍工作時發(fā)生事故，原告自身未盡到謹慎檢查、安全使用工具的注意義務，對損害的發(fā)生存在重大過失，故原告對此次事故的發(fā)生也應承擔一定的責任。被告李某某在原告與被告張某形成的勞務關系中起到介紹作用，因此對原告的損失不承擔責任。根據(jù)原告與被告張某的過錯程度，本院確認由原告自負40%的責任，被告張某承擔60％的賠償責任。原告主張醫(yī)療費14265.28元、住院護理費800元（按護理市場的行情每天100元／天計算8天）、司法鑒定費800元、殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10%），有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費應按每天50元計算8天計400元。對于原告誤工費，誤工期從原告受傷之日（2014年8月14日）起至定殘日前一天（2014年12月14日）為123天，按照2014年度建筑業(yè)年收入標準35498元計算為11962元（35498元／年÷365天×123天）。原告主張精神撫慰金、交通費金額過高，本院分別酌定精神撫慰金3000元、交通費1500元。原告主張營養(yǎng)費、租床費，未提供相應證據(jù)，本院對其主張不予支持。原告主張工資7640元，因與本案不屬同一法律關系，原告可另行起訴。因此原告合理損失為醫(yī)療費14265.28元、誤工費11962元、住院伙食補助費400元、住院護理費800元、司法鑒定費800元、殘疾賠償金45160元、精神損害賠償金3000元、交通費1500元，合計77887.28元，被告張某按照60%承擔原告的損失為46732元（77887.28元×60%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在本判決生效之日起10日內給付原告朱小某各項損失合計46732元。
二、駁回原告朱小某的其他訴訟請求。
案件受理費2010元，由被告張某負擔。
如被告未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在送達十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

審　判　長　　李英杰 審　判　員　　鉗玉甫 代理審判員　　易麗娜

書記員：李寶新