上訴人（原審被告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：莊洋，河北華倫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵路工人，住秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：張鐵軍，河北百人合律師事務(wù)所律師。原審被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：莊洋，河北華倫律師事務(wù)所律師。

朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判為駁回張某某對(duì)朱某某的所有訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。關(guān)于沈某購(gòu)車的問題，沈某貸款購(gòu)車，沈某姥姥、姥爺為其出資很正常的事情。沈某姥爺朱九如為了給沈某購(gòu)車，于2014年10月25日就從個(gè)人存款上取出3萬元準(zhǔn)備沈某購(gòu)車貸款交首付。由于沈某有不良記錄不能貸款，張某某與朱某某同居，以張某某的名義購(gòu)車，貸款還清后再過戶到沈某名下，也是很正常的事情。在完成過戶到沈某名下后，如果是朱某某向張某某借款買車，朱某某應(yīng)當(dāng)為張某某出具借款憑證，可是朱某某并沒有向張某某出具借款憑證，在這種情況下，張某某就將車過戶給沈某這個(gè)行為本身就證明過戶給沈某的車不是朱某某向張某某借款買車，而是張某某本身沒有出具借款憑證證實(shí)朱某某向其借款為沈某買車。這種情況不需要朱某某提供證據(jù)。關(guān)于購(gòu)車款的來源,朱某某、沈某提供了鄭春茹退休金取款記錄，證明購(gòu)車貸款首付和分期付款是沈某個(gè)人用姥爺、姥姥的錢和屬于自己的錢交付的，而張某某的取款記錄上取款的時(shí)間在交首付車款之后，而沈某姥爺、姥姥的取款時(shí)間在交首付款之前，這個(gè)完全證明張某某在說謊，其陳述不能作為證據(jù)使用，再后來分期還款的取款記錄中，朱某某母親鄭春茹的取款記錄也與分期交款時(shí)間相吻合，完全可以采信朱某某和沈某的陳述。而張某某的陳述有瑕疵，不能作為證據(jù)使用，因此原審法院按照朱某某的債務(wù)判決朱某某清償屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、關(guān)于生效判決（2017）冀0302民初1351號(hào)民事判決不能作為證據(jù)采信，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，有相反證據(jù)足以推翻原生效判決的，原生效判決不能作為證據(jù)采信。朱某某有證據(jù)證明沈某購(gòu)車款系鄭春茹、朱九如提供。因此原審法院按照朱某某的債務(wù)判決朱某某清償也是枉法裁判。綜上，原審判決存在錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。上訴人朱某某二審?fù)徸兏显V理由如下：承認(rèn)張某某全款買車，使用一段時(shí)間后，經(jīng)二手車市場(chǎng)賣給沈建，過戶沈建名下。朱某某原來一審的說法是因?yàn)樽C據(jù)沒有找到，開庭前朱某某找到了三萬元收條。張某某答辯稱，上訴人上訴理由不能成立，被上訴人和上訴人二人搞對(duì)象期間，上訴人要求被上訴人給他兒子買車，因?yàn)楫?dāng)時(shí)張某某不能全款購(gòu)車，所以交付首付3萬多，然后貸款，每月還貸，直到2016年12月份，被上訴人把房子賣了后把貸款一次性償還，償還完后該車過戶沈建名下，沈建未支付任何對(duì)價(jià)。后來因?yàn)槎瞬桓銓?duì)象，被上訴人要求返還購(gòu)車款，這時(shí)候上訴人稱沒錢，還承認(rèn)欠被上訴人共計(jì)38萬，所以本案民間借貸提起訴訟。上訴人稱給了三萬元購(gòu)車款是為了辦理過戶手續(xù)時(shí)用的，這筆款沒有給付，如果給付應(yīng)該有銀行轉(zhuǎn)賬證明，或者有當(dāng)天提款記錄，收條沒有看到，僅憑收條不能證明已經(jīng)支付對(duì)價(jià)款，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)求依法維持。張某某是為了維護(hù)雙方搞對(duì)象關(guān)系，達(dá)到結(jié)婚目的，沒有讓上訴人出具借條。沈某答辯稱，首先我覺得三萬元已經(jīng)是給了，張某某與我媽戀愛住在一起，我媽把錢一步步給他，這車開了一段時(shí)間到二手車市場(chǎng)以三萬元價(jià)格過戶給我的，我有發(fā)票，因?yàn)槭琴I賣。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告朱某某返還長(zhǎng)城牌汽車車款79663.03元，被告沈某負(fù)連帶責(zé)任；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告張某某與被告朱某某在戀愛期間，應(yīng)被告朱某某要求，2015年1月19日，原告張某某以其名義貸款為被告沈某（朱某某兒子）購(gòu)買哈弗牌小型轎車一輛，支付購(gòu)車款本息共計(jì)73399.99元。該車從購(gòu)買之日即由被告沈某使用，貸款還清后于2016年初過戶至被告沈某名下。一審法院認(rèn)為，原告張某某應(yīng)被告朱某某要求以張某某名義貸款為被告沈某購(gòu)買哈弗牌小型轎車的事實(shí)存在。被告朱某某辯稱購(gòu)車款系其支付，其提交的證據(jù)不能證明其主張，對(duì)其辯稱，一審法院不予采信。原告提交的銀行交易記錄能夠互相印證證明購(gòu)車款73399.99元系原告支付，原告與被告朱某某之間形成了事實(shí)上的借款關(guān)系。被告朱某某未能還款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告張某某主張被告沈某承擔(dān)連帶責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決：一、被告朱某某償還原告張某某借款73399.99元（于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清）；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1,792.0元，由原告張某某負(fù)擔(dān)141元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1651元。本院二審期間，上訴人朱某某圍繞上訴請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，收條一份，收條載明：今收到朱某某人民幣叁萬元整。收款人張某某，落款時(shí)間2016年8月28日。用以證明張某某收到了雙方約定的購(gòu)車款三萬元。被上訴人張某某代理人質(zhì)證意見：真實(shí)性有異議，收條不完整，不能證明是收到的三萬元，中間是撕下去一塊，有可能是張某某書寫的三十元或三百元，萬元是后填的，不能證明張某某收到三萬元，這份債權(quán)文書應(yīng)該慎重保留，不能出現(xiàn)中間缺角情況，明顯是人為撕毀重新偽造的收條。車款2015年12月份全部還完后于2016年2月5日過戶沈建名下，不可能8月份出具收條。購(gòu)車時(shí)候貸款和上牌保險(xiǎn)共計(jì)八萬多，開一年不可能三萬元，所以收條不具有真實(shí)性。張某某質(zhì)證意見:收條上的三萬元是還的其他借款，與車款沒有關(guān)系。原審被告沈某發(fā)表質(zhì)證意見：一、真實(shí)性沒有異議，能夠證實(shí)被上訴人收到購(gòu)車款三萬元。被上訴人代理人的質(zhì)證意見不能成立，因?yàn)楦鶕?jù)收條上面字跡來看，是同一人書寫，而在缺失一角與后面萬字銜接的，只有十百千這樣的整數(shù)，而不可能是三十元，或三百元，如果是十或百，那么張某某收到的就是三十萬或三百萬，既然收條是張某某所簽，張某某如果認(rèn)為有缺字，應(yīng)該說明是缺的什么字。二、之所以三萬元賣給沈建，是因?yàn)楸簧显V人與沈建母親存在戀愛關(guān)系，基于這種特殊情況，再加上二手車本身存在貶值，本身車原值就不高，而二手車買賣市場(chǎng)中不會(huì)考慮購(gòu)車新車所花費(fèi)的稅費(fèi)，所以三萬元也是正常二手車市場(chǎng)價(jià)格。至于收條為什么沒有保存完整，希望上訴人自己能夠說明。證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車登記證書和發(fā)票，證明他們過戶方式是買賣，證明雙方存在車輛買賣關(guān)系，購(gòu)車款價(jià)格三萬元。被上訴人張某某質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議，登記證書證明張某某過戶沈建名下，對(duì)發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車二手買賣必須有機(jī)動(dòng)車過戶發(fā)票，這不是某個(gè)單位開的，是機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)代開的，雙方說多少錢就多少錢，按錢數(shù)交稅，所以這三萬元是為了省交易稅雙方隨便寫的，沒有實(shí)際交付。原審被告沈某質(zhì)證意見：證據(jù)三性沒有異議，可以證明沈建與被上訴人之間存在二手車買賣關(guān)系，金額為三萬元，被上訴人代理人稱代開發(fā)票，沒有證據(jù)支持，另外發(fā)票金額與張某某書寫收條金額相吻合，兩證據(jù)可以印證存在交易事實(shí)，以及購(gòu)車款三萬元事實(shí)。本院對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)，另查明，張某某起訴朱某某民間借貸其他案件的相關(guān)判決已經(jīng)作出，是屬于本案外的另案。
上訴人朱某某因與被上訴人張某某、原審被告沈某民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初258號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)張某某提交的銀行交易記錄等相關(guān)證據(jù)認(rèn)定其支付的購(gòu)買哈弗牌小型轎車的購(gòu)車款，后該車過戶至朱某某之子沈某名下，朱某某辯稱系由其支付購(gòu)車款的主張一審法院未予支持。一審法院認(rèn)定張某某與朱某某之間形成了事實(shí)上的借款關(guān)系，朱某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任并無不當(dāng)。二審期間朱某某變更上訴主張，承認(rèn)涉案車輛是由張某某全款購(gòu)買，使用一段時(shí)間后經(jīng)二手車市場(chǎng)支付三萬元對(duì)價(jià)賣給沈建，過戶沈建名下。朱某某變更主張?zhí)峤坏膹埬衬硶鴮懙氖盏饺f元的收條，因該收條并未寫明收到的是買車款，車輛過戶發(fā)生在2016年初，收條的書寫時(shí)間為2016年8月28日，期間相差半年之久，而朱某某對(duì)此未作出合理解釋，張某某主張?jiān)撊f元是還的其他借款與本案車款沒有關(guān)系，本院已查明雙方之間確存在除本案以外的其他借款關(guān)系，故此，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。至于朱某某提交的機(jī)動(dòng)車登記證書和發(fā)票，僅能證明車輛過戶的事實(shí)，并不能證明交付了購(gòu)車款。一審審理過程中，朱某某否認(rèn)購(gòu)車款是張某某所出，并提交了一系列證據(jù)證明購(gòu)車款是己方所出，二審審理過程中朱某某變更主張，否認(rèn)一審辯稱，應(yīng)提交充足的證據(jù)證明其變更后的主張，而朱某某未能提供充足的證據(jù)支持該變更后的主張，故此，本院對(duì)朱某某的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1651元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭秀梅
審判員　　權(quán)金伶
審判員　　潘小雙

書記員：楊洪超