朱家法
童開智（湖北荊楚律師事務所）
羅某某
中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部
張啟學（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所）

原告:朱家法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:童開智，湖北荊楚律師事務所律師。
被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部。
住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂路21號。
負責人:全本強，該公司經理。
委托訴訟代理人:張啟學，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
原告朱家法與被告羅某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部（以下簡稱中財保古城營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告朱家法及委托訴訟代理人童開智、被告羅某某、被告中財保古城營銷服務部的委托訴訟代理人張啟學到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告朱家法向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費62775.76元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費3270元、護理費12796.40元、誤工費8064.90元、殘疾賠償金26056.80元、被扶養(yǎng)人生活費1400.40元、精神損害撫慰金6000元、交通費600元、鑒定費2250元，共計129164.26元。
扣除被告羅某某與被告中財保古城營銷服務部分別墊付的醫(yī)療費40000元和10000元后，還應賠償損失79164.26元；被告中財保古城營銷服務部在交強險和第三者責任保險范圍內賠償。
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實及理由:2016年7月7日6時40分，被告羅某某駕駛鄂Ｄ×××××小型客車，由荊州北路由北向南行駛至218號門前路段時，與前方同向行走的行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
該交通事故經交警部門認定，被告羅某某承擔此事故主要責任，原告承擔此事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中心醫(yī)院接受治療，原告經診斷為左股骨頸頭下型骨折等。
2016年7月25日出院，共住院19天。
后經荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，身體損傷構成九級傷殘；后續(xù)治療費5000元；傷后護理時間為150天。
被告羅某某駕駛的事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車在被告中財保古城營銷服務部投保交強險和第三者責任保險，該交通事故發(fā)生在保險期間。
該交通事故給原告帶來較大的物質和精神損失，為維護其合法權益，特向人民法院起訴。
被告羅某某庭審時辯稱:我駕駛的事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車在被告中財保古城營銷服務部投保交強險和第三者責任保險，原告的損失應由被告中財保古城營銷服務部在車輛投保限額內賠償，我向原告墊付的費用42250元（醫(yī)療費40000元、鑒定費2250元）應沖抵返還。
被告中財保古城營銷服務部辯稱:我公司對此次交通事故的事實及責任認定無異議；若事故車輛年檢合格，駕駛員準駕相符及車輛投保有效，我公司按保險合同依約賠償；我公司在交強險項下對原告的損失進行賠償，超出交強險部分，原告應承擔30%次要責任；原告的醫(yī)療費按照交強險條款第七條、商業(yè)險條款第二十七條的規(guī)定，應按醫(yī)療費總額的10%扣除不屬于國家醫(yī)療保險的標準用藥部分；我公司在交強險醫(yī)療費用項下已墊付10000元應予扣除；原告提供的司法鑒定意見書是單方委托，其部分內容不客觀，我公司對傷殘等級無異議，但對后續(xù)治療費5000元和護理期限150天有異議；根據規(guī)定，原告所受傷部位的護理期限應為90日，原告已做了左人工全髖關節(jié)置換術不存在需后續(xù)治療費用；原告已年滿70周歲，不存在計算誤工費；殘疾賠償金只能計算10年；原告訴請的營養(yǎng)費均沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑和給予營養(yǎng)費的司法鑒定，應不予支持；原告的其他損失請求過高，鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍，訴請法院依法裁決。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2016年7月7日6時40分，被告羅某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××小型客車，沿荊州北路由北向南行駛至218號門前路段時，與前方同向行走的行人即原告朱家法相撞，造成原告受傷的交通事故。
2016年7月13日，荊州市公安交通管理局一大隊作出第4210032201600451號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，被告羅某某承擔此事故主要責任，原告承擔此事故次要責任。
事故發(fā)生當日，原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療，2016年7月25日出院，共住院19天，花費醫(yī)療費62775.76元。
出院診斷:左股骨頸頭下型骨折。
出院記錄醫(yī)囑:3個月內避免側臥，加強營養(yǎng)，應隨時就診。
2016年10月22日，原告經荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定:左下肢損傷的傷殘程度為九級傷殘；后續(xù)治療費5000元；傷后護理時間為150日。
被告羅某某墊付鑒定費2250元及醫(yī)療費40000元，被告中財保古城營銷服務部已墊付醫(yī)療費10000元，對于其他損失，經調解雙方未能達成協(xié)議，因此引起訴訟。
本院認為，該交通事故經交管部門認定，被告羅某某承擔此事故主要責任，原告朱家法承擔此事故次要責任，荊州市公安交通管理局一大隊作出的第4210032201600451號道路交通事故認定書（簡易程序）認定事實清楚，責任劃分明確，本院依法予以確認。
本院按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標準》的規(guī)定，本院核定原告賠償項目及損失如下:
一、醫(yī)療費，原告朱家法向本院提交合法的醫(yī)療費票據，該費用已實際發(fā)生，被告中財保古城營銷服務部認為醫(yī)療費扣減10%非醫(yī)保費用，但沒有提交相應的證據證明治療沒有必要性和合理性，應承擔舉證不能的法律責任，故本院依法認定原告的醫(yī)療費為62775.76元。
二、后續(xù)治療費，原告的傷情經具有合法鑒定資質的荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定需后續(xù)治療費為5000元系康復治療及復查費用，被告雖持有異議，但未在規(guī)定期限內提出重新鑒定申請和提供足以反駁證據，故本院對后續(xù)治療費5000元依法予以確認。
三、住院伙食補助費，根據住院天數按50元/天標準計算，本院依法核定為950元（50元/天×19天）。
四、營養(yǎng)費，根據原告的傷情及出院記錄加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，其計算天數及標準適當，本院依法確認營養(yǎng)費為3270元（30元/天×109天）。
五、護理費，原告經司法鑒定傷后護理期限150天，其計算天數及賠付標準適當，本院依法確認護理費為12796.40元（31138元/年÷365天×150天）。
六、誤工費，原告已年過七旬，其已基本喪失勞動能力，原告未能提供曾從事相關勞動和尚有一定勞動收入的相關證據佐證，其訴請不予支持。
七、殘疾賠償金，原告為農業(yè)戶口，且一直居住、生活在農村，所訴請的殘疾賠償金應按農村標準賠付，其賠償年限計算不當，應按10年計算，賠償系數按九級傷殘的20%計算，故本院確認殘疾賠償金為23688元（11844元/年×10年×20%）。
八、被扶養(yǎng)人生活費，其被扶養(yǎng)人朱昌珍已年滿91歲喪失勞動能力并先后生育七個子女，生活在農村無經濟生活來源，應予扶養(yǎng)，本院依法確認被扶養(yǎng)人朱昌珍生活費為1400.40元（9803元/年×5年×20%÷7人），其損失應計入殘疾賠償金之列。
九、精神損害撫慰金，本院根據原告的傷殘程度及其在此次交通事故的責任，依法核定為4000元。
十、交通費，考慮到原告住院期間必然發(fā)生相應交通費用客觀存在，被告同意酌情支持部分，故交通費酌情支持300元。
十一、鑒定費，原告提供相應合法票據，且其他當事人并無異議，本院依法予以認定鑒定費2250元。
綜上，原告損失合計116430.56元。
其中:醫(yī)療費62775.76元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費3270元、護理費12796.40元、殘疾賠償金25088.40元（殘疾賠償金23688元+被扶養(yǎng)人生活費1400.40元）、精神損害撫慰金4000元、交通費300元、鑒定費2250元。
被告羅某某為其所有的事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車在被告中財保古城營銷服務部投保了交強險和第三者責任保險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應由被告中財保古城營銷服務部在事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車投保的交強險和責任限額為50萬元且不計免賠率的第三者責任保險限額內賠償，余下?lián)p失由事故侵權人羅某某按事故主要責任進行賠償。
被告羅某某墊付的42250元（醫(yī)療費40000元、鑒定費2250元）費用在履行中沖抵返還。
據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告朱家法醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告朱家法損失42184.80元（護理費12796.40元、殘疾賠償金25088.40元、精神損害撫慰金4000元、交通費300元）。
二項合計52184.80元。
沖減其已墊付的醫(yī)療費10000元后，還應賠償原告朱家法損失42184.80元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在第三者責任保險限額內賠償原告朱家法損失43397.03元[（116430.56元-52184.80元-2250元）×70%]。
三、由被告羅某某賠償原告朱家法鑒定費2250元的70%計1575元。
四、駁回原告朱家法的其他訴訟請求。
被告羅某某墊付的42250元費用在履行中沖抵返還。
上述給付款項，自本判決生效后五日內履行，逾期未履行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費923元減半收取461.50元，由原告朱家法負擔138.45元，被告羅某某負擔323.05元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費用，收款人:荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該交通事故經交管部門認定，被告羅某某承擔此事故主要責任，原告朱家法承擔此事故次要責任，荊州市公安交通管理局一大隊作出的第4210032201600451號道路交通事故認定書（簡易程序）認定事實清楚，責任劃分明確，本院依法予以確認。
本院按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標準》的規(guī)定，本院核定原告賠償項目及損失如下:
一、醫(yī)療費，原告朱家法向本院提交合法的醫(yī)療費票據，該費用已實際發(fā)生，被告中財保古城營銷服務部認為醫(yī)療費扣減10%非醫(yī)保費用，但沒有提交相應的證據證明治療沒有必要性和合理性，應承擔舉證不能的法律責任，故本院依法認定原告的醫(yī)療費為62775.76元。
二、后續(xù)治療費，原告的傷情經具有合法鑒定資質的荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定需后續(xù)治療費為5000元系康復治療及復查費用，被告雖持有異議，但未在規(guī)定期限內提出重新鑒定申請和提供足以反駁證據，故本院對后續(xù)治療費5000元依法予以確認。
三、住院伙食補助費，根據住院天數按50元/天標準計算，本院依法核定為950元（50元/天×19天）。
四、營養(yǎng)費，根據原告的傷情及出院記錄加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，其計算天數及標準適當，本院依法確認營養(yǎng)費為3270元（30元/天×109天）。
五、護理費，原告經司法鑒定傷后護理期限150天，其計算天數及賠付標準適當，本院依法確認護理費為12796.40元（31138元/年÷365天×150天）。
六、誤工費，原告已年過七旬，其已基本喪失勞動能力，原告未能提供曾從事相關勞動和尚有一定勞動收入的相關證據佐證，其訴請不予支持。
七、殘疾賠償金，原告為農業(yè)戶口，且一直居住、生活在農村，所訴請的殘疾賠償金應按農村標準賠付，其賠償年限計算不當，應按10年計算，賠償系數按九級傷殘的20%計算，故本院確認殘疾賠償金為23688元（11844元/年×10年×20%）。
八、被扶養(yǎng)人生活費，其被扶養(yǎng)人朱昌珍已年滿91歲喪失勞動能力并先后生育七個子女，生活在農村無經濟生活來源，應予扶養(yǎng)，本院依法確認被扶養(yǎng)人朱昌珍生活費為1400.40元（9803元/年×5年×20%÷7人），其損失應計入殘疾賠償金之列。
九、精神損害撫慰金，本院根據原告的傷殘程度及其在此次交通事故的責任，依法核定為4000元。
十、交通費，考慮到原告住院期間必然發(fā)生相應交通費用客觀存在，被告同意酌情支持部分，故交通費酌情支持300元。
十一、鑒定費，原告提供相應合法票據，且其他當事人并無異議，本院依法予以認定鑒定費2250元。
綜上，原告損失合計116430.56元。
其中:醫(yī)療費62775.76元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費3270元、護理費12796.40元、殘疾賠償金25088.40元（殘疾賠償金23688元+被扶養(yǎng)人生活費1400.40元）、精神損害撫慰金4000元、交通費300元、鑒定費2250元。
被告羅某某為其所有的事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車在被告中財保古城營銷服務部投保了交強險和第三者責任保險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應由被告中財保古城營銷服務部在事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車投保的交強險和責任限額為50萬元且不計免賠率的第三者責任保險限額內賠償，余下?lián)p失由事故侵權人羅某某按事故主要責任進行賠償。
被告羅某某墊付的42250元（醫(yī)療費40000元、鑒定費2250元）費用在履行中沖抵返還。

據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告朱家法醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告朱家法損失42184.80元（護理費12796.40元、殘疾賠償金25088.40元、精神損害撫慰金4000元、交通費300元）。
二項合計52184.80元。
沖減其已墊付的醫(yī)療費10000元后，還應賠償原告朱家法損失42184.80元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在第三者責任保險限額內賠償原告朱家法損失43397.03元[（116430.56元-52184.80元-2250元）×70%]。
三、由被告羅某某賠償原告朱家法鑒定費2250元的70%計1575元。
四、駁回原告朱家法的其他訴訟請求。
被告羅某某墊付的42250元費用在履行中沖抵返還。
上述給付款項，自本判決生效后五日內履行，逾期未履行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費923元減半收取461.50元，由原告朱家法負擔138.45元，被告羅某某負擔323.05元。

審判長：王玉華

書記員：劉建國