朱某某
張華堂（湖北正堂律師事務(wù)所）
朱某怡
ＸＸ
王念東（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
汪某某
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司昌平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
彭本科

原告朱某某。
法定代理人朱享兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系原告朱某某父親。
原告朱某怡。
法定代理人朱享兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，戶籍住址:湖北省孝昌縣花西鄉(xiāng)康楊村，現(xiàn)住湖北省安陸市楚躍小區(qū)。
系原告朱某怡父親。
兩原告共同委托代理人張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告ＸＸ。
被告汪某某。
兩被告共同委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司昌平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
住所地:北京市昌平區(qū)城北街道昌崔路201號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人楊海濤，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人彭本科。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告朱某某、朱某怡訴被告ＸＸ、汪某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司昌平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月19日受理后，依法組成由審判員丁耀東擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳國(guó)東、人民陪審員丁亞凡參加的合議庭，于2014年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某、朱某怡的法定代理人朱享兵及其共同委托代理人張華堂、被告ＸＸ、汪某某的委托代理人王念東、被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部的委托代理人彭本科均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、朱某怡訴稱(chēng)，2014年1月27日16時(shí)，被告ＸＸ駕駛京F×××××臨時(shí)號(hào)牌（該車(chē)原號(hào)牌為京G×××××）的海馬牌小型轎車(chē)沿243省道由孝昌縣往安陸市方向行駛。
當(dāng)該車(chē)行駛至243省道事故地點(diǎn)時(shí)，因車(chē)速過(guò)快，處置不力，與張樹(shù)兵駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成駕駛?cè)藦垬?shù)兵、乘坐人張金彪、朱某某、朱某怡受傷及兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定:被告ＸＸ與張樹(shù)兵負(fù)事故同等責(zé)任。
因被告ＸＸ駕駛的京F×××××臨時(shí)號(hào)牌小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告汪某某，該車(chē)在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）。
故根據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償原告朱某某、朱某怡各項(xiàng)損失共計(jì)128000元，庭審過(guò)程中原告方變更訴訟請(qǐng)求為104946元。
原告朱某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、戶口簿。
擬證明原告朱某某身份情況。
證據(jù)二、孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明本次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、住院病歷資料。
擬證明原告朱某某因本次事故住院治療的事實(shí)。
證據(jù)四、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告朱某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)為11884.21元。
證據(jù)五、用藥清單。
證明目的同證據(jù)四。
證據(jù)六、房產(chǎn)證（產(chǎn)權(quán)人為原告朱某某父親朱享兵，房產(chǎn)登記時(shí)間為2008年2月1日，地址是安陸市楚躍小區(qū)碧涢東路北）。
擬證明原告朱某某在城市居住。
證據(jù)七、安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)和安陸市開(kāi)發(fā)區(qū)十里初級(jí)中學(xué)證明材料。
證明目的同證據(jù)六。
證據(jù)八、被告ＸＸ的駕駛證。
擬證明被告ＸＸ具備合法駕駛資格。
證據(jù)九、臨時(shí)行駛證號(hào)牌。
擬證明肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是被告汪某某。
證據(jù)十、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
擬證明肇事車(chē)輛在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)十一、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
擬證明原告朱某某后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間等情況。
證據(jù)十二、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告朱某某鑒定費(fèi)支出600元。
證據(jù)十三、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告朱某某的交通費(fèi)支出情況。
原告朱某怡為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、戶口簿。
擬證明原告朱某怡身份情況。
證據(jù)二、孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明本次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、住院病歷資料。
擬證明原告朱某怡因本次事故住院治療的事實(shí)。
證據(jù)四、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告朱某怡住院期間的醫(yī)療費(fèi)為27575.06元。
證據(jù)五、用藥清單。
證明目的同證據(jù)四。
證據(jù)六、房產(chǎn)證（產(chǎn)權(quán)人為原告朱某怡父親朱享兵，房產(chǎn)登記時(shí)間為2008年2月1日，地址是安陸市楚躍小區(qū)碧涢東路北）。
擬證明原告朱某怡在城市居住。
證據(jù)七、安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)證明材料。
證明目的同證據(jù)六。
證據(jù)八、被告ＸＸ的駕駛證。
擬證明被告ＸＸ具備合法駕駛資格。
證據(jù)九、臨時(shí)行駛證號(hào)牌。
擬證明肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是被告汪某某。
證據(jù)十、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
擬證明肇事車(chē)輛在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)十一、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
擬證明原告朱某怡傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間等情況。
證據(jù)十二、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告朱某怡鑒定費(fèi)支出1000元。
證據(jù)十三、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告朱某某的交通費(fèi)支出情況。
被告ＸＸ辯稱(chēng):事故發(fā)生是事實(shí)，但我駕駛的車(chē)輛在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我方愿意在法定范圍內(nèi)依法賠償。
另外，我方墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依法扣減。
被告ＸＸ為支持其抗辯理由向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證。
擬證明被告ＸＸ、汪某某的身份情況。
證據(jù)二、駕駛證。
擬證明被告ＸＸ具備合法駕駛資格。
證據(jù)三、京F×××××臨時(shí)號(hào)牌及機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)。
擬證明京F×××××臨時(shí)號(hào)牌車(chē)輛的所有人是汪某某，該車(chē)是由京G×××××號(hào)變更登記而來(lái)。
證據(jù)四、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。
擬證明原京G×××××，即現(xiàn)在的京F×××××臨時(shí)號(hào)牌車(chē)輛在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)五、預(yù)交款收據(jù)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明:1、原告朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)中有11000元是被告ＸＸ墊付的預(yù)交款，另外還替原告朱某某支付了95元門(mén)診費(fèi)用（發(fā)票由被告ＸＸ保管，故此費(fèi)用不在原告朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)之內(nèi)）；2、原告朱某怡主張的醫(yī)療費(fèi)中有14000元是被告ＸＸ墊付的預(yù)交款，另外還替原告朱某怡支付了1125元門(mén)診費(fèi)用（發(fā)票由被告ＸＸ保管，故此費(fèi)用不在原告朱某怡主張的醫(yī)療費(fèi)之內(nèi)）。
證據(jù)六、交警隊(duì)辦案人員收條一張及拖車(chē)停車(chē)費(fèi)收據(jù)一張。
擬證明被告ＸＸ支付20000元賠償款在交警隊(duì)及支付自己車(chē)輛的拖車(chē)停車(chē)費(fèi)1600元。
被告汪某某辯稱(chēng):事故發(fā)生是事實(shí)，但ＸＸ駕駛的車(chē)輛在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
我本人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告汪某某沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部辯稱(chēng)，對(duì)本次事故沒(méi)有異議，如果事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故有四個(gè)傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元具體怎么分配由法院依法決定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告ＸＸ、汪某某、安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部對(duì)原告朱某某、朱某怡提交的證據(jù)均沒(méi)有異議。
但被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部認(rèn)為原告朱某某、朱某怡是農(nóng)業(yè)戶口，其相關(guān)賠償應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
同時(shí)，被告ＸＸ、汪某某認(rèn)為原告朱某某、朱某怡的交通費(fèi)過(guò)高，要求法庭依法核定。
原告朱某某、朱某怡、被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部對(duì)被告ＸＸ提交的證據(jù)均沒(méi)有異議，原告朱某某、朱某怡并當(dāng)庭認(rèn)可在交警隊(duì)各領(lǐng)取5000元，共計(jì)10000元的賠償款。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人均沒(méi)有異議證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)于被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部主張?jiān)嬷炷衬?、朱某怡是農(nóng)業(yè)戶口，其相關(guān)賠償應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題。
本院認(rèn)為:原告朱某某、朱某怡雖為農(nóng)業(yè)戶口，但從其提交的證據(jù)六、證據(jù)七可以看出原告朱某某、朱某怡早已隨其父母在城市生活，其父母在城市經(jīng)商主要收入來(lái)源于城市，故其相關(guān)賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于被告ＸＸ、汪某某主張的原告朱某某、朱某怡交通費(fèi)過(guò)高問(wèn)題。
本院根據(jù)原告朱某某、朱某怡住院時(shí)間、次數(shù)等依法核定原告朱某某交通費(fèi)為500元，原告朱某怡交通費(fèi)為600元。
經(jīng)審理查明:2014年1月27日16時(shí)，被告ＸＸ駕駛臨時(shí)號(hào)牌為京F×××××（該車(chē)原號(hào)牌為京G×××××）海馬牌小型轎車(chē)，沿243省道由孝昌縣往安陸市方向行駛。
當(dāng)車(chē)行駛至243省道54KM＋960M路口處時(shí)，因車(chē)速過(guò)快，處置不力，與張樹(shù)兵（未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛的無(wú)號(hào)牌隆鑫牌二輪摩托車(chē)（車(chē)后乘坐張金彪、朱某某、朱某怡）發(fā)生碰撞，造成駕駛?cè)藦垬?shù)兵、乘坐人張金彪、朱某某、朱某怡受傷及兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告ＸＸ與張樹(shù)兵負(fù)此次事故的同等責(zé)任，乘坐人張金彪、朱某某、朱某怡無(wú)責(zé)任。
被告ＸＸ駕駛的京F×××××臨時(shí)號(hào)牌小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告汪某某，該車(chē)在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告朱某某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)用11979.21元（含發(fā)票在被告ＸＸ手中的門(mén)診費(fèi)用95元）；原告朱某怡在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)用28700.06元（含發(fā)票在被告ＸＸ手中的門(mén)診費(fèi)用1125元）。
被告ＸＸ在事故發(fā)生后累計(jì)墊付原告朱某某醫(yī)療費(fèi)及賠償款16095元，墊付原告朱某怡醫(yī)療費(fèi)及賠償款20125元。
孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告朱某某的傷情鑒定結(jié)論意見(jiàn)為:1、被鑒定人朱某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期治療費(fèi)共計(jì)9000元；3、康復(fù)護(hù)理時(shí)間150日。
孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告朱某怡的傷情鑒定結(jié)論意見(jiàn)為:1、被鑒定人朱某怡所受的損傷分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為0.12；2、建議給予后期治療費(fèi)共計(jì)10000元；3、康復(fù)護(hù)理時(shí)間150日。
另查明:被告ＸＸ駕駛的臨時(shí)號(hào)牌為京F×××××（該車(chē)原號(hào)牌為京G×××××）的海馬牌小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告汪某某，被告汪某某與被告ＸＸ系父子關(guān)系，事發(fā)時(shí)是被告ＸＸ借用被告汪某某的車(chē)輛。
該車(chē)在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
本案庭審時(shí)，原告朱某某、朱某怡明確表示放棄對(duì)張樹(shù)兵的賠償要求。
庭審后，原告朱某某、朱某怡與另案原告張樹(shù)兵、張金彪?yún)f(xié)商一致同意交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款由本案原告朱某怡分配60000元，另案原告張樹(shù)兵、張金彪各分配30000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”原告朱某某、朱某怡雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其早已隨其父母在城市生活，其父母在城市經(jīng)商主要收入來(lái)源與城市，故其相關(guān)賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
據(jù)此，本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照鑒定結(jié)論確定原告朱某某因本次交通事故應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)11979.21元；二、后期治療費(fèi)9000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天＝750元）；四、護(hù)理費(fèi)10688.22元（26008元／年÷365天×150天＝10688.22元）；五、交通費(fèi)500元；六、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)33517.43元。
原告朱某怡因本次交通事故應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)28700.06元；二、后期治療費(fèi)10000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天＝1050元）；四、殘疾賠償金54974.40元（22906元／年×20天×12﹪＝54974.40元）；五、護(hù)理費(fèi)10688.22元（26008元／年÷365天×150天＝10688.22元）；六、交通費(fèi)600元；七、鑒定費(fèi)1000元；八、精神撫慰金5000元，共計(jì)112012.68元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”的規(guī)定，原告朱某某、朱某怡的損失首先應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由負(fù)本次事故同等責(zé)任的被告ＸＸ和另一方肇事司機(jī)張樹(shù)兵各賠償50﹪。
本案原告朱某某、朱某怡明確表示放棄對(duì)張樹(shù)兵的賠償要求，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本案中依法應(yīng)由另一方肇事司機(jī)張樹(shù)兵負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用亦由原告朱某某、朱某怡負(fù)擔(dān)。
原告朱某某、朱某怡與另案原告張樹(shù)兵、張金彪?yún)f(xié)商一致同意交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款由本案原告朱某怡分配60000元，另案原告張樹(shù)兵、張金彪各分配30000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司昌平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某怡60000元。
二、被告ＸＸ賠償原告朱某怡各項(xiàng)損失共計(jì)26306.34元［（112012.68-60000）×50﹪﹦26006.34元］，扣除被告ＸＸ已墊付的20125元，實(shí)際執(zhí)行5881.34元。
三、被告ＸＸ賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)16758.72元（33517.43元×50﹪＝16758.72元），扣除被告ＸＸ已墊付的16095元，實(shí)際執(zhí)行663.72元。
四、上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告朱某某、朱某怡的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1200元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)600元，原告朱某某、朱某怡負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告朱某某、朱某怡雖為農(nóng)業(yè)戶口，但從其提交的證據(jù)六、證據(jù)七可以看出原告朱某某、朱某怡早已隨其父母在城市生活，其父母在城市經(jīng)商主要收入來(lái)源于城市，故其相關(guān)賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于被告ＸＸ、汪某某主張的原告朱某某、朱某怡交通費(fèi)過(guò)高問(wèn)題。
本院根據(jù)原告朱某某、朱某怡住院時(shí)間、次數(shù)等依法核定原告朱某某交通費(fèi)為500元，原告朱某怡交通費(fèi)為600元。
經(jīng)審理查明:2014年1月27日16時(shí)，被告ＸＸ駕駛臨時(shí)號(hào)牌為京F×××××（該車(chē)原號(hào)牌為京G×××××）海馬牌小型轎車(chē)，沿243省道由孝昌縣往安陸市方向行駛。
當(dāng)車(chē)行駛至243省道54KM＋960M路口處時(shí)，因車(chē)速過(guò)快，處置不力，與張樹(shù)兵（未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛的無(wú)號(hào)牌隆鑫牌二輪摩托車(chē)（車(chē)后乘坐張金彪、朱某某、朱某怡）發(fā)生碰撞，造成駕駛?cè)藦垬?shù)兵、乘坐人張金彪、朱某某、朱某怡受傷及兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告ＸＸ與張樹(shù)兵負(fù)此次事故的同等責(zé)任，乘坐人張金彪、朱某某、朱某怡無(wú)責(zé)任。
被告ＸＸ駕駛的京F×××××臨時(shí)號(hào)牌小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告汪某某，該車(chē)在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告朱某某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)用11979.21元（含發(fā)票在被告ＸＸ手中的門(mén)診費(fèi)用95元）；原告朱某怡在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)用28700.06元（含發(fā)票在被告ＸＸ手中的門(mén)診費(fèi)用1125元）。
被告ＸＸ在事故發(fā)生后累計(jì)墊付原告朱某某醫(yī)療費(fèi)及賠償款16095元，墊付原告朱某怡醫(yī)療費(fèi)及賠償款20125元。
孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告朱某某的傷情鑒定結(jié)論意見(jiàn)為:1、被鑒定人朱某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期治療費(fèi)共計(jì)9000元；3、康復(fù)護(hù)理時(shí)間150日。
孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告朱某怡的傷情鑒定結(jié)論意見(jiàn)為:1、被鑒定人朱某怡所受的損傷分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為0.12；2、建議給予后期治療費(fèi)共計(jì)10000元；3、康復(fù)護(hù)理時(shí)間150日。
另查明:被告ＸＸ駕駛的臨時(shí)號(hào)牌為京F×××××（該車(chē)原號(hào)牌為京G×××××）的海馬牌小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告汪某某，被告汪某某與被告ＸＸ系父子關(guān)系，事發(fā)時(shí)是被告ＸＸ借用被告汪某某的車(chē)輛。
該車(chē)在被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
本案庭審時(shí)，原告朱某某、朱某怡明確表示放棄對(duì)張樹(shù)兵的賠償要求。
庭審后，原告朱某某、朱某怡與另案原告張樹(shù)兵、張金彪?yún)f(xié)商一致同意交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款由本案原告朱某怡分配60000元，另案原告張樹(shù)兵、張金彪各分配30000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”原告朱某某、朱某怡雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其早已隨其父母在城市生活，其父母在城市經(jīng)商主要收入來(lái)源與城市，故其相關(guān)賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
據(jù)此，本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照鑒定結(jié)論確定原告朱某某因本次交通事故應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)11979.21元；二、后期治療費(fèi)9000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天＝750元）；四、護(hù)理費(fèi)10688.22元（26008元／年÷365天×150天＝10688.22元）；五、交通費(fèi)500元；六、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)33517.43元。
原告朱某怡因本次交通事故應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)28700.06元；二、后期治療費(fèi)10000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天＝1050元）；四、殘疾賠償金54974.40元（22906元／年×20天×12﹪＝54974.40元）；五、護(hù)理費(fèi)10688.22元（26008元／年÷365天×150天＝10688.22元）；六、交通費(fèi)600元；七、鑒定費(fèi)1000元；八、精神撫慰金5000元，共計(jì)112012.68元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；”的規(guī)定，原告朱某某、朱某怡的損失首先應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)昌平營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由負(fù)本次事故同等責(zé)任的被告ＸＸ和另一方肇事司機(jī)張樹(shù)兵各賠償50﹪。
本案原告朱某某、朱某怡明確表示放棄對(duì)張樹(shù)兵的賠償要求，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本案中依法應(yīng)由另一方肇事司機(jī)張樹(shù)兵負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用亦由原告朱某某、朱某怡負(fù)擔(dān)。
原告朱某某、朱某怡與另案原告張樹(shù)兵、張金彪?yún)f(xié)商一致同意交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款由本案原告朱某怡分配60000元，另案原告張樹(shù)兵、張金彪各分配30000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司昌平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某怡60000元。
二、被告ＸＸ賠償原告朱某怡各項(xiàng)損失共計(jì)26306.34元［（112012.68-60000）×50﹪﹦26006.34元］，扣除被告ＸＸ已墊付的20125元，實(shí)際執(zhí)行5881.34元。
三、被告ＸＸ賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)16758.72元（33517.43元×50﹪＝16758.72元），扣除被告ＸＸ已墊付的16095元，實(shí)際執(zhí)行663.72元。
四、上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告朱某某、朱某怡的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1200元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)600元，原告朱某某、朱某怡負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：丁耀東

書(shū)記員：魏忠東