原告:朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告:王月琴,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住同原告朱某某。
兩原告的共同委托訴訟代理人:劉軍明,上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
被告:凌才君,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:季某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告朱某某、王月琴與被告凌才君、季某某農(nóng)村房屋買賣合同糾紛一案,本院于2019年4月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及兩原告共同委托訴訟代理人劉軍明、被告凌才君、被告季某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、王月琴向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.確認(rèn)于2000年7月25日簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效;2.判令被告搬離位于萬(wàn)祥鎮(zhèn)金路村原告宅基地房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)及物資,原告返還購(gòu)房款人民幣(幣種下同)85,000元。事實(shí)與理由:2000年7月25日,被告經(jīng)人介紹,與原告商討購(gòu)買原告宅基地房屋。原告考慮到房屋閑置同意出售。雙方簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議,被告付款85,000元。之后被告用于存放農(nóng)用物資。轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反了國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定,系無(wú)效合同。且系爭(zhēng)房屋家庭5人共有,轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅有兩原告簽字屬物權(quán)處分?,F(xiàn)訴至法院,望依法支持訴請(qǐng)。
原告提供房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議、1991年建房審核表、宅基地審查表、宅基地調(diào)查表、照片、被告宅基地資料、村委會(huì)情況說(shuō)明作為證據(jù)。
兩被告辯稱,當(dāng)時(shí)被告沒(méi)有固定房屋,當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)無(wú)法落實(shí)建房宅基地,故向原告購(gòu)買房屋。被告付款后房屋交付使用至今,現(xiàn)原告反悔,不能認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。不同意原告訴請(qǐng)。
審理中,本院對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解,因?qū)Ψ颠€款項(xiàng)爭(zhēng)議太過(guò)懸殊,故調(diào)解不成。
經(jīng)審理查明,原告系萬(wàn)祥鎮(zhèn)村民,被告系大團(tuán)鎮(zhèn)村民。1991年原告被批準(zhǔn)建設(shè)三開(kāi)間樓房1棟,系爭(zhēng)房屋嗣后建成。2000年7月25日,雙方簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定將系爭(zhēng)房屋以85,000元出售給被告并將房屋交付,被告使用至今。
另查明,被告在大團(tuán)鎮(zhèn)有宅基地,后遇拆遷安置。
上述事實(shí),由原、被告的陳述以及經(jīng)庭審質(zhì)證的由原告提交的上述證據(jù)等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,秉持誠(chéng)實(shí),恪守承諾。雙方簽署的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議,系雙方的真實(shí)意思表示,且已實(shí)際履行完畢,被告已對(duì)系爭(zhēng)房屋使用近十九年,時(shí)間久遠(yuǎn),房屋狀況、現(xiàn)金價(jià)值、市場(chǎng)環(huán)境等均發(fā)生了重大的變化,推翻重來(lái)再行結(jié)算障礙頗大,故應(yīng)維持現(xiàn)狀為宜?,F(xiàn)原告訴請(qǐng)確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效并要求被告交還系爭(zhēng)房屋,有悖誠(chéng)信,本院不予支持。另外,協(xié)議簽字方受協(xié)議約束,按照常理,十九年前宅基地房屋出售事宜,作為家庭成員不可能不知情,且原告提出的原告無(wú)權(quán)處分共有物的意見(jiàn)與本案合同效力無(wú)涉。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條,《中華人民共和國(guó)合同法》第六條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告朱某某、王月琴全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,925元(原告已預(yù)交),減半收取計(jì)962.50元,由原告朱某某、王月琴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:徐??進(jìn)
書(shū)記員:姜??靈
成為第一個(gè)評(píng)論者