朱寶某
朱德樹（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）
宋某某
孫某
朱某某
夏海龍
蔣雪峰（黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所）

原告朱寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省五大連池市古東河林場(chǎng)工人。
委托代理人朱德樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告夏海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
四
被告
委托代理人蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
原告朱寶某與被告宋某某、孫某、朱某某、夏海龍民間借貸糾紛一案，于2015年5月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日、9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱寶某的委托代理人朱德樹，被告宋某某、孫某、朱某某、夏海龍及委托代理人蔣雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告朱寶某向被告出借款項(xiàng)，四名被告為原告出具500000.00元欠條的事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方的借貸合同依法成立。但本案的四名被告提出該筆500000.00元欠款已經(jīng)償還完畢，并且提供了向原告朱寶某賬戶的轉(zhuǎn)款憑條及轉(zhuǎn)款明細(xì)，累計(jì)金額達(dá)到1784800.00元，已經(jīng)遠(yuǎn)超原告舉示的500000.00元的欠條金額。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告僅依據(jù)欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，被告對(duì)其還款的主張，已經(jīng)提供了5張轉(zhuǎn)款憑條、轉(zhuǎn)款明細(xì)以及四位證人出庭，證人證實(shí)的還款數(shù)額與轉(zhuǎn)款憑條、轉(zhuǎn)賬明細(xì)數(shù)額相符，且還款的證人與原告之間并無其他經(jīng)濟(jì)往來，還款的證據(jù)之間相互印證形成鏈條，能夠證明被告償還欠款的主張成立。因此，原告應(yīng)當(dāng)就被告尚未償還欠款的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本院根據(jù)《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》第一百一十條第一款、第三款的規(guī)定，即“人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問；負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問……，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定”。本案中，本院認(rèn)為原告有必要出庭就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問，與被告及證人核實(shí)欠款金額及還款事宜，但原告未能出庭，也未能提供充分的證據(jù)證實(shí)被告的還款與原告訴請(qǐng)的500000.00元無關(guān)。負(fù)有舉證證明責(zé)任的原告未到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)被告欠原告500000.00元欠款等案件主要事實(shí)。因此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)為，原告要求被告償還500000.00元欠款及給付利息的主張，因被告提供證據(jù)證實(shí)該欠款已經(jīng)償還，故原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院依法不予保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》第一百一十條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告朱寶某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8940.00元，由原告朱寶某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告朱寶某向被告出借款項(xiàng)，四名被告為原告出具500000.00元欠條的事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方的借貸合同依法成立。但本案的四名被告提出該筆500000.00元欠款已經(jīng)償還完畢，并且提供了向原告朱寶某賬戶的轉(zhuǎn)款憑條及轉(zhuǎn)款明細(xì)，累計(jì)金額達(dá)到1784800.00元，已經(jīng)遠(yuǎn)超原告舉示的500000.00元的欠條金額。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告僅依據(jù)欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，被告對(duì)其還款的主張，已經(jīng)提供了5張轉(zhuǎn)款憑條、轉(zhuǎn)款明細(xì)以及四位證人出庭，證人證實(shí)的還款數(shù)額與轉(zhuǎn)款憑條、轉(zhuǎn)賬明細(xì)數(shù)額相符，且還款的證人與原告之間并無其他經(jīng)濟(jì)往來，還款的證據(jù)之間相互印證形成鏈條，能夠證明被告償還欠款的主張成立。因此，原告應(yīng)當(dāng)就被告尚未償還欠款的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本院根據(jù)《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》第一百一十條第一款、第三款的規(guī)定，即“人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問；負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問……，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定”。本案中，本院認(rèn)為原告有必要出庭就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問，與被告及證人核實(shí)欠款金額及還款事宜，但原告未能出庭，也未能提供充分的證據(jù)證實(shí)被告的還款與原告訴請(qǐng)的500000.00元無關(guān)。負(fù)有舉證證明責(zé)任的原告未到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)被告欠原告500000.00元欠款等案件主要事實(shí)。因此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)為，原告要求被告償還500000.00元欠款及給付利息的主張，因被告提供證據(jù)證實(shí)該欠款已經(jīng)償還，故原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院依法不予保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》第一百一十條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告朱寶某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8940.00元，由原告朱寶某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉宇
審判員：閆峰
審判員：閆曉麗

書記員：佟飛