原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人張子建，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告果某某，農(nóng)民。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。住址唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)。
代表人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人王克敏，河北冀華律師事務(wù)所（唐山分所）律師，特別授權(quán)。

原告朱某某與被告楊某某、果某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托代理人張子健、被告楊某某、果某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的委托代理人王克敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月11日22時(shí)20分，被告楊某某駕駛冀B×××××號(hào)大型貨車在北京平谷區(qū)京平高速夏各莊治超站200米進(jìn)京處，該車左側(cè)刮撞原告所有的冀B×××××號(hào)大型貨車的右側(cè)，致原告車輛損壞。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀B×××××號(hào)大型貨車登記所有人為被告果某某，該車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此事故給原告造成車輛損失16030元、公估費(fèi)800元、施救費(fèi)800元，共計(jì)17630元。被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司不賠償部分由被告楊某某、果某某共同賠償。原告起訴要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失17630元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有：
1、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、楊某某駕駛證復(fù)印件、果某某車輛行駛證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、原告朱某某的行駛證復(fù)印件各一份，證明被告果某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司有保險(xiǎn)關(guān)系且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告為冀B×××××車的所有人，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)雙方所負(fù)責(zé)任及被告楊某某沒有保險(xiǎn)單中免責(zé)條款的內(nèi)容。
2、2015年4月13日河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告的車輛經(jīng)鑒定在扣除殘值700元后，車輛損失為16030元；開支公估費(fèi)800元。
3、施救費(fèi)發(fā)票一張，證明原告開支施救費(fèi)800元。
被告楊某某辯稱，果某某雇傭的我，事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告果某某辯稱，楊某某是我雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)楊某某是給我拉貨，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告楊某某、果某某未向本院提供證據(jù)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司辯稱，被告果某某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年3月17日至2015年3月16日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在駕駛?cè)藛T楊某某駕駛證合法有效，被告果某某具有行駛證，行駛證合法有效，具有道路運(yùn)輸證，我公司對(duì)原告合理損失予以賠償，本案訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司當(dāng)庭提交了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單一份，證明事故發(fā)生時(shí)是楊某某報(bào)的案，被告果某某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年3月17日至2015年3月16日。
被告楊某某對(duì)證據(jù)沒有異議。
被告果某某的質(zhì)證意見為：原告提供的保險(xiǎn)單是復(fù)印件，我的車輛投保是事實(shí)。其他證據(jù)沒有異議。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的質(zhì)證意見為：對(duì)保單有異議，原告應(yīng)提供交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單。對(duì)被告果某某的行駛證只提供復(fù)印件有異議，需與原件核實(shí)，否則我公司不予認(rèn)可。公估報(bào)告是由原告?zhèn)€人委托，評(píng)估價(jià)格過高，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，公估費(fèi)發(fā)票沒有異議。事故發(fā)生地點(diǎn)是北京，施救費(fèi)票據(jù)出票地是玉田，對(duì)施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性有異議。其他證據(jù)沒有異議。
雙方爭議的焦點(diǎn)：原告因此次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明，原告為冀B×××××號(hào)車輛的所有人。被告果某某作為被保險(xiǎn)人為其所有的冀B×××××號(hào)車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年3月17日至2015年3月16日。被告楊某某為被告果某某雇傭的司機(jī)。2014年7月11日22時(shí)20分，被告楊某某駕駛該投保車輛沿京平高速公路由東向西行駛至平谷區(qū)京平高速夏各莊治超站東200米進(jìn)京處，與同向行駛的原告朱某某駕駛的冀B×××××號(hào)大型貨車、李長寶駕駛的津Q×××××發(fā)生交通事故，被告楊某某駕駛車輛左側(cè)與原告朱某某駕駛車輛右側(cè)相接觸，被告楊某某駕駛車輛右側(cè)與李長寶車左側(cè)相接觸，李長寶所駕車輛與隔離帶相接觸，三車均損壞，原告車上物品損壞。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告朱某某和李長寶無責(zé)任。
關(guān)于原告因事故造成的合理損失：原告出具的河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票合法有效，原告車輛在扣除殘值700元后車輛損失為16030元，開支公估費(fèi)800元，予以認(rèn)定。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)合法有效，原告開支施救費(fèi)800元，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此給原告造成的合理損失應(yīng)由雇主被告果某某承擔(dān)。被告果某某所有的車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告。公估費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支出的合理費(fèi)用，亦是被告楊某某侵權(quán)行為造成的損失，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！薄⒌诹臈l“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)15630元。以上共計(jì)17630元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，由被告果某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告果某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 王勇
審判員 趙莉
人民陪審員 于淑敏

書記員： 周治新