原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴東縣公安局工作人員，戶籍所在地湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地湖北省巴東縣，委托訴訟代理人：高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴東縣公安局工作人員，住湖北省巴東縣，委托訴訟代理人：魯誠(chéng)，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告李某某償還原告朱某借款1580573元，并自2015年11月8日起至付清之日止按年利率36%支付資金占用期間的利息；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：自2011年5月開(kāi)始，原、被告實(shí)際投資于湖南省辰溪長(zhǎng)田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦（以下簡(jiǎn)稱“豹子坑粘土礦”），投資期間，被告無(wú)力出資，但豹子坑粘土礦又需要繼續(xù)使用資金，遂由原告墊付資金以保證豹子坑粘土礦的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。2015年8月1日，原、被告及其他投資人共同對(duì)原告經(jīng)辦湖南省辰溪長(zhǎng)田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦資金支出情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和簽字確認(rèn)。2015年11月7日，原、被告根據(jù)原告墊付的資金和被告所持有股份比例應(yīng)承擔(dān)的出資額進(jìn)行了結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，截止2015年7月31日止，被告下欠原告墊付款1580573元。因被告無(wú)錢向原告付款，雙方遂簽訂《股份抵押協(xié)議》，該協(xié)議載明原告給被告借款1580573元用于豹子坑粘土礦投資。雙方于2015年11月7日明確確認(rèn)原告為被告墊付的資金用于豹子坑粘土礦投資。被告向原告借款用于豹子坑粘土礦投資，借款后被告應(yīng)及時(shí)向原告歸還借款。原告的款項(xiàng)全部都是需支付利息的民間借貸資金，被告久拖不還讓原告無(wú)法償還其他民間借貸人的款項(xiàng)。故此，起訴到人民法院，要求判如所請(qǐng)。被告李某某辯稱，被告并未向原告借款1580573元。原告訴稱其為被告在湖南省辰溪長(zhǎng)田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦按所持股份比例墊付出資形成借貸關(guān)系與客觀事實(shí)不符，雙方之間并未形成1580573元的借貸關(guān)系。綜上，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告朱某提交的朱某與李某某2015年11月7日所簽訂股份抵押協(xié)議、朱某經(jīng)辦湖南省辰溪長(zhǎng)田鄉(xiāng)豹子坑粘土礦資金支出情況統(tǒng)計(jì)表、朱某以個(gè)人身份為湖南省辰溪長(zhǎng)田鄉(xiāng)豹子坑粘土礦所舉借的債務(wù)明細(xì)表、豹子坑粘土礦的企業(yè)信用信息公示報(bào)告、夏功倫2011年7月1日的授權(quán)委托書、陽(yáng)兵與李明星及石曉玲2011年9月8日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、2016年5月18日合伙人出資及分紅比例認(rèn)定表，證據(jù)之間能夠相互印證，并能證明本案相關(guān)事實(shí)，具有真實(shí)性，本院予以采信。被告李某某提交的朱某用133××××2766手機(jī)發(fā)給李某某的短信記錄，經(jīng)質(zhì)證，雙方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；被告李某某提交的調(diào)查曾俊華的筆錄、曾俊華與辰溪長(zhǎng)田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦的證明，不能推翻原告提交的已由原、被告等人共同簽字認(rèn)可的書證，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：辰溪長(zhǎng)田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦系2006年6月20日依法登記成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，該企業(yè)最初經(jīng)營(yíng)范圍為耐火粘土礦地下開(kāi)采（許可證有效期至2014年5月18日止）、購(gòu)銷，2015年4月9日經(jīng)營(yíng)范圍變更為耐火粘土礦地下開(kāi)采、購(gòu)銷（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。2014年12月11日頒發(fā)的采礦許可證許可開(kāi)采有效期限自2014年5月18日起至2017年5月18日止。該企業(yè)自登記成立時(shí)起至2015年7月6日期間的登記投資人為夏功倫，2015年7月6日登記投資人變更為陽(yáng)兵，2015年8月6日登記投資人又變更為曾俊華。另查明，辰溪長(zhǎng)田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦雖系依法登記成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但該企業(yè)自2011年起至2015年7月31日期間由原告朱某、被告李某某和案外人陽(yáng)兵、汪偉等人合伙投資經(jīng)營(yíng)，其中原告朱某、被告李某某為隱名合伙人（朱某掛名在其岳母錢云慈名下、李某某掛名在其弟李明星名下）。朱某、李某某、陽(yáng)兵、汪偉等人合伙投資經(jīng)營(yíng)該企業(yè)期間，經(jīng)2015年8月1日由朱某、李某某、陽(yáng)兵、汪偉結(jié)算后簽字確認(rèn)，截至2015年7月31日止，朱某、李某某、陽(yáng)兵、汪偉等人共投入資金21247706元，其中大部分資金系由朱某舉債墊付。結(jié)算后，朱某、李某某、陽(yáng)兵、汪偉就合伙債務(wù)協(xié)商后進(jìn)行了分?jǐn)?，明確約定除了每人已投入的資金外，應(yīng)按各自所占股份比例分擔(dān)合伙債務(wù)并將此款償付給朱某，其中李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)合伙債務(wù)1580573元。因李某某等人無(wú)款及時(shí)給朱某償付合伙期間債務(wù)，朱某與李某某等人于2015年11月7日分別簽訂《股份抵押協(xié)議》。朱某（甲方）與李某某（乙方）簽訂的《股份抵押協(xié)議》內(nèi)容為：“湖南省辰溪長(zhǎng)田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦，截止2015年7月31日總投入為：貳仟壹佰貳拾肆萬(wàn)柒仟柒佰零陸元（21247706.00）。甲方給乙方借款壹佰伍拾捌萬(wàn)零伍佰柒拾叁元用于該礦的投資。經(jīng)甲乙雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上，就乙方在辰溪豹子坑耐火粘土礦的股份部分抵押給甲方達(dá)成以下協(xié)議：一、甲方給乙方借款壹佰伍拾捌萬(wàn)零伍佰柒拾叁元（小寫：1580573.00），乙方在辰溪長(zhǎng)田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦所占股份為20%，乙方將總股份的7.4%抵押給甲方；二、甲方可以處置乙方所抵押的股份，但就所抵押股份的價(jià)格要告知乙方，若乙方不同意甲方所提每股股份價(jià)格，乙方可在七日自行處理后，按每股成本價(jià)（212477.00元）交付給甲方。若七日之內(nèi)，乙方不能自行處理，則由甲方處理，按處理的實(shí)際價(jià)格所得款抵所欠甲方的欠款，低于成本價(jià)的由乙方自行承擔(dān)，高于成本價(jià)的，甲方將超出部分退于乙方；三、乙方可按成本價(jià)收回所抵押給甲方的股份。該協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。甲方：朱某乙方：李某某2015年11月7日?！贝撕螅嬷炷诚虮桓胬钅衬乘鱾鶡o(wú)果，遂于2017年1月16日向本院起訴，請(qǐng)求判如所訴。
原告朱某與被告李某某合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托訴訟代理人高文書、被告李某某及其委托訴訟代理人魯誠(chéng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告朱某雖主張?jiān)⒈桓骈g系民間借貸合同關(guān)系，但經(jīng)本院審查認(rèn)為，原、被告于2015年11月7日簽訂的《股份抵押協(xié)議》，實(shí)際系朱某、李某某、陽(yáng)兵、汪偉等人合伙終止時(shí)簽訂的合伙財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議，本案實(shí)際應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛。因此，被告李某某辯稱其并未向原告朱某借款1580573元，雙方之間并未形成1580573元的借貸關(guān)系的抗辯理由成立，本院予以采納。但被告李某某辯稱雙方于2015年11月7日簽訂的《股份抵押協(xié)議》系以向外招商引資為目的簽訂的虛假協(xié)議，與朱某同時(shí)和李某某、陽(yáng)兵、汪偉等多人分別簽訂多份內(nèi)容相同但數(shù)額不同的協(xié)議情理上不符，也與朱某、李某某、陽(yáng)兵、汪偉同時(shí)在《朱某經(jīng)辦湖南省辰溪長(zhǎng)田鄉(xiāng)豹子坑粘土礦資金支出情況統(tǒng)計(jì)表》、《朱某以個(gè)人身份為湖南省辰溪長(zhǎng)田鄉(xiāng)豹子坑粘土礦所舉借的債務(wù)明細(xì)表》上簽字認(rèn)可的結(jié)算行為相矛盾，故被告李某某辯稱雙方于2015年11月7日簽訂的《股份抵押協(xié)議》系以向外招商引資為目的簽訂的虛假協(xié)議，該抗辯理由不能成立。被告李某某提交的證據(jù)不能推翻雙方簽字認(rèn)可的該書面協(xié)議及其所附結(jié)算表單。上述《股份抵押協(xié)議》系雙方自愿簽訂，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，當(dāng)事人理應(yīng)按照合同內(nèi)容全面履行義務(wù)。被告李某某未按協(xié)議履行，構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同等違約責(zé)任。綜上，原告朱某要求被告李某某償付其墊付款1580573元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。但原告朱某要求被告李某某自2015年11月8日起至付清之日止按年利率36%支付資金占用利息，并無(wú)合同約定，本院不予支持。雙方2015年11月7日所簽協(xié)議中約定由李某某在七日內(nèi)對(duì)抵押的股份進(jìn)行處理后給朱某交付價(jià)款，因此，該筆債權(quán)債務(wù)應(yīng)視為2015年11月14日到期。被告李某某期限屆滿后未履行該債務(wù)，確實(shí)給原告朱某造成了資金占用損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”、第一百一十三條第一款“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”之規(guī)定，被告李某某應(yīng)自2015年11月15日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率支付資金占用利息。雙方2015年11月7日所簽《股份抵押協(xié)議》中雖有抵押擔(dān)保內(nèi)容，但原告朱某在本案中并未主張股份抵押擔(dān)保權(quán)利，系原告朱某對(duì)自己合同權(quán)利的處分，本院不予干涉。綜上所述，原告朱某的部分訴訟請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第47條、第55條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)償付原告朱某合伙期間墊付款1580573元，并自2015年11月15日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率支付資金占用利息。二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19026元，減半收取9513元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　石英雄

書記員：李輝