朱定品
費青松（湖北荊楚律師事務所）
公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府
胡志華
胡培軍（公某某正義法律服務所）
公某某毛某某鎮(zhèn)嚴家剅村村民委員會

原告:朱定品，務工。
委托代理人:費青松，湖北荊楚律師事務所律師。
被告:公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府。住所地公某某毛某某鎮(zhèn)毛穗里街。
法定代表人:趙虎，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人:胡志華，該鎮(zhèn)干部。
委托代理人:胡培軍，公某某正義法律服務所法律工作者。
被告:公某某毛某某鎮(zhèn)嚴家剅村村民委員會。住所地公某某毛某某鎮(zhèn)。
法定代表人:鐘恒，該村村民委員會主任。
原告朱定品與被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府、被告公某某毛某某鎮(zhèn)嚴家剅村村民委員會生命、××、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱定品及其委托代理人費青松、被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府委托代理人胡志華、胡培軍到庭參加訴訟。被告公某某毛某某鎮(zhèn)嚴家剅村村民委員會經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持訴請，原告向本院提交了如下證據(jù):
1.原告身份證及常住人口登記卡復印件各一份。旨證明原告基本身份信息。
2.公某某毛某某鎮(zhèn)嚴家剅村村民委員會書面證詞復印件一份、公某某毛某某鎮(zhèn)黨政綜合辦公室“（2015）5號信訪事項辦理答復意見書”復印件一份。旨證明原告受傷經(jīng)過及多年來二被告只向原告支付了較少的補助費用，沒有賠償原告損失的事實。
3.公某某毛某某鎮(zhèn)黨政綜合辦公室“辦公會議紀要”復印件一份、荊州市信訪局“信訪事項不予受理告知書”復印件一份。旨證明原告及其父母親多次向二被告主張權(quán)利的事實。
4.××證復印件一份、公某某人民法院“（1999）公法司醫(yī)鑒字第142號”法醫(yī)學傷殘評定書復印件一份、武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所“武愛法（2014）臨鑒字第1011號”傷殘程度鑒定意見書復印件一份。旨證明原告因燒傷導致五級傷殘且需要后續(xù)醫(yī)療費100000元的事實。
5.鑒定費發(fā)票復印件一份。旨證明原告為鑒定后續(xù)醫(yī)療費支出鑒定費1300元。
6.照片復印件一份。旨證明原告被燒傷的事實。
被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府辯稱:被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府從來沒有實施過燒傷原告的行為，原告的起訴不符合法律規(guī)定。本案糾紛發(fā)生在1998年，距今17年之久，嚴重超過了法律規(guī)定的訴訟時效，原告訴請應予駁回。
被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府沒有向本院提交證據(jù)。
被告公某某毛某某鎮(zhèn)嚴家剅村村民委員會沒有向本院提交答辯及相關證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府對原告全部證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性均無異議。上列當事人各方均無異議之證據(jù)本院予以采納。
本院認為:公民的身體××受法律保護。因侵權(quán)行為導致身體受到損害的，受害人可以向侵權(quán)行為人主張民事權(quán)利并獲得賠償。本案系防汛抗洪行為引發(fā)的侵權(quán)事件。《中華人民共和國防汛條例》第四條 ?規(guī)定“防汛工作實行各級人民政府行政首長負責制，實行統(tǒng)一指揮，分級分部門負責，各有關單位實行防汛崗位責任制”?！吨腥A人民共和國防洪法》第三十八條 ?規(guī)定“防汛抗洪工作實行各級人民政府行政首長負責制，統(tǒng)一指揮，分級分部門負責”。被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府作為最基層人民政府，依法實施了抗洪搶險的具體人員和物資的調(diào)配工作，系本案適格的承責主體，應就其安排的防汛人員侵犯原告身體××而造成的原告損失承擔全部賠償責任。被告公某某毛某某鎮(zhèn)嚴家剅村村民委員會不承擔賠償責任。原告訴請××賠償金、精神損害撫慰金損失，應在1999年7月1日后一年內(nèi)由其法定監(jiān)護人提出，且原告也沒有提交證據(jù)證明該兩項權(quán)利的訴訟時效存在中止或中斷的法定情形，原告××賠償金、精神損害撫慰金損失的訴訟權(quán)利已經(jīng)超過時效，本院不予支持。整容費損失需要等待受害人病情穩(wěn)定且體型完全發(fā)育成熟后方能主張。原告在幼年時被燒傷，現(xiàn)已成年，經(jīng)鑒定，確需進行面部疤痕修復術及左腕關節(jié)疤痕松解術，因此，引發(fā)的相關整容費用屬于合理、合法損失，原告在鑒定意見形成后一年內(nèi)提起后續(xù)醫(yī)療費（整容費）及鑒定費損失賠償?shù)恼埱蟊驹河枰灾С?。原告提出整容費要求后，被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府于2014年支付給原告20000元康復治療費應在本案原告的損失中予以減除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十九條 ?、《中華人民共和國防洪法》第三十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府賠償原告朱定品后續(xù)醫(yī)療費（整容費）及鑒定費損失81300元。
二、駁回原告朱定品其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3542元，原告朱定品承擔2361元，被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府承擔1181元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體××受法律保護。因侵權(quán)行為導致身體受到損害的，受害人可以向侵權(quán)行為人主張民事權(quán)利并獲得賠償。本案系防汛抗洪行為引發(fā)的侵權(quán)事件?！吨腥A人民共和國防汛條例》第四條 ?規(guī)定“防汛工作實行各級人民政府行政首長負責制，實行統(tǒng)一指揮，分級分部門負責，各有關單位實行防汛崗位責任制”?！吨腥A人民共和國防洪法》第三十八條 ?規(guī)定“防汛抗洪工作實行各級人民政府行政首長負責制，統(tǒng)一指揮，分級分部門負責”。被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府作為最基層人民政府，依法實施了抗洪搶險的具體人員和物資的調(diào)配工作，系本案適格的承責主體，應就其安排的防汛人員侵犯原告身體××而造成的原告損失承擔全部賠償責任。被告公某某毛某某鎮(zhèn)嚴家剅村村民委員會不承擔賠償責任。原告訴請××賠償金、精神損害撫慰金損失，應在1999年7月1日后一年內(nèi)由其法定監(jiān)護人提出，且原告也沒有提交證據(jù)證明該兩項權(quán)利的訴訟時效存在中止或中斷的法定情形，原告××賠償金、精神損害撫慰金損失的訴訟權(quán)利已經(jīng)超過時效，本院不予支持。整容費損失需要等待受害人病情穩(wěn)定且體型完全發(fā)育成熟后方能主張。原告在幼年時被燒傷，現(xiàn)已成年，經(jīng)鑒定，確需進行面部疤痕修復術及左腕關節(jié)疤痕松解術，因此，引發(fā)的相關整容費用屬于合理、合法損失，原告在鑒定意見形成后一年內(nèi)提起后續(xù)醫(yī)療費（整容費）及鑒定費損失賠償?shù)恼埱蟊驹河枰灾С?。原告提出整容費要求后，被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府于2014年支付給原告20000元康復治療費應在本案原告的損失中予以減除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十九條 ?、《中華人民共和國防洪法》第三十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府賠償原告朱定品后續(xù)醫(yī)療費（整容費）及鑒定費損失81300元。
二、駁回原告朱定品其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3542元，原告朱定品承擔2361元，被告公某某毛某某鎮(zhèn)人民政府承擔1181元。

審判長：張華翔

書記員：劉麗華