原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：周菁華，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市普陀區(qū)陳某餐飲服務(wù)部，住所地上海市普陀區(qū)。
　　經(jīng)營者：陳某。
　　原告朱某某與被告上海市普陀區(qū)陳某餐飲服務(wù)部勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人周菁華到庭參加訴訟，被告上海市普陀區(qū)陳某餐飲服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：確認(rèn)2017年12月7日至2018年5月15日期間原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：被告系個(gè)體工商戶，經(jīng)營品牌為太魯閣一琦轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)鍋。2017年12月7日原告進(jìn)入被告處工作，擔(dān)任收銀員兼服務(wù)員，工作地點(diǎn)在本市普陀區(qū)桃浦路XXX號SHZB-117b(即家樂福商場內(nèi))，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。原告每月工資為人民幣3000元(以下幣種均為人民幣)，被告每月16日以現(xiàn)金或微信轉(zhuǎn)賬方式支付。當(dāng)?shù)陜?nèi)營業(yè)額超過12000元時(shí)，被告發(fā)放原告獎(jiǎng)金。原告每周工作六天，被告未支付過加班工資。2018年5月15日晚，原告在工作時(shí)不慎摔倒致受傷。
　　被告上海市普陀區(qū)陳某餐飲服務(wù)部未到庭進(jìn)行答辯。
　　原告為證實(shí)其訴稱的事實(shí)向本院提供了：
　　1、署名為趙明聰、陳良平的書面證人證言兩份，證明原告于2017年12月7日入職被告工作，職務(wù)是收銀員兼服務(wù)員，2018年5月15日原告在工作中摔倒受傷。
　　2、原告與店長劉健微信聊天記錄截屏，證明劉健通過微信轉(zhuǎn)賬方式支付原告工資及獎(jiǎng)金。
　　3、原告與趙明聰?shù)奈⑿帕奶煊涗浗仄?，證明被告讓趙明聰通過微信轉(zhuǎn)賬方式支付原告2018年5月1日至5月15日期間的工資1839元。
　　4、照片一組，證明原告在被告處工作，被告向原告發(fā)放工作服。
　　5、口碑掌柜(商家客戶端APP)截屏，表示原告利用被告提供的密碼可直接登錄一崎轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)鍋商家后臺接單和收款，證明原告為被告工作。
　　6、美團(tuán)開店(商家客戶端APP)截屏，表示原告利用被告提供的密碼可直接登錄一崎轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)鍋商家后臺接單和收款，證明原告為被告工作。
　　7、上海太魯閣餐飲服務(wù)有限公司(以下簡稱太魯閣公司)工商登記信息、商標(biāo)信息以及旗下店鋪信息，證明太魯閣公司法定代表人與被告實(shí)際經(jīng)營者是同一人即陳某，一崎是太魯閣公司的注冊商標(biāo)，被告是太魯閣公司旗下分店。
　　8、家樂福商場內(nèi)及被告店內(nèi)環(huán)境的照片一組，證明家樂福商場內(nèi)SHZB-117b位置系經(jīng)營一崎轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)鍋品牌，店內(nèi)懸掛有被告的營業(yè)執(zhí)照。
　　9、通話詳單、錄音光盤及書面整理資料，通話錄音系原告家屬與陳某及公司員工杜林之間的通話，證明原告受傷后，多次電話與陳某溝通工傷事宜，陳某未對原告與其的勞動(dòng)關(guān)系提出異議，證明原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　被告未到庭進(jìn)行舉證質(zhì)證。
　　經(jīng)審理查明，原告自述于2017年12月7日進(jìn)入被告處工作，2018年5月15日晚在工作中摔倒受傷。2018年8月22日原告向上海市普陀區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認(rèn)2017年12月7日至2018年5月15日期間原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告支付2018年5月16日至2018年8月22日期間工資9600元。該會于同年10月23日作出普勞人仲(2018)辦字第1953號裁決書，裁決對原告的仲裁請求不予支持。原告不服，現(xiàn)訴至法院請求判決如其訴請。
　　本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張其于2017年12月7日至2018年5月15日期間在被告處工作，與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)就其主張的事實(shí)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明?，F(xiàn)原告提供的書面證人證言，相關(guān)證人未到庭參加質(zhì)證，本院無法確認(rèn)真實(shí)性；原告提供的微信聊天記錄截屏，本院難以確認(rèn)微信主體身份；原告提供的通話錄音無法反映通話主體身份，本院對錄音內(nèi)容真實(shí)性無法確認(rèn)；原告稱其利用被告提供的登錄密碼登錄商家后臺進(jìn)行接單和收款，但其提供的手機(jī)截屏無法顯示系被告所提供。綜合本案現(xiàn)有證據(jù)，難以證明原告系從事被告所安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，接受被告的勞動(dòng)管理，雙方存在人身依附性和財(cái)產(chǎn)從屬性，原告據(jù)此要求確認(rèn)上述期間與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院對此難以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案依法裁判。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某某的全部訴訟請求。
　　本案受理費(fèi)人民幣10元，減半收取計(jì)人民幣5元，由原告承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：邵云娟

書記員：徐??琳