原告朱某某。
委托代理人何昌、韓軍剛，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
被告唐山海華投資擔(dān)保有限公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道116號。
法定代表人徐某某，該公司總經(jīng)理。
被告唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道116號。
法定代表人徐某某，該公司總經(jīng)理。
被告王淑芹，系徐某某之妻。

原告朱某某與被告徐某某、唐山海華投資擔(dān)保有限公司、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司、王淑芹債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及民間借貸糾紛一案，原告朱某某于2013年8月27日向本院提起訴訟，9月25日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員馬冰獨(dú)任審判，于2013年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人何昌到庭參加了訴訟。被告徐某某、唐山海華投資擔(dān)保有限公司、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司、王淑芹經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2013年7月18日，原告與被告徐某某、唐山海華投資擔(dān)保有限公司及案外人于燦民簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，協(xié)議約定于燦民將對徐某某的本息債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓后，經(jīng)原、被告審核確認(rèn)，徐某某欠付原告本金合計(jì)630000元，利息按原合同執(zhí)行，被告唐山海華投資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司既是借款人又是擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對上述兩筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王淑芹與徐某某系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請求人民法院依法判令被告徐某某償還原告借款本金630000元及相應(yīng)利息，被告唐山海華投資擔(dān)保有限公司、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司及王淑芹承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告徐某某、唐山海華投資擔(dān)保有限公司、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司、王淑芹均未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，2012年2月27日，于燦民與被告徐某某、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司簽訂借款合同一份，三方約定徐某某向于燦民借款400000元，期限自2012年2月21日至2013年2月21日，年利率為20%，唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司對此筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2012年3月19日，原告朱某某與被告徐某某、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司簽訂借款合同一份，三方約定徐某某向朱某某借款300000元，期限自2012年3月19日至2013年3月19日，年利率為20%，唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司對此筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述借款協(xié)議簽訂后，出借人均按約向被告發(fā)放了借款。被告徐某某僅于2013年4月19日分別償還了兩筆借款各10%的本金，合計(jì)70000元，剩余借款本金及合同約定的利息至今未還。被告唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司也未承擔(dān)保證責(zé)任。
2013年7月18日，于燦民、朱某某、徐某某、唐山海華投資擔(dān)保有限公司四方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，根據(jù)該協(xié)議，于燦民將其對被告徐某某的本息債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告朱某某。債權(quán)轉(zhuǎn)讓完畢后，徐某某共欠原告朱某某借款本金630000元，利息按原借款合同執(zhí)行，唐山海華投資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因協(xié)議發(fā)生糾紛時(shí)，向協(xié)議簽訂地的石家莊市橋西區(qū)人民法院訴訟解決。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告徐某某、唐山海華投資擔(dān)保有限公司、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司均未履行還款、保證義務(wù)。
另查明，被告王淑芹與徐某某系夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)，有原告陳述，借款協(xié)議兩份、收據(jù)兩份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，于燦民、朱某某分別與被告徐某某、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司、唐山海華投資擔(dān)保有限公司間簽訂的借款協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，均不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。于燦民將借款協(xié)議的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告朱某某后，被告徐某某應(yīng)當(dāng)依據(jù)借款協(xié)議的約定向朱某某履行還款義務(wù)，其遲延還款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定承擔(dān)繼續(xù)向朱某某支付借款利息的違約責(zé)任。被告唐山海華投資擔(dān)保有限公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上以擔(dān)保人的身份出現(xiàn)，但未明確保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，唐山海華投資擔(dān)保有限公司應(yīng)對該筆630000元的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司在兩筆借款合同中承擔(dān)保證責(zé)任的方式明確為連帶責(zé)任保證，其保證人地位、應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任不因債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生變化，故其也應(yīng)對上述630000元債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王淑芹未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，并對原告之訴請予以認(rèn)可，其基于與徐某某系夫妻關(guān)系的特殊身份，應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、王淑芹于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告朱某某償還借款本金630000元及利息（兩筆借款的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)分別為：1、2012年2月21日至2013年4月19日期間以本金400000元、2013年4月20日起至實(shí)際償付之日期間以本金360000元為基數(shù)分別計(jì)算，年利率均按照本金的20%計(jì)付；2、2012年3月19日至2013年4月19日期間以本金300000元、2013年4月20日起至實(shí)際償付之日期間以本金270000元為基數(shù)分別計(jì)算，年利率均按照本金的20%計(jì)付）；
二、被告唐山海華投資擔(dān)保有限公司、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司對前款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10100元，因適用簡易程序減半收取為5050元，由被告徐某某、王淑芹共同負(fù)擔(dān)，被告唐山海華投資擔(dān)保有限公司、唐山海華典當(dāng)有限責(zé)任公司負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 馬冰

書記員： 梁雪停