原告朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托代理人邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告蘭揚(yáng)琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建甌市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某與被告蘭揚(yáng)琳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人邢佑程到庭參加訴訟。被告蘭揚(yáng)琳、人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某訴稱，2017年7月18日，被告蘭揚(yáng)琳駕駛閩HRXXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)下鹽公路處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故被告蘭揚(yáng)琳承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：誤工費(fèi)7,260元(人民幣，下同)、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、醫(yī)療費(fèi)30,841.50元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)1,500元、衣物損300元、律師費(fèi)2,000元。事發(fā)后，被告蘭揚(yáng)琳墊付原告3,000元，同意在本案中一并處理?，F(xiàn)起訴要求上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告蘭揚(yáng)琳向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告蘭揚(yáng)琳未具答辯。
　　被告人民保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月18日，被告蘭揚(yáng)琳駕駛閩HRXXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)下鹽公路處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故被告蘭揚(yáng)琳承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)30,841.50元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故致傷，全身多處挫裂傷，右上唇嚴(yán)重挫裂傷并污染，右1、2殘根，后多次在相關(guān)醫(yī)院復(fù)診治療，傷后休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，閩HRXXXX車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，事發(fā)后，被告蘭揚(yáng)琳墊付原告3,000元。為本次訴訟，原告支付律師費(fèi)2,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告蘭揚(yáng)琳向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、誤工費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、醫(yī)療費(fèi)30,841.50元、鑒定費(fèi)900元、車(chē)輛維修費(fèi)1,500元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期60日，本院酌情按每日50元計(jì)算為3,000元；3、交通費(fèi)，本院酌定為300元；4、衣物損，本院酌定為100元；5、律師費(fèi)，本院酌定為1,500元，由被告蘭揚(yáng)琳賠償原告。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告46,301.50元，被告蘭揚(yáng)琳應(yīng)賠償原告1,500元，扣除其已墊付原告的3,000元，原告尚應(yīng)返還被告蘭揚(yáng)琳1,500元。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告人民保險(xiǎn)公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告人民保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某46,301.50元；
　　二、原告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蘭揚(yáng)琳1,500元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,058元(原告朱某已預(yù)交)，減半收取計(jì)529元，由原告朱某負(fù)擔(dān)69元，被告蘭揚(yáng)琳負(fù)擔(dān)460元，被告蘭揚(yáng)琳負(fù)擔(dān)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書(shū)記員：余??倩