朱某某
張婷（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
楊某某
荊州市華安運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限沙洋支公司
張金羅

原告:朱某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
被告:荊州市華安運(yùn)輸有限公司。
住所地:荊州區(qū)白龍村四組。
法定代表人:秦祖德，該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限沙洋支公司。
住所地:沙洋縣勝利一街。
代表人:肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張金羅，該公司員工。
原告朱某某訴被告楊某某、荊州市華安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某及其委托訴訟代理人張婷，被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司的委托訴訟代理人張金羅到庭參加訴訟。
被告楊某某、華安運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱(chēng)，2015年7月27日，被告楊某某駕駛鄂D×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)與原告駕駛的摩托車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，原告受傷。
原告?zhèn)蠹幢凰屯t(yī)院救治，傷情鑒定為輕傷二級(jí)，誤工休息時(shí)間至鑒定前一日，護(hù)理時(shí)間90日。
交警認(rèn)定被告楊某某負(fù)該起事故全部責(zé)任。
被告楊某某駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為被告華安運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
故原告訴至法院請(qǐng)求判令:一、三被告賠償原告因交通事故損失的醫(yī)療費(fèi)38048.75元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、誤工費(fèi)18146.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)1261元、鑒定費(fèi)700元、輔助器具費(fèi)299元、精神撫慰金1000元、打印復(fù)印費(fèi)100元，合計(jì)71832.82元，扣除被告已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)13000元，實(shí)際應(yīng)賠償58832.82元；被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證及戶(hù)籍證明復(fù)印件各1份，證明原告的主體資格。
證明二、被告楊某某的身份證及駕駛證復(fù)印件各1份，證明被告楊某某的基本信息、訴訟主體資格及其符合駕駛條件的事實(shí)。
證據(jù)三、鄂D×××××號(hào)車(chē)輛行駛證復(fù)印件1份，證明肇事車(chē)輛屬被告華安運(yùn)輸公司的事實(shí)。
證據(jù)四、被告華安運(yùn)輸公司的企業(yè)信息1份，證明被告華安運(yùn)輸公司的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)五、被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司的企業(yè)信息1份，證明被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司的基本信息及訴訟主體資格。
證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明該起事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)七、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明肇事車(chē)輛的投保情況及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。
證據(jù)八、××案1組及用藥明細(xì)1份，證明原告因交通事故受傷住院治療的事實(shí)。
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)17張，證明原告花去醫(yī)療費(fèi)38048.75元的事實(shí)。
證據(jù)十、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告的傷殘程度及護(hù)理誤工時(shí)間。
證據(jù)十一、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因鑒定傷情花去鑒定費(fèi)700元的事實(shí)。
證據(jù)十二、天門(mén)市拖市鎮(zhèn)廟河村民委員會(huì)出具的證明1份，證明原告現(xiàn)以務(wù)農(nóng)和從事維修工作謀生的事實(shí)。
證據(jù)十三、輔助器具（輪椅）發(fā)票1張，證明原告因購(gòu)買(mǎi)輪椅花去輔助器具費(fèi)299元的事實(shí)。
證據(jù)十四、天門(mén)市拖市鎮(zhèn)廟河村民委員會(huì)及天門(mén)市公安局拖市派出所出具的證明1份、交通費(fèi)票據(jù)23張，證明原告的家庭子女關(guān)系及原告和子女因此次事故花去交通費(fèi)1261元的事實(shí)。
證據(jù)十五、打印復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因該次事故花去打印復(fù)印費(fèi)100元的事實(shí)。
被告楊某某、華安運(yùn)輸公司未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司辯稱(chēng)，被告根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司對(duì)原告提交的證一、四、五、七無(wú)異議，上述證據(jù)經(jīng)本院核實(shí)，均客觀(guān)真實(shí)，合法有效，對(duì)本案的相關(guān)事實(shí)具有證明力，本院依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司對(duì)原告提交的其他證據(jù)有異議，對(duì)證據(jù)二、三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為沒(méi)有從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證及行駛證缺乏年檢記錄頁(yè)；對(duì)證據(jù)六，認(rèn)為“楊某某”名字上面沒(méi)有按手??；對(duì)證據(jù)八中的用藥明細(xì)無(wú)異議，××的項(xiàng)目；對(duì)證據(jù)九，對(duì)計(jì)款156元眼科門(mén)診費(fèi)票據(jù)有異議，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)2016年1月份到3月份的產(chǎn)生的門(mén)診費(fèi)有異議，認(rèn)為是治療終結(jié)之后發(fā)生的，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)十，原告沒(méi)有構(gòu)成傷殘，且年近70，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，護(hù)理時(shí)間只應(yīng)計(jì)算住院期間的；對(duì)證據(jù)十一，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍；對(duì)證據(jù)十二，安裝照明線(xiàn)路應(yīng)具有資格，原告未提交證據(jù)證明其具有資質(zhì)；對(duì)證據(jù)十三，該費(fèi)用與原告的實(shí)際傷情不符；對(duì)證據(jù)十四中的父子關(guān)系沒(méi)有異議，但交通費(fèi)只能針對(duì)原告本人支出的，只應(yīng)認(rèn)可原告本人支出；對(duì)證據(jù)十五，該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)可。
上述雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議，作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)二、三，經(jīng)本院依法核實(shí)，被告楊某某具備合法駕駛資格及鄂D×××××號(hào)車(chē)輛具有合法行駛資格，本院依法予以采信；證據(jù)六，該份證據(jù)是交警部門(mén)在事故發(fā)生后經(jīng)調(diào)查勘驗(yàn)后作出的事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，結(jié)論真實(shí)，且雙方當(dāng)事人均已在該認(rèn)定書(shū)上簽名捺印，被告所異議的部分并不影響該事故認(rèn)定書(shū)表述及責(zé)任認(rèn)定，本院對(duì)此份證據(jù)依法予以采信；對(duì)證據(jù)八，原告入院診斷時(shí)雖有××的記載，但被告并未舉證證明原告在治療過(guò)程中存在治療不屬××的情形，或是存在過(guò)度醫(yī)療、不合理治療的情形，故本院對(duì)此份證據(jù)依法予以采信；對(duì)證據(jù)九，被告的異議理由成立，本院予以采納，對(duì)其他無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院依法予以采信，經(jīng)核算，原告共花去醫(yī)療費(fèi)36489.35元；對(duì)證據(jù)十，該份證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的司法鑒定書(shū)，結(jié)論真實(shí)，客觀(guān)有效，被告雖有異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)此份證據(jù)依法予以采信；對(duì)證據(jù)十一，鑒定費(fèi)系確定損失的必然合理的支出，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)十二，原告并未提交其從事維修、照明安裝等行業(yè)的證據(jù)，對(duì)此部分本院不予采信，結(jié)合原告的戶(hù)籍信息及其農(nóng)村農(nóng)田承包情形，對(duì)其在家務(wù)農(nóng)的證明部分本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)十三，原告因此次交通事故造成多處損傷，輔助器具費(fèi)系客觀(guān)合理的支出，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)十四，該組票據(jù)瑕疵明顯，鑒于交通費(fèi)系必然支出，本院酌情支持1000元；對(duì)證據(jù)十五，該份票據(jù)雖不是正式發(fā)票，但打印、復(fù)印費(fèi)系本次交通事故造成的客觀(guān)的合理的支出，本院依法予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年7月27日下午，被告楊某某持“A2D”證駕駛鄂D×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿本市荷沙公路由東向西行駛，17時(shí)30分許行至荷沙公路本市拖市鎮(zhèn)廟河村五組T字路口地段時(shí)，撞上同向在前方行駛并左轉(zhuǎn)彎的原告朱某某駕駛的摩托車(chē)的尾部，造成原告受傷、摩托車(chē)受損。
同日，天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告受傷后，立即被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院救治，在該院住院治療72天后出院，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)計(jì)36489.35元，其中被告楊某某支付了14240元。
2016年3月16日，天門(mén)維民司法鑒定所出具（2016）臨鑒字第155號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定朱某某因交通事故所造成的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)程度，誤工休息時(shí)間至鑒定前一日，護(hù)理時(shí)間為90日。
原告為此支付鑒定費(fèi)700元。
此外，原告因本次交通事故另行支出了交通費(fèi)1000元、打印費(fèi)100元、殘疾器具輔助費(fèi)299元。
鄂D×××××號(hào)重型貨車(chē)屬被告楊某某所有，被告楊某某將該車(chē)掛靠在被告華安運(yùn)輸公司名下從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)。
該車(chē)于2014年12月29日在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年1月5日零時(shí)起至2016年1月4日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元。
原告朱某某系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)年滿(mǎn)67周歲，并在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。
2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，農(nóng)業(yè)在崗職工人年均工資為28305元，居民服務(wù)業(yè)人年均工資為31138元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
依此規(guī)定，原告應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)18068.67元（28305元／年÷365天×233天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（50元／天×72天）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53694.88元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限沙洋支公司于本判決生效后十日由返還被告楊某某的墊付款14240元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限沙洋支公司負(fù)擔(dān)300元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53694.88元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限沙洋支公司于本判決生效后十日由返還被告楊某某的墊付款14240元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限沙洋支公司負(fù)擔(dān)300元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。

審判長(zhǎng)：汪輝
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書(shū)記員：肖葉