原告：朱大華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜賓市南溪區(qū)。
委托訴訟代理人：張仁旭，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告：曹大浪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜賓市江安縣。
被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜賓市江安縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)。
代表人：王承燦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敏，四川戎城律師事務(wù)所律師。

原告朱大華與被告曹大浪、曹某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱大華及其委托訴訟代理人張仁旭，被告曹大浪，被告曹某某，被告太保公司的委托訴訟代理人張敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱大華向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告335404.13元，具體賠償項(xiàng)目如下：1、殘疾賠償金257236.46元【殘疾賠償金162471元（26205元/年×20年×31%）+朱某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38843.16元（19277元/年×13年×31%÷2）+朱啟金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27244.20元（9251元/年×19年×31%÷2）+李興貴的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28678.10元（9251元/年×20年×31%÷2）】；2、精神撫慰金9000元；3、誤工費(fèi)14310元（建筑業(yè)106元/天×135天）；4、護(hù)理費(fèi)9760元（60元/天×122天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3660元（30元/天×122天）；6、續(xù)醫(yī)費(fèi)17850元；7、護(hù)理依賴費(fèi)用18104元（80元/天×730天×31%）;8、鑒定費(fèi)2800元；9、交通費(fèi)1000元；10、醫(yī)療費(fèi)1683.67元。二、精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月9日，曹大浪駕駛小型客車，沿宜威路往巡場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)5分許，當(dāng)車行至宜威路48KM+200M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與朱大華駕駛的普通兩輪摩托車（搭乘：周隆平）相撞，造成朱大華、周隆平受傷及兩車受損的此次道路交通事故。2016年1月18日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，曹大浪負(fù)此次事故的全部責(zé)任，朱大華和周隆平不負(fù)事故責(zé)任。原告朱大華受傷后先后在珙縣中醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療122天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)128820.96元已由被告支付，出院后的醫(yī)療費(fèi)1683.67元由原告朱大華支付，被告曹某某另支付現(xiàn)金650元。2016年5月25日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定：1、原告的傷殘為八級(jí)、十級(jí)；2、需續(xù)醫(yī)費(fèi)17850元；3、屬部分護(hù)理依賴；4、護(hù)理時(shí)間約需730日（自出院之日開始計(jì)算）。鑒定費(fèi)2800元已由原告朱大華支付小型客車是曹某某所有，并在太保公司投了保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告朱大華，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。原告之父朱啟金，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。原告之母李興貴，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。原告共有兄弟姐妹二人。原告之子朱某甲，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，從2014年9月起在宜賓市南溪區(qū)劉家鎮(zhèn)中心小學(xué)校就讀。2016年1月9日，曹大浪駕駛小型客車，沿宜威路往巡場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，18時(shí)5分許，當(dāng)車行至宜威路48KM+200M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與朱大華駕駛的普通兩輪摩托車（搭乘：周隆平）相撞，造成朱大華、周隆平受傷及兩車受損的此次道路交通事故。2016年1月18日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，曹大浪負(fù)此次事故的全部責(zé)任，朱大華和周隆平不負(fù)事故責(zé)任。原告朱大華受傷后先后在珙縣中醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療122天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)128820.96元,其中被告曹某某墊付了118820.96元，被告太保公司墊付了10000元。出院醫(yī)囑中載明“1、建議繼續(xù)康復(fù)治療……；2、門診隨訪，定期復(fù)查CT或X片……”，原告出院后又產(chǎn)生門診費(fèi)1683.67元。被告曹某某另支付給原告現(xiàn)金650元。2016年5月25日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定：1、原告的傷殘為八級(jí)、十級(jí)；2、需續(xù)醫(yī)費(fèi)17850元；3、屬部分護(hù)理依賴；4、護(hù)理時(shí)間約需730日（自出院之日開始計(jì)算）。鑒定費(fèi)2800元已由原告朱大華支付。小型客車車系被告曹某某所有，被告曹大浪系曹某某之子，并一起居住和生活。該車在被告太保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年1月5日至2017年1月4日，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元，三者險(xiǎn)的賠償限額為500000元，并附加不計(jì)免賠。本案在庭審中，被告太保公司與被告曹某某就醫(yī)療費(fèi)中的非基本醫(yī)療費(fèi)用達(dá)成一致意見：確定為15000元。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)有：1、原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴時(shí)限問題。被告太保公司申請(qǐng)對(duì)以上項(xiàng)目重新鑒定，2016年8月18日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定：（1）原告朱大華的傷殘等級(jí)為八級(jí)、十級(jí)。（2）原告因腦外傷所致精神障礙及腦外傷所致癡呆，后期需口服抗精神病藥物治療和抽血復(fù)查費(fèi)用3900元；瘢痕修復(fù)治療需3000元；取除內(nèi)固定和復(fù)查X片需7800元，共需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14700元；（3）護(hù)理時(shí)限評(píng)定為2年（自受傷之日起）。鑒定費(fèi)已由被告太保公司支付。2、原告的主要收入是否來源于城鎮(zhèn)。原告所舉證據(jù)為：四川鼎能建設(shè)（集團(tuán)）有限公司【芙蓉礦區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造工程（河口小區(qū)）1期工程項(xiàng)目部】出具的原告的工作證明、宜賓市南溪區(qū)劉家鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合村村民委員會(huì)出具的務(wù)工情況證明。被告太保公司雖對(duì)以上證據(jù)存疑，但未提供相反證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告朱大華在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告曹大浪駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告朱大華騎行的摩托車發(fā)生交通事故致原告朱大華傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告曹大浪負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告曹某某、曹大浪應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告是農(nóng)村戶口，但其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求的殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（41357元/年），故本院予以支持。交通費(fèi)確定為800元。原告出院后的門診費(fèi)是根據(jù)出院醫(yī)囑產(chǎn)生的繼續(xù)治療費(fèi)，而不是續(xù)醫(yī)費(fèi)中評(píng)定的醫(yī)療項(xiàng)目，故應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案原告的損失有:1、殘疾賠償金257236.46元【殘疾賠償金162471元（26205元/年×20年×31%）+朱某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38843.16元（19277元/年×13年×31%÷2）+朱啟金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27244.20元（9251元/年×19年×31%÷2）+李興貴的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28678.10元（9251元/年×20年×31%÷2）】；2、精神撫慰金9000元；3、誤工費(fèi)14310元（建筑業(yè)106元/天×135天）；4、護(hù)理費(fèi)9760元（60元/天×122天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3660元（30元/天×122天）；6、續(xù)醫(yī)費(fèi)14700元；7、護(hù)理依賴費(fèi)用11308.8元【60元/天×（365天/年×2年-122天）×31%】;8、鑒定費(fèi)2800元；9、交通費(fèi)800元；10、醫(yī)療費(fèi)115504.63元（住院期間128820.96元+出院后的門診費(fèi)1683.67元-自費(fèi)藥15000元），合計(jì)439079.89元。由于被告曹某某墊付費(fèi)用104470.96元（醫(yī)療費(fèi)118820.96元+現(xiàn)金650元-自費(fèi)藥15000元），被告太保公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故原告實(shí)際應(yīng)得到324608.93元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱大華120000元。由于已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故實(shí)際賠償額為110000元。
二、由被告曹某某、曹大浪賠償原告朱大華319079.89元（總損失439079.89元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額120000元），此款由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。由于被告曹某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用104470.96元，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告朱大華賠償214608.93元，向被告曹某某賠償104470.96元。
三、以上第一、二項(xiàng)限于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告朱大華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3150元，由被告曹某某、曹大浪承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　汪　權(quán)

書記員：唐朝英