原告朱大兵。
委托代理人崔河川，河北正澄律師事務所律師。
委托代理人閆宏，河北志達乾坤律師事務所律師。
被告蔡某某。
委托代理人陳立軍，天津津北斗律師事務所律師。
被告肖某某。
委托代理人陳立軍，天津津北斗律師事務所律師。
被告石潔。
委托代理人陳立軍，天津津北斗律師事務所律師。

原告朱大兵與被告蔡某某、肖某某、石潔勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告朱大兵的委托代理人閆宏、崔河川，被告蔡某某、肖某某、石潔共同委托的代理人陳立軍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告于2013年9月4日與廊坊市東諾電子科技有限公司簽訂書面勞動合同入職工作。2014年3月3日原告發(fā)生機動車交通事故致傷。2015年7月13日原告向廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，后原告申請撤訴。原告又于2015年8月24日再次申請仲裁，廊坊市安次區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁內容是：被訴主體不適格。2014年12月30日，原告申請工傷認定。2015年1月16日，廊坊市人力資源和社會保障局登公告要求廊坊市東諾電子科技有限公司舉證原告所受傷害不屬于工傷的證明材料。2015年2月25日廊坊市人力資源和社會保障局作出廊人社傷險認決（安）字（2014）277號認定工傷決定書，并于2015年4月29日再次登報公告送達廊坊市東諾電子科技有限公司，認定原告屬于工傷。2015年5月28日廊坊市勞動能力鑒定委員會作出朱大兵傷殘十級的勞動能力鑒定，并于2015年8月3日登報公告送達廊坊市東諾電子科技有限公司。另查，在廊坊市東諾電子科技有限公司清算報告書中注明肖某某、石潔、蔡某某系清算組成員，公司清算組于2015年2月11日通知公司債權人申報債權，并于2015年3月20日在《廊坊日報》刊登公告通知公司債權人申報債權。2015年7月28日，廊坊市東諾電子科技有限公司注銷。在原告工作期間，廊坊市東諾電子科技有限公司為原告上有社會保險。
以上事實有認定工傷決定書、鑒定結論書、勞動仲裁不予受理案件通知書、（2014）廊安民初字第533號判決書、（2015）廊民一終字第1208號判決書、清算報告及當事人的當庭陳述等在案佐證。

本院認為，根據《中華人民共和國公司法》第一百八十九條的規(guī)定：“清算組成員因故意或重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任”。原告應舉證證明三被告在清算過程中存在故意或重大過失是本案關鍵。原告于2014年3月3日發(fā)生交通事故。事故后，原告向公司請病假休養(yǎng)，于2014年11月份返回“盛諾”公司（原告稱“盛諾公司”與廊坊市東諾電子科技有限公司是人員相同，但名稱不同）上班。2014年12月30日原告申請工傷鑒定，并于2015年2月25日取得認定工傷決定書，同年5月28日取得傷殘鑒定書。原告本人應該在取得認定工傷決定書、傷殘鑒定書后直接告知廊坊市東諾電子科技有限公司并主張權利，但無證據表明原告主張過。到廊坊市東諾電子科技有限公司于2015年2月11日要求債權人申報債權，并在2015年3月20日報紙登公告時，原告仍可向清算組直接申報，但亦無證據表明原告向清算組主張過權利。庭審中，原告僅出示一份錄音證據，但從內容上無法判斷其向三被告主張過權利。而廊坊市東諾電子科技有限公司為原告在勞動部門上有社保，若原告及時申報權利，廊坊市東諾電子科技有限公司是可以通過社保解決。綜上，原告無充分的證據和理由證實被告肖某某、石潔、蔡某某在清算期間存在故意或重大過失而給其造成損害。故依據《中華人民共和國公司法》第一百八十五條、第一百八十九條之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱大兵的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　李德華

書記員：蓋金明 附法條： 《中華人民共和國公司法》 第一百八十五條清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，并于六十日內在報紙上公告。債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算組申報其債權。 債權人申報債權，應當說明債權的有關事項，并提供證明材料。清算組應當對債權進行登記。 第一百八十九條清算組成員應當忠于職守，依法履行清算義務。 清算組成員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財產。 清算組成員因故意或重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。