原告:朱復(fù)明,男,1939年10月11日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:何學(xué)忠,上海市申辰律師事務(wù)所律師。
被告:上海省碩投資管理有限公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)華申路XXX號(hào)XXX幢樓2037部位。
法定代表人:儲(chǔ)功省,職務(wù)不詳。
被告:儲(chǔ)功省,男,1971年11月6日出生,漢族,住浙江省。
原告朱復(fù)明與被告上海省碩投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)省碩公司)、儲(chǔ)功省借款合同糾紛一案,本院于2019年2月13日立案后,依法進(jìn)行審理。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求兩被告共同給付原告借款本金2萬(wàn)元及利息801元。事實(shí)和理由:2017年3月3日,原告與省碩公司簽訂《個(gè)人出借咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議》(合同號(hào)為$$XXXXXXXX)1份,約定原告出借金額為2萬(wàn)元,出借期限自2017年3月3日至2017年6月2日,該《個(gè)人出借咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議》后附《收款確認(rèn)書(shū)》1份,載明省碩公司劃扣原告借款2萬(wàn)元,預(yù)期年化收益率為16%,按月付息,到期還本。同日,儲(chǔ)功省出具《擔(dān)保書(shū)》1份,載明儲(chǔ)功省對(duì)借款本金和利息承擔(dān)連帶償付責(zé)任,擔(dān)保期限為《個(gè)人出借咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議》履行之日起至《個(gè)人出借咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議》內(nèi)容全面貫徹實(shí)施為止。2017年3月3日,原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向儲(chǔ)功省交付借款本金2萬(wàn)元。后借款到期,兩被告未按約還本付息,故原告起訴來(lái)院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,2018年4月2日,上海市公安局虹口分局決定對(duì)“省碩投資非法吸收公眾存款”立案?jìng)刹椋景杆媸聦?shí)亦為省碩公司以借款方式收取原告款項(xiàng),故與公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣饕聦?shí)相似,涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款,《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定,裁定如下:
駁回原告朱復(fù)明的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:金革平
書(shū)記員:李丹穎
成為第一個(gè)評(píng)論者