原告朱某某。
原告譚某某。
以上二原告共同委托代理人張洪亮、雷鳴，山東春水律師事務(wù)所律師。
被告李玉某。
委托代理人王成玉。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司。
代表人王林。
委托代理人魏鑫，男。
委托代理人郭亮，男。

原告朱某某、譚某某訴被告李玉某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某、譚某某的共同委托代理人張洪亮、雷鳴、被告李玉某及其委托代理人王成玉、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人魏鑫、郭亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月6日10時10分，被告李玉某駕駛魯V×××××號轎車從葦灣小區(qū)出來駛?cè)胨钠铰废虮敝毙袝r因躲避車輛，將在路邊的原告譚某某、朱某某撞倒，致原告譚某某、朱某某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認定，被告李玉某承擔事故的全部責任，原告朱某某、譚某某無責任。
事故發(fā)生后，原告朱某某在濰坊市中醫(yī)院住院治療44天，原告譚某某在濰坊市中醫(yī)院住院治療44天。
經(jīng)原告申請，本院委托濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告朱某某的傷情進行了鑒定，結(jié)論為：原告朱某某的傷殘等級為十級傷殘；住院期間需2人護理，出院后需1人護理1個月；誤工時間建議自車禍發(fā)生之日始至此次鑒定之日止；二次手術(shù)的醫(yī)療費用約計人民幣壹萬貳仟圓；二次手術(shù)取內(nèi)固定物需住院15天左右，住院期間需1人護理，出院后不需護理。
原告朱某某因本次道路交通事故主張的損失有：醫(yī)療費33805.17元、后續(xù)治療費12000元、誤工費18032元（按照月平均工資2760元／月＊6個月＋2760元／30天＊16天計算）、二次手術(shù)期間誤工費5520元（按照月平均工資2760元／月＊2個月計算）、護理費25386.6元（按照護理人員其嫂子孫慧芳月平均工資2900元／月＊2個月＋2900元／30天＊25天＋護理人員其丈夫陳培剛月平均工資2960元／月＊5個月＋2960元／30天＊25天計算）、二次手術(shù)護理費1480元（按照護理人員其丈夫陳培剛月平均工資2960元／30天＊15天計算）、殘疾賠償金45584元（按照城鎮(zhèn)標準22792元／年＊20年＊10%計算）、住院伙食補助費3960元（按照30元／天＊44天＊3人計算）、二次手術(shù)住院伙食補助費900元（按照30元／天＊15天＊2人計算）、被撫養(yǎng)人生活費8736.6元（按照被撫養(yǎng)人陳逸鳴按照城鎮(zhèn)標準14561元／年＊12年＊10%／2計算）、營養(yǎng)費2000元、鑒定費1581元、交通費500元、精神撫慰金5000元。
原告譚某某因本次道路交通事故主張的損失有：醫(yī)療費6382.05元、護理費4547元（按照護理人員劉乃霞月平均工資3100元／30天＊44天計算）、住院伙食補助費2640元（按照30元／天＊44天＊2人計算）、交通費500元。
被告李玉某為原告朱某某墊付醫(yī)療費7681.6元，為原告譚某某墊付醫(yī)療費1846.6元。
另查明：魯V×××××號轎車車主為被告李玉某，該車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生時尚在保險期間。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書、濰坊市中醫(yī)院住院病歷、住院收費票據(jù)、費用匯總、門診病歷、門診收費票據(jù)、濰坊林泰經(jīng)貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、誤工證明、工資表復印件、濰坊居泰隆裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、誤工證明、工資表復印件、護理人員身份證復印件、山東濰州置業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、誤工證明、工資表復印件、結(jié)婚證、戶口本、被撫養(yǎng)人陳逸鳴出生醫(yī)學證明、山東省地方稅務(wù)局完稅證明、職業(yè)資格證、房產(chǎn)證、戶口本、鑒定費收費票據(jù)、復印費收費票據(jù)，被告提交的行駛證、駕駛證、交強險保單、停車費發(fā)票、檢車費發(fā)票及當事人陳述在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認定。

本院認為，原告朱某某、譚某某與被告李玉某在2012年7月6日發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文大隊認定，被告李玉某承擔事故的全部責任，原告朱某某、譚某某無責任，事實清楚，認定正確，本院依法予以采信。
濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原、被告均無異議，本院依法予以采信。
原告朱某某主張的后續(xù)治療費12000元、殘疾賠償金45584元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費1581元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告朱某某主張的醫(yī)療費33805.17元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司對無門診病例記載的門診收費票據(jù)不予認可，根據(jù)原告提交的門診病歷及門診收費票據(jù)，其中2012年7月6日的門診收費票據(jù)系事故發(fā)生當天產(chǎn)生，應(yīng)認定為因本次道路交通事故導致的醫(yī)療費，2012年9月3日、9月7日的三張門診收費票據(jù)無門診病歷相佐證，不能證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性。原告朱某某因本次道路交通事故導致的醫(yī)療費33774.77元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告朱某某主張的誤工費18032元、二次手術(shù)期間誤工費5520元，被告對證據(jù)真實性無異議，對誤工時間提出異議。根據(jù)原告提交的濰坊林泰經(jīng)貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、誤工證明、工資表復印件及司法鑒定意見書，原告的誤工時間應(yīng)自事故發(fā)生之日2012年7月6日起至鑒定日2012年12月4日止，共計151天，由于原告朱某某構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金部分包含了其日后生活的誤工費損失，因此其二次手術(shù)期間誤工費用不予支持。原告朱某某的事故發(fā)生前三個月平均工資為2760元，其因本次交通事故導致的誤工費13892元（按照月平均工資2760元／30天＊151天計算），事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告朱某某主張的護理費25386.6元、二次手術(shù)護理費1480元，被告對證據(jù)真實性無異議，但對計算標準提出異議。根據(jù)原告提交的護理人員的誤工證據(jù)及司法鑒定意見書，原告朱某某的護理時間為住院期間2人護理，出院后1人護理1個月，二次手術(shù)住院15天期間1人護理，支持原告朱某某護理費11554.66元（按照護理人員其嫂子孫慧芳月平均工資2900元／30天＊44天＋護理人員其丈夫陳培剛月平均工資2960元／30天＊74天計算），二次手術(shù)期間護理費1480元（按照護理人員其丈夫陳培剛月平均工資2960元／30天＊15天計算）。
原告朱某某主張的被撫養(yǎng)人生活費8736.6元，被告不予認可，由于原告朱某某構(gòu)成十級傷殘，對勞動能力構(gòu)成一定損害，原告朱某某有一個被撫養(yǎng)人陳逸鳴，根據(jù)出生醫(yī)學證明，其出生日期為2005年11月12日，其被撫養(yǎng)期限應(yīng)自事故發(fā)生之日2012年7月6日計算至2023年11月12日，共計136個月，支持原告朱某某被撫養(yǎng)人生活費8251.23元（按照14561元／12月＊136個月＊10%／2計算）。
原告朱某某主張的住院伙食補助費3960元、二次手術(shù)住院伙食補助費900元，被告對計算標準提出異議，結(jié)合原告朱某某實際住院時間44天及二次手術(shù)住院時間15天，支持原告朱某某住院伙食補助費354元（按照6元／天＊59天計算）。
原告朱某某主張的交通費500元，被告提出異議，本院結(jié)合本案具體案情，酌情支持原告朱某某交通費300元。
原告朱某某主張的精神撫慰金5000元，被告認為過高，本院結(jié)合原告實際傷殘情況及事故責任，酌情支持原告精神撫慰金1000元。
原告譚某某主張的醫(yī)療費6382.05元、護理費4547元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告譚某某主張的住院伙食補助費2640元，被告對計算標準提出異議，結(jié)合原告譚某某住院時間44天，支持原告譚某某住院伙食補助費264元（按照6元／天＊44天計算）。
原告譚某某主張的交通費500元，被告提出異議，本院結(jié)合本案具體案情，酌情支持原告譚某某交通費300元。
被告李玉某主張的原告朱某某墊付醫(yī)療費7681.6元，為原告譚某某墊付醫(yī)療費1846.6元，原告予以認可，并同意與被告承擔的賠償數(shù)額折抵。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于賠償責任之規(guī)定，原告朱某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、二次手術(shù)護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金共計130190.66元，原告譚某某因本次交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計11493.05元，合計141683.71元，超出保險公司的賠償限額，依法由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任，按二原告的損失比例，應(yīng)在110265.88元限額內(nèi)賠償原告朱某某的損失，在9734.12元的限額內(nèi)承擔原告譚某某的損失。超出保險公司交強險賠償限額部分，由被告李玉某按照事故責任賠償原告朱某某各項損失共計19924.78元，賠償原告譚某某各項損失共計1758.93元。由于被告李玉某為原告朱某某墊付醫(yī)療費7681.6元、為原告譚某某墊付醫(yī)療費1846.6元，原告朱某某尚有損失鑒定費1581元，折抵后，被告李玉某共需賠償原告朱某某因本次道路交通事故導致的各項損失共計13824.18元，原告譚某某尚需返還被告李玉某墊付醫(yī)療費87.67元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司給付原告朱某某因本次交通事故造成的各項損失共計110265.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司給付原告譚某某因本次交通事故造成的各項損失共計9734.12元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告李玉某賠償原告朱某某因本次交通事故造成的各項損失共計13824.18元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告朱某某、譚某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3872元，財產(chǎn)保全費1020元，由原告朱某某、譚某某負擔896元，被告李玉某負擔3996元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　吳　萍 代理審判員　　李方曉 人民陪審員　　王兆國

書記員：李永永