原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
委托代理人:任海珍，男，現(xiàn)住威縣，系朱某某之內(nèi)侄。
委托代理人：王慶虎，河北民盾律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
被告：徐士民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省夏津縣城區(qū)。
委托代理人：徐士山，山東古平律師事務所律師。

原告朱某某與被告趙某某、徐士民民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人任海珍、王慶虎，被告徐士民委托代理人徐士山到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙某某、徐士民償還原告借款本金69萬元及相應利息；2、訴訟費用由二被告承擔。
事實和理由：截止到2016年5月2日，二被告欠原告本金69萬元，雙方簽訂了還款協(xié)議，被告承諾自2016年5月份起，每月10日之前償還本金5萬元及相應利息，利率按照千分之四十二計算。但被告未按還款協(xié)議履行自己還款義務。被告不按約定履行還款義務損害了原告合法權益，故原告訴至法院要求二被告償還借款本金69萬元及相應利息。
原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：1、對賬還款協(xié)議（原件）一份，落款日期為2016年5月2日；2、中國工商銀行網(wǎng)上匯款電子回單（復印件）一份，落款日期為2013年4月6日；3、中國建設銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單（復印件）一份，落款日期為2013年5月2日。
經(jīng)審理查明，被告趙某某、徐士民共同于2013年4月6日和2013年5月2日向原告朱某某分兩次借款，并以網(wǎng)上銀行匯款的形式支付給被告趙某某，每筆借款數(shù)額為15萬元，合計借款本金為30萬元。后原、被告雙方于2016年5月2日達成對賬還款協(xié)議，并有被告趙某某、徐士民署名并摁印確認。

本院認為，原告朱某某分別于2013年4月6日和2013年5月2日分兩次將借款本金30萬元以網(wǎng)上銀行匯款的方式支付給被告趙某某，就此雙方形成借貸關系，該借款合同成立并生效。被告徐士民主張其未實際收到錢款，不應承擔還款責任，但原告朱某某和二被告趙某某、徐士民于2016年5月2日達成了對賬還款協(xié)議，二被告系完全民事行為能力人，其在協(xié)議上簽字并摁印是其二人的真實意思表示，更是對該借款合同的確認，故二被告作為共同債務人應當履行還款義務，故對原告要求二被告償還借款本金的主張本院予以主持。對原告要求被告按照雙方約定的月息4.2%支付借款利息的主張，因約定的年利率已超出24%，本院對超出部分不予支持，對未超出部分予以認定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、徐士民于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告朱某某借款本金人民幣300,000元及利息（利息按照年利率24%計息，其中150,000元的利息支付期限自2013年4月6日起至本判決履行完畢之日止，另一筆借款150,000元的利息支付期限自2013年5月2日起至本判決履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費5,350元，由原告朱某某負擔3,020元，被告趙某某、徐士民負擔2,330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　劉　哲

書記員：史養(yǎng)棟