原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：劉浩，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉昌欣，上海市錦天城律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：陳雙雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市，住上海市青浦區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：賈翠萍，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某與被告陳某某、陳雙雙民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求法院判令兩被告共同歸還原告借款本金7,000,00元；2、要求法院判令兩被告共同支付原告借款利息3,305.56元(自2017年7月7日起至2018年7月6日止，按照年利率10%計(jì)算)；3、要求法院判令兩被告共同支付原告逾期利息(以703,305.56元為基數(shù)，自2018年7月7日起計(jì)算至實(shí)際清償日止，按照年利率24%計(jì)算)；4、要求法院判令兩被告共同支付原告律師費(fèi)14,783.46元；5、若兩被告屆期不履行上述第1至第4項(xiàng)還款義務(wù)的，原告可與兩被告協(xié)議，以坐落于上海市青浦區(qū)青浦鎮(zhèn)華驥苑XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)折價(jià)，或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該房屋所得價(jià)款，就超出順序在先的抵押擔(dān)保債權(quán)的部分優(yōu)先受償，該房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額部分歸兩被告所有，不足部分由兩被告共同清償；6、要求法院判令兩被告共同支付保全擔(dān)保費(fèi)1,500元；7、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)均由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月4日，被告陳某某、陳雙雙與案外人蕪湖金坤小額貸款股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：“金坤小貸”)簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》，約定：被告陳某某、陳雙雙向金坤小貸借款700,000元，用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限12個(gè)月，自2017年7月4日起至2018年7月3日止。借款利率10%/年，按月計(jì)息，到期還本。若兩被告逾期未償還借款本息的，需按合同約定方式計(jì)收逾期利息。被告陳某某、陳雙雙將名下位于上海市青浦區(qū)青浦鎮(zhèn)華驥苑XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)作為抵押物，為兩被告在借款合同項(xiàng)下的全部義務(wù)提供抵押擔(dān)保。2017年7月10日，上述房產(chǎn)辦理了不動(dòng)產(chǎn)抵押登記。上述借款合同經(jīng)上海市東方公證處公證，并取得了《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)》。2017年7月7日，案外人金坤小貸按約向被告陳雙雙支付借款700,000元，但合同到期后，兩被告并未按照約定履行還款義務(wù)。2018年7月9日，金坤小貸與案外人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天安財(cái)險(xiǎn)”)簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定金坤小貸將借款合同項(xiàng)下的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓予天安財(cái)險(xiǎn)。2018年12月24日，原告與天安財(cái)險(xiǎn)簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定天安財(cái)險(xiǎn)將借款合同項(xiàng)下的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告。原告按6.7折向天安財(cái)險(xiǎn)支付價(jià)款。2019年1月4日，天安財(cái)險(xiǎn)將兩份債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書(shū)通過(guò)中通快遞郵寄給兩被告，并于2019年2月26日在中國(guó)商報(bào)上進(jìn)行公告。后兩被告陸續(xù)歸還了部分利息，本金分文未還，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告陳某某、陳雙雙辯稱，兩被告與原告并不相識(shí)，兩被告也未和金坤小貸簽訂過(guò)合同。因兩被告有借款需求，經(jīng)過(guò)朋友介紹，上海首壹財(cái)富金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“首壹公司”)的業(yè)務(wù)員蔡夢(mèng)嬌主動(dòng)聯(lián)系了兩被告。2017年6月30日，被告陳雙雙前往首壹公司簽訂了《借款服務(wù)合同》，約定陳雙雙向案外人大業(yè)信托公司借款700,000元，期限至少兩年，一年后再續(xù)一年。同時(shí)陳雙雙支付了一次性的服務(wù)費(fèi)10,500元并預(yù)付了兩個(gè)月利息,均系轉(zhuǎn)賬給蔡夢(mèng)嬌。之后每月的利息都是轉(zhuǎn)賬給首壹公司的李偉，與金坤小貸并沒(méi)有實(shí)際接觸。
　　2017年7月4日，兩被告和蔡夢(mèng)嬌共同前往上海市東方公證處，蔡夢(mèng)嬌讓兩被告在公證處的辦公室里在一張僅寫(xiě)有“甲方、乙方、丙方”的紙上指定位置簽字，當(dāng)時(shí)紙上并沒(méi)有金坤小貸公司的名字和公章。金坤小貸公司注冊(cè)地在安徽蕪湖，不能從事異地貸款業(yè)務(wù)，故認(rèn)為原告提交的合同存在問(wèn)題。原告提交的《房地產(chǎn)抵押借款合同》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》上金坤小貸的公章不一致，且《房地產(chǎn)抵押借款合同》最后一頁(yè)雖然有兩被告的簽名，但合同缺少騎縫章，故認(rèn)為合同可能存在偽造與調(diào)換。關(guān)于天安財(cái)險(xiǎn)的兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑑杀桓娌](méi)有收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。兩被告認(rèn)為本案的借款合同、公證書(shū)均存在問(wèn)題，可能涉及套路貸，其已向閔行公安分局等進(jìn)行了報(bào)案，并要求法院將案件移送公安機(jī)關(guān)偵查處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。結(jié)合當(dāng)事人的陳述及初步提供的證據(jù)，本案所涉的糾紛涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，不宜由本院繼續(xù)審理，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告朱某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施立富

書(shū)記員：蔡韶華