原告朱某某，居民。
原告聶某。
法定代理人朱某某，系聶某之母，住址同上。
委托代理人李俊，鹽城市亭湖區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某，居民。
被告黃某某，居民。
以上兩被告共同委托代理人姜燁、朱夢影，江蘇大直律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地在江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路359號國睿大廈9層、10層。
代表人張蕾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟景山，江蘇建大律師事務(wù)所律師。

原告朱某某、聶某與被告徐某某、黃某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱泰山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、聶某共同的委托代理人李俊、被告黃某某以及被告徐某某、黃某某共同委托代理人姜燁、朱夢影，被告泰山保險(xiǎn)公司代表人張蕾的委托代理人翟景山，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、聶某訴稱，2015年2月11日21時(shí)，被告徐某某駕駛蘇J×××××小型轎車沿蘇234線由西向東行駛至張莊東徐加油站東側(cè)路段時(shí)，與我們發(fā)生碰撞，致我們受傷，車輛損壞。朱某某經(jīng)鹽城市第一人民醫(yī)院治療，診斷為頭皮裂傷等。該事故經(jīng)鹽都交警大隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，我們無責(zé)任。事故車輛蘇J×××××小型轎車在行駛證上登記車主為黃某某，事故車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)我們要求兩被告賠償：原告朱某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)355365.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)17607.91元、誤工費(fèi)17173元、殘疾賠償金75561.2元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2382元，合計(jì)487189.60元。合計(jì)99596.57元。原告聶某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)284.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)16877元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)772元，合計(jì)22433.50元。
被告徐某某、黃某某共同辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后，我們共計(jì)墊付了兩原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)35446.31元。事故發(fā)生后，我們與兩原告達(dá)成一致意見，我們不要求返還墊付的35446.31元，兩原告承諾除保險(xiǎn)公司賠償以外，不再要求我們承擔(dān)責(zé)任。綜上，請求法院駁回兩原告對我們的訴請。
被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛蘇J×××××在是公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)是事實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理。原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)過高，朱某某的傷殘鑒定不予認(rèn)可。請求法院依法處理。
經(jīng)審理查明，2015年2月11日21時(shí)左右，徐某某駕駛蘇J×××××小型轎車沿蘇234線由西向東行駛至張莊東徐加油站東側(cè)路段時(shí)與行人朱某某、聶某發(fā)生碰撞，致朱某某、聶某受傷，車輛受損。后原告朱某某、聶某經(jīng)鹽城市第一人民醫(yī)院治療，朱某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)361396.99元，聶某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6946.31元（其中徐某某、黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)35446.31元，泰山保險(xiǎn)公司墊付10000元）；該事故經(jīng)鹽城市鹽都區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)處理，認(rèn)定徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告朱某某、聶某無責(zé)任；事故車輛蘇J×××××小型轎車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)為賠償事宜，兩原告訴至法院。
另查明，原告朱某某在機(jī)械廠打雜、燒飯，其子原告聶某一直隨朱某某生活。事故發(fā)生后，兩原告與被告徐某某、黃某某達(dá)成協(xié)議，被告徐某某、黃某某墊付的35446.31元不要求返還，兩原告承諾除保險(xiǎn)公司賠償外不要求被告徐某某、黃某某再承擔(dān)責(zé)任。
對原告朱某某、聶某的傷殘等級、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限，委托了鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：朱某某因交通事故受傷致左顳硬膜下血腫、雙側(cè)恥骨上下支及雙側(cè)骶骨翼骨折等，構(gòu)成下列傷殘：A顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙（日?；顒?dòng)能力輕度受限），構(gòu)成交通事故十級傷殘；B骨盆骨折，骨盆畸形愈合，構(gòu)成交通事故十級傷殘。建議誤工時(shí)限180日，護(hù)理期限60日（住院2人，余1人），營養(yǎng)期限60日。聶某因交通事故受傷致腦室出血、右下肺挫傷、右側(cè)恥骨下支骨折等，其顱腦實(shí)質(zhì)損傷的傷殘程度因被告鑒定人年齡未到暫不予評定，其余傷情不構(gòu)成交通事故等級傷殘。建議護(hù)理期限120日，營養(yǎng)期限60日。
上述事實(shí)有原、被告庭審陳述，公安部門的事故責(zé)任認(rèn)定書、門診病歷、住院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)學(xué)鑒定書、行駛證、駕駛證、保單等證據(jù)存卷佐證。

本院認(rèn)為，公民身體的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中交通事故的事實(shí)及責(zé)任已經(jīng)公安部門依法進(jìn)行了認(rèn)定，且雙方均無異議，故對公安部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院依法作有效證據(jù)采用，即徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告朱某某、聶某、無責(zé)任；因事故車輛蘇J×××××小型轎車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告朱某某、聶某因交通事故造成的損失按無過錯(cuò)責(zé)任，逐項(xiàng)予以賠償。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的部分亦由被告徐某某、黃某某賠償，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中進(jìn)行賠付。因原告朱某某以打工為生，以非農(nóng)收入為主要生活來源，故兩原告主張的各項(xiàng)賠償款應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱原告朱某某醫(yī)療費(fèi)較高，且對原告朱某某的傷殘等級有異議，但未提供充分證據(jù)予以證明，且未書面申請進(jìn)行鑒定，故對此辯稱，本院不予采信。對原告朱某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用經(jīng)審核確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)360624.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元（18元/天×46天）、營養(yǎng)費(fèi)540元（9元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)7420元[70元/天×（60＋46）天]、殘疾賠償金75561.20元（34346元/年×20年×0.11）、誤工費(fèi)16937.75元（34346元/365天×180天）、精神撫慰金5500元、交通費(fèi)酌情支持800元。對原告聶某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用經(jīng)審核確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)6946.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（18元/天×10天）、營養(yǎng)費(fèi)540元（9元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)8400元（70元/天×120天）、交通費(fèi)酌情支持300元。因原告朱某某、聶某與被告徐某某、黃某某達(dá)成和解，故對超出保險(xiǎn)賠償部分，兩原告自行承擔(dān)。被告徐某某、黃某某墊付的35446.31元，亦不要求返還。對泰山保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在本案中一并處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)民事政策之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)360624.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)7420元、殘疾賠償金75561.20元、誤工費(fèi)16937.75元、精神撫慰金5500元、交通費(fèi)酌情支持800元，合計(jì)468983.94元。原告聶某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)6946.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)8400元、交通費(fèi)酌情支持300元，合計(jì)16366.31元；由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元（已扣除墊付的10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元，合計(jì)賠償410000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告朱某某、聶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，鑒定費(fèi)3154元，合計(jì)5604元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判長 楊漢華
代理審判員 張蓉蓉
人民陪審員 徐洪青

書記員： 趙爽