原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地山東省單縣，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)，
委托代理人：曹滿，齊齊哈爾市卜奎法律服務所法律工作者。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，
委托代理人：鞠憲偉，建華區(qū)建設法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)中心大街230號。
負責人：李仁鵬，職務：總經理。
委托代理人：支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。

原告朱某某與被告石某某、被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某委托代理人曹滿、被告人保財險公司委托代理人支國斌到庭參加訴訟，被告石某某及委托代理人鞠憲偉經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償醫(yī)療費110134.42元、伙食補助費3900元。誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、二次手術費等在鑒定后另行追加。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月30日6時30分，被告石某某駕駛黑Ｇ×××××號小型普通客車，沿昂昂溪區(qū)水師鎮(zhèn)崔門村村村通公路由北向南行駛，與相對方向朱某某駕駛的黑Ｒ×××××號三輪載貨摩托車相撞，造成雙方車輛損毀。朱某某經120急救送往醫(yī)院重癥監(jiān)護室搶救的交通事故，經昂昂溪交警大隊認定，石某某負事故全部責任。朱某某經搶救，診斷為多處骨折、外傷，住院39天因無力支付醫(yī)療費自動出院。另查，被告石某某駕駛的車輛黑Ｇ×××××號在被告人保財險公司投保交強險和第三者責任險。原告多次找被告協(xié)商未達成一致意見，故依法訴至貴院。請求依法公正判決。
訴訟中原告申請對其傷情進行司法鑒定，鑒定后追加訴訟請求，要求被告賠償：1、醫(yī)療費146503.42元；2、住院伙食補助費5900元；3、營養(yǎng)費9000元；4、誤工費36251.54元；5、護理費9627.60元；6、殘疾賠償金120762.40元；7、被撫養(yǎng)人生活費5423元；8、精神損害賠償金10000元；9、鑒定費、鑒定檢查費5850元；10、交通費177元；11、復印費356元，以上各項經濟損失共計349850.96元。
被告石某某未答辯。
被告人保財險辯稱，對于交通事故的發(fā)生以及事故責任的認定沒有異議。對于原告要求的各項損失：1、醫(yī)療費按醫(yī)保用藥名錄范圍內予以核定，超出的部份保險公司不予承擔；2、住院伙食補助費沒有異議；3、營養(yǎng)費標準過高，同意按50元每天給付；4、誤工費、護理費原告應提供因交通事故產生的收入損失以及護理人員的收入減少證明，誤工費的期限過長；5、殘疾賠償金原告應提供城鎮(zhèn)居住一年以上的證明，否則應按照農村標準給付；6、被撫養(yǎng)人生活費應提供證據證明被撫養(yǎng)人身份信息以及負責贍養(yǎng)老人的人數；7、精神損害賠償金數額過高；8、交通費沒有異議；9、復印費不在人身損害賠償范圍內，不同意給付；10、依據保險條款約定，保險公司不承擔本案鑒定費、鑒定檢查費和訴訟費。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。經查，2017年12月30日6時30分，被告石某某駕駛黑Ｇ×××××號小型普通客車，沿昂昂溪區(qū)水師鎮(zhèn)崔門村村村通公路由北向南行駛，與相對方向原告朱某某駕駛的黑Ｒ×××××號三輪載貨摩托車相撞，造成雙方車輛損毀、朱某某受傷的交通事故，該事故經昂昂溪交警大隊認定，石某某負事故全部責任。朱某某受傷后被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，經診斷為開放性顱腦損傷及身體多處外傷、骨折，住院39天后出院。2018年7月10日，因術后顱骨缺失再次入院手術，住院20天后出院。訴訟中經原告申請、法院委托黑龍江安通司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，該所出具鑒定意見為：1、被鑒定人朱某某評定致殘程度九級、十級、十級；2、誤工期評定傷后至鑒定前一日；3、護理期評定傷后60日；4、營養(yǎng)期評定傷后90日；5、建議到具有精神專業(yè)資質的鑒定機構進行鑒定。
另查，被告石某某駕駛的車輛黑Ｇ×××××號在被告人保財險公司投保交強險和第三者責任險（限額30萬不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，公民享有健康權，侵害公民健康權造成損害的，應承擔相應的賠償責任。本案交通事故經交警部門認定被告石某某負事故全部責任，其應對原告因交通事故造成的損失承擔賠償責任。
因石某某駕駛的肇事車輛在被告人保財險公司投保交強險和第三者責任險，故原告的損失應先在交強險限額內予以賠償，超出部分在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。
對于原告合理損失及雙方當事人存在爭議的證據，本院認定如下：
一、醫(yī)療費原告主張146503.42元，有醫(yī)療費票據、診斷書、病歷證實，本院予以支持。
二、住院伙食補助費原告主張5900元（100元天×59天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、營養(yǎng)費原告主張9000元（100元天×90天），該訴請營養(yǎng)期限有鑒定意見予以證實，但適用標準過高，應按50元天予以支持，即4500元。
四、誤工費原告主張36251.54元（2017年黑龍江省就業(yè)人員平均工資56067元年÷365天×236天），該訴請有鑒定意見予以證實、適用標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、護理費原告主張9627.60元（2017年黑龍江省居民服務行業(yè)平均工資160.46元天×60天），該訴請有鑒定意見予以證實、適用標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、殘疾賠償金原告主張120762.40元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入27446元年×20年×22%），該訴請有鑒定意見、龍沙區(qū)正陽街道辦事處火電社區(qū)居委會出具的居住證明予以證實、適用標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
七、被撫養(yǎng)人生活費原告主張5423元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民消費性支出19270元年×5年×22%÷4人），該訴請有鑒定意見、戶口薄、李新莊鎮(zhèn)朱雙龍村村委會出具證明予以證實、適用標準符合法律規(guī)定，但數額計算有誤，應為5299元。
八、精神損害賠償金原告主張10000元，該訴請數額過高，根據原告?zhèn)麣埖某潭?，本院酌定精神撫慰?000元。
九、交通費原告主張177元（3元天×59天），該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
十、復印費原告主張356元，有相應票據予以證實，屬于因交通事故造成的間接財產損失，本院予以支持。
綜上，本院認定，原告合理損失為：
一、醫(yī)療費用156903.42元（包括醫(yī)療費146503.42元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費4500元），該費用由被告人保財險公司在交強險范圍內（10000元）優(yōu)先賠償，超出部分在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償。
二、傷殘賠償費用176117.54元【包括誤工費36251.54元、護理費9627.60元、殘疾賠償金126061.40（含被扶養(yǎng)人生活費5299元）、精神撫慰金4000元、交通費177元】，該費用由被告人保財險公司在交強險范圍內（110000元）優(yōu)先賠償，超出部分在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償。
三、財產損失復印費356元，由被告人保財險公司在交強險財產損失限額內（2000元）賠償。
關于本案中原告主張的鑒定費、鑒定檢查費5850元，有相應票據予以證實。被告抗辯訴訟費、鑒定費不在保險公司應當賠償的范圍內。本院認為，因保險公司未能與交通事故受害者達成理賠，引發(fā)訴訟，原告為證明其損失依法進行鑒定，由此產生的費用亦屬于因交通事故造成的間接損失，且根據《訴訟費用交納辦法》第六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，訴訟費、鑒定費應由敗訴方承擔。
綜上所述，本院對原告訴請合理部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《訴訟費用交納辦法》第六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司于本判決生效后10日內賠償原告朱某某各項損失人民幣333376.96元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6548元，減半收取計3274元，由原告朱某某負擔98元，由被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司負擔3176元。鑒定費費5850元，由原告朱某某負擔175元，由被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司負擔5675元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 楊光

書記員： 常洋