原告：朱國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬斯祺，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告朱國華與被告朱某某、郁某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月7日立案。依法由審判員陳雪瓊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱國華及其委托訴訟代理人馬斯祺，被告朱某某、郁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱國華向本院提出訴訟請求：兩被告共同歸還原告借款人民幣(以下幣種同)7萬元。事實和理由：原告朱國華與被告朱某某系同胞兄弟，兩被告系夫妻關(guān)系。2013年6月,兩被告因房屋裝修購買家具向原告借款。原告將家中自有的現(xiàn)金6萬及數(shù)次從銀行取出的存款6萬,共計12萬出借給兩被告。為此，兩被告分別向原告出具兩張金額各為6萬元的借條。隨后,因被告在2015年歸還原告5萬元并要求從原告處收回6萬元借條一張,而原告念及雙方親屬關(guān)系，故在返回被告一張6萬元借條的同時也未再要求被告補寫1萬元借條。綜上，兩被告尚欠原告借款7萬元，希望法院判如訴請。
　　被告朱某某、郁某某辯稱，原告所屬的身份關(guān)系屬實，但不認可原告的訴訟請求。兩被告僅向原告借款一次，金額6萬。2013年6月，朱某某向原告提出借款，后原告于2013年7月將錢拿給被告，郁某某則向原告出具了6萬借條一份。2015年3月17日，郁某某向原告歸還了5萬，綜上兩被告認可現(xiàn)僅結(jié)欠原告借款1萬元。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告朱某某系同胞兄弟關(guān)系。被告朱某某、郁某某于1984年7月21日結(jié)婚，兩人系夫妻關(guān)系。2013年6月30日，原告自其銀行賬戶取款60,152.40元。2013年7月26日，被告郁某某向原告出具借條一份，載明：“今借朱國華現(xiàn)金陸萬元正(60.000./)。郁某某2013年7月26日?！?015年3月17日，被告郁某某向原告歸還借款5萬。
　　2019年4月40日，原告撥打被告朱某某電話，通話過程中原告反復(fù)向被告提及借款本金為12萬并多次詢問被告朱某某何時歸還。被告朱某某則對借款金額并未表示異議。
　　庭審中，原告申請證人朱某某出庭作證。朱某某向本院表示：其與朱國華、朱某某系同胞兄弟；其于2014年曾向原告提出借款，原告表示已經(jīng)將錢款出借給朱某某并將兩被告各自書寫的兩份借條出示給朱某某看。
　　訴訟中，原告申請就借款經(jīng)過及金額對原、被告進行測謊鑒定，兩被告在第一次庭審中表示同意鑒定。之后，兩被告以朱某某身患XXX疾病、聽力下降等身體疾病為由拒絕進行鑒定。在第二次庭審中，本院多次向被告釋明其所述疾病不會對鑒定結(jié)果產(chǎn)生影響后并告知相應(yīng)訴訟風(fēng)險，但被告仍拒絕進行測謊鑒定。
　　以上事實，由原告提供的借條、存單、電話錄音及當事人的庭審陳述，并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案的爭議焦點為，原告主張兩被告分兩次向其借款6萬元，借款本金合計12萬，但兩被告僅認可于2013年7月26日向原告借得一筆6萬。針對2013年6月的借款，原告未向本院提供相應(yīng)借條，其理由為兩被告向其歸還5萬時已將該份借條一并歸還。本院認為，民間借貸關(guān)系中債務(wù)人在清償借款后，債權(quán)人返還借條的做法符合一般生活常理。況且，原告與朱某某之間存在同胞親屬關(guān)系，在朱某某歸還大部分借款本金后，原告返還借條，亦屬常情。訴訟中，原告提供的其與朱某某的通話錄音中原告多次提及被告的借款本金為12萬元，被告對此亦不予否認反而表示原、被告間的借貸糾紛需與家中繼承糾紛一并處理。此外，原告申請的證人朱某某與原告、被告朱某某系一母同胞之兄弟關(guān)系，其所做證人證言可對原告曾持有其主張的兩筆6萬債權(quán)憑證予以佐證。綜上，本院確認原、被告間的借款本金共計為12萬。當然，上述12萬元債務(wù)產(chǎn)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款金額未超出一般家庭日常生活所需，故本院認定上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。被告郁某某在借款后已向原告歸還5萬，原告對此予以認可，故對于原告要求被告朱某某、郁某某歸還尚余借款本金7萬元的訴訟請求，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告朱某某、郁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱國華借款本金7萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計775元，由被告朱某某、郁某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳雪瓊

書記員：薛??芹