原告：朱國華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳婷婷，上海閱翰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱佳麗(系原告女兒)，住同原告朱國華。
　　被告：上海厚誼俊捷國際物流發(fā)展股份有限公司，住所地上海市洋山保稅港區(qū)。
　　法定代表人：蔣文俊，董事長。
　　委托訴訟代理人：蔡晨，男。
　　被告：陽某財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：王曉育，副總經理。
　　委托訴訟代理人：徐善明，上海致慎律師事務所律師。
　　原告朱國華與被告胡繼根、上海厚誼俊捷國際物流發(fā)展股份有限公司(以下至判決主文前簡稱“厚誼公司”)、陽某財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“陽某上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序。審理中，原告申請撤回對胡繼根的起訴，本院依法予以準許。本院于2019年1月29日第一次公開開庭進行了審理，原告朱國華的委托訴訟代理人吳婷婷、被告厚誼公司的委托訴訟代理人蔡晨、被告陽某上海市分公司的委托訴訟代理人徐善明到庭參加訴訟；于2019年6月20日第二次公開開庭進行了審理，原告朱國華及其委托訴訟代理人吳婷婷、朱佳麗、被告厚誼公司的委托訴訟代理人蔡晨到庭參加訴訟，被告陽某上海市分公司經本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱國華向本院提出訴訟請求：要求判令被告方賠償原告醫(yī)療費人民幣(幣種下同)74,918.99元、住院伙食補助費420元、鑒定費5,800元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,975元、交通費800元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損失費300元、車輛損失費1,400元、住院用品費70元、律師費20,000元，該損失先由被告陽某上海市分公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內予以賠償，超出部分由被告厚誼公司予以賠償。事實和理由：2017年11月14日15時13分許，在上海市浦東新區(qū)川南奉公路聞居路東約1米處，胡繼根駕駛牌號為滬DRXXXX的解放牌重型半掛牽引車(拖掛牌號為蒙E5XXX掛的半掛車)與騎行牌號為XXXXXXX電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動自行車受損。經交警部門認定，胡繼根承擔全部責任，原告無責任。經鑒定，原告分別構成XXX傷殘、XXX傷殘，損傷后給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。事故車輛滬DRXXXX登記在被告厚誼公司名下，且在被告陽某上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保額1,000,000元，含不計免賠)。
　　被告厚誼公司辯稱，對本起交通事故的基本事實、責任認定無異議。胡繼根系職務行為，同意由其公司依法承擔相應責任。
　　被告陽某上海市分公司辯稱，對本起交通事故的基本事實、責任認定及車輛投保事實均無異議，同意在保險責任限額范圍內承擔責任，但對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，并申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。
　　審理中，被告厚誼公司、陽某上海市分公司對原告主張的住院伙食補助費240元、車輛損失費1,400元不持異議，均予以認可。原告和被告厚誼公司還一致確認，事發(fā)后被告厚誼公司已賠付原告5,000元。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人各方沒有爭議的事實，本院予以確認。針對爭議，為證實自己主張的事實，原告提交了下列證據：1、病歷卡、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，本院經審查核實，剔除住院費用中的伙食費及無病歷對應的費用后，憑據核定醫(yī)療費為74,614.99元。2、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書(滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第1767號)、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書(滬浦南司鑒所[2018]精殘字第361號)、鑒定費發(fā)票，可確認原告的XXX傷殘程度于2018年9月14日經鑒定，結論為：“1.被鑒定人朱國華因交通事故致左橈骨小頭、左腕大多角骨骨折，經臨床手術治療，目前遺留左肘關節(jié)活動受限，左上肢持物受限，構成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據醫(yī)囑取除內固定，賠償時應考慮其費用?！痹娴腦XX傷殘程度于2018年10月12日經鑒定，結論為：“1.鑒定診斷：被鑒定人朱國華因道路交通事故導致腦外傷所致精神障礙。2.因果關系：評定2017年11月14日道路交通事故與被鑒定人當前的精神狀況之間存在直接的因果關系。3.XXX傷殘程度：被鑒定人朱國華目前已構成XXX傷殘?！痹鏋榇酥С鲨b定費5,800元。審理中，根據被告陽某上海市分公司的申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的XXX傷殘等級及XXX傷殘等級重新進行了鑒定，該鑒定中心于2019年5月6日出具復醫(yī)[2019]傷鑒字第758號鑒定意見為：“朱國華因交通事故所致左肘關節(jié)功能障礙已構成XXX傷殘?！痹撹b定中心于2019年5月6日出具的復醫(yī)[2019]精鑒字第136號鑒定意見為：“朱國華既往存在輕度老年腦改變，本次因交通事故致傷，造成蛛網膜下腔出血，經治療，目前遺留器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力中度受限已構成XXX傷殘。交通事故所致外傷在本次傷殘評定中為同等作用(參與度在50%)。3、護理費發(fā)票，可確認原告于住院期間支出護理費1,615元(共23天)。4、住院用品費發(fā)票，可確認原告于住院期間支付陪護椅費70元。5、律師費發(fā)票，可確認原告為本次訴訟支出了律師費20,000元。6、戶口簿，可確認原告系本市非農業(yè)人口。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經相關職能部門認定機動車一方負事故全部責任，故對原告的合理經濟損失，本院確認先由被告陽某上海市分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；損失超出交強險責任限額的部分，由機動車一方承擔全部份額的賠償責任，該損失先由被告陽某上海市分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據保險合同予以賠償，余款由被告厚誼公司予以賠償。關于原告的傷殘程度，根據證據規(guī)則，本院采信復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心的鑒定意見，原告XXX傷殘等級為十級，XXX傷殘等級雖為九級，但交通事故參與度為50%，故應按該參與度計算。
　　本案原告合理損失的確認：1、住院伙食補助費240元、車輛損失費1,400元，被告均無異議，本院予以確認。2、醫(yī)療費，本院確認為74,614.99元。3、營養(yǎng)費，根據原告?zhèn)?，本院確定為3,600元(每日40元、90日)。4、護理費，住院期間23天，本院憑據確定為1,615元；其余67天，根據原告?zhèn)?，本院確定為4,020元(每日60元)。本項費用共計5,635元。5、交通費，根據原告就診情況，本院酌情支持500元。6、鑒定費，本院憑據確定為5,800元。7、殘疾賠償金，原告系非農業(yè)戶口且構成一個精神XXX傷殘(參與度50%)、一個肢體XXX傷殘，本院確定為163,281.60元。8、精神損害撫慰金，根據原告?zhèn)榧氨桓娣降倪^錯程度，本院酌情支持6,000元。9、衣物損失費，根據原告?zhèn)?，本院酌定?00元。10、住院用品費，沒有依據，本院不予支持。11、律師費，根據涉訴標的及案件難易程度等因素，本院酌情支持6,000元，該費用由被告厚誼公司全額承擔。綜上，根據交強險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告陽某上海市分公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為121,600元(醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產損失賠償款1,600元)；根據法律規(guī)定及保險合同約定，結合侵權人的責任范圍，本院確認被告陽某上海市分公司在本案中應當承擔的商業(yè)三者險賠償款為139,671.59元；不屬于保險責任范圍的損失6,000元(律師費)，由被告厚誼公司全額予以賠償，被告厚誼公司已支付過原告5,000元，故被告厚誼公司尚應支付原告1,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一款、第二款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告朱國華261,271.59元；
　　二、被告上海厚誼俊捷國際物流發(fā)展股份有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告朱國華6,000元(已賠付5,000元，尚需賠付1,000元)；
　　三、駁回原告朱國華的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,669.50元，減半收取計3,834.75元(原告朱國華已預交3,r632.50元)，由原告朱國華負擔1,217.75元，被告上海厚誼俊捷國際物流發(fā)展股份有限公司負擔1,190.65元，被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司負擔1,426.35元；(重新)鑒定費6,150元，由被告陽某財產保險股份有限公司上海市分公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：凌??云

書記員：董旭峰