原告：朱國華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳婷婷，上海閱翰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱佳麗(系原告女兒)，住同原告朱國華。
　　被告：上海厚誼俊捷國際物流發(fā)展股份有限公司，住所地上海市洋山保稅港區(qū)。
　　法定代表人：蔣文俊，董事長。
　　委托訴訟代理人：蔡晨，男。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐善明，上海致慎律師事務(wù)所律師。
　　原告朱國華與被告胡繼根、上海厚誼俊捷國際物流發(fā)展股份有限公司(以下至判決主文前簡稱“厚誼公司”)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“陽某上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序。審理中，原告申請撤回對胡繼根的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本院于2019年1月29日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱國華的委托訴訟代理人吳婷婷、被告厚誼公司的委托訴訟代理人蔡晨、被告陽某上海市分公司的委托訴訟代理人徐善明到庭參加訴訟；于2019年6月20日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱國華及其委托訴訟代理人吳婷婷、朱佳麗、被告厚誼公司的委托訴訟代理人蔡晨到庭參加訴訟，被告陽某上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱國華向本院提出訴訟請求：要求判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)74,918.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、鑒定費(fèi)5,800元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,975元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,400元、住院用品費(fèi)70元、律師費(fèi)20,000元，該損失先由被告陽某上海市分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告厚誼公司予以賠償。事實和理由：2017年11月14日15時13分許，在上海市浦東新區(qū)川南奉公路聞居路東約1米處，胡繼根駕駛牌號為滬DRXXXX的解放牌重型半掛牽引車(拖掛牌號為蒙E5XXX掛的半掛車)與騎行牌號為XXXXXXX電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動自行車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡繼根承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘，損傷后給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。事故車輛滬DRXXXX登記在被告厚誼公司名下，且在被告陽某上海市分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保額1,000,000元，含不計免賠)。
　　被告厚誼公司辯稱，對本起交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。胡繼根系職務(wù)行為，同意由其公司依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　被告陽某上海市分公司辯稱，對本起交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保事實均無異議，同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，并申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
　　審理中，被告厚誼公司、陽某上海市分公司對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、車輛損失費(fèi)1,400元不持異議，均予以認(rèn)可。原告和被告厚誼公司還一致確認(rèn)，事發(fā)后被告厚誼公司已賠付原告5,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。針對爭議，為證實自己主張的事實，原告提交了下列證據(jù)：1、病歷卡、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院經(jīng)審查核實，剔除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)及無病歷對應(yīng)的費(fèi)用后，憑據(jù)核定醫(yī)療費(fèi)為74,614.99元。2、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書(滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第1767號)、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書(滬浦南司鑒所[2018]精殘字第361號)、鑒定費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告的XXX傷殘程度于2018年9月14日經(jīng)鑒定，結(jié)論為：“1.被鑒定人朱國華因交通事故致左橈骨小頭、左腕大多角骨骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留左肘關(guān)節(jié)活動受限，左上肢持物受限，構(gòu)成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費(fèi)用?！痹娴腦XX傷殘程度于2018年10月12日經(jīng)鑒定，結(jié)論為：“1.鑒定診斷：被鑒定人朱國華因道路交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙。2.因果關(guān)系：評定2017年11月14日道路交通事故與被鑒定人當(dāng)前的精神狀況之間存在直接的因果關(guān)系。3.XXX傷殘程度：被鑒定人朱國華目前已構(gòu)成XXX傷殘?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)5,800元。審理中，根據(jù)被告陽某上海市分公司的申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的XXX傷殘等級及XXX傷殘等級重新進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2019年5月6日出具復(fù)醫(yī)[2019]傷鑒字第758號鑒定意見為：“朱國華因交通事故所致左肘關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成XXX傷殘。”該鑒定中心于2019年5月6日出具的復(fù)醫(yī)[2019]精鑒字第136號鑒定意見為：“朱國華既往存在輕度老年腦改變，本次因交通事故致傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。交通事故所致外傷在本次傷殘評定中為同等作用(參與度在50%)。3、護(hù)理費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告于住院期間支出護(hù)理費(fèi)1,615元(共23天)。4、住院用品費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告于住院期間支付陪護(hù)椅費(fèi)70元。5、律師費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告為本次訴訟支出了律師費(fèi)20,000元。6、戶口簿，可確認(rèn)原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機(jī)動車一方負(fù)事故全部責(zé)任，故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告陽某上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)全部份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告陽某上海市分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，余款由被告厚誼公司予以賠償。關(guān)于原告的傷殘程度，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院采信復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的鑒定意見，原告XXX傷殘等級為十級，XXX傷殘等級雖為九級，但交通事故參與度為50%，故應(yīng)按該參與度計算。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、車輛損失費(fèi)1,400元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，本院確認(rèn)為74,614.99元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋驹捍_定為3,600元(每日40元、90日)。4、護(hù)理費(fèi)，住院期間23天，本院憑據(jù)確定為1,615元；其余67天，根據(jù)原告?zhèn)?，本院確定為4,020元(每日60元)。本項費(fèi)用共計5,635元。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，本院酌情支持500元。6、鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確定為5,800元。7、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口且構(gòu)成一個精神XXX傷殘(參與度50%)、一個肢體XXX傷殘，本院確定為163,281.60元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧氨桓娣降倪^錯程度，本院酌情支持6,000元。9、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定?00元。10、住院用品費(fèi)，沒有依據(jù)，本院不予支持。11、律師費(fèi)，根據(jù)涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，本院酌情支持6,000元，該費(fèi)用由被告厚誼公司全額承擔(dān)。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告陽某上海市分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險賠償款為121,600元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款1,600元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍，本院確認(rèn)被告陽某上海市分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險賠償款為139,671.59元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失6,000元(律師費(fèi))，由被告厚誼公司全額予以賠償，被告厚誼公司已支付過原告5,000元，故被告厚誼公司尚應(yīng)支付原告1,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一款、第二款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱國華261,271.59元；
　　二、被告上海厚誼俊捷國際物流發(fā)展股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱國華6,000元(已賠付5,000元，尚需賠付1,000元)；
　　三、駁回原告朱國華的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,669.50元，減半收取計3,834.75元(原告朱國華已預(yù)交3,r632.50元)，由原告朱國華負(fù)擔(dān)1,217.75元，被告上海厚誼俊捷國際物流發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)1,190.65元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)1,426.35元；(重新)鑒定費(fèi)6,150元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：凌??云

書記員：董旭峰