原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告郭某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)59323元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、殘疾賠償金105735元(27825元/年×19年×20%)、誤工費(fèi)28000元(3500元/月×8個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)7440元(2天360元，其余60元/天×118天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×120天)、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)損1500元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告郭某某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月16日，被告郭某某駕駛牌號(hào)為滬CPXXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)三華公路陳海公路東約2米處與原告騎駛的電動(dòng)自行車(chē)(車(chē)上乘坐案外人李某、陳怡萱)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任，案外人李某及陳怡萱無(wú)責(zé)任。2018年7月10日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人朱某某之左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失55%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；拆除內(nèi)固定時(shí)可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬CPXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告郭某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。原告本人也有過(guò)錯(cuò)，故不同意承擔(dān)原告的代理費(fèi)。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金1000元，另本被告車(chē)損3658元，均要求一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。本案中三人受傷，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為另外兩位傷者保留份額。對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，出院小結(jié)記載左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定術(shù)后，骨折線(xiàn)消失，內(nèi)固定物留存，左內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，骨折線(xiàn)消失，內(nèi)固定物留存，可看出原告?zhèn)榛謴?fù)良好，對(duì)其關(guān)節(jié)活動(dòng)度影響不可能達(dá)到XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)；且原告在鑒定時(shí)已拆除內(nèi)固定，鑒定報(bào)告卻對(duì)拆除內(nèi)固定時(shí)給予三期，程序存在瑕疵，綜上，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)有誤，申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)及年限認(rèn)可，系數(shù)、三期期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；對(duì)原告提供的誤工材料的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且未體現(xiàn)拆除內(nèi)固定后原告的休息時(shí)間，原告應(yīng)提供工資簽收單證明其存在實(shí)際誤工損失，另原告已超過(guò)退休年齡，故不認(rèn)可誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)統(tǒng)一認(rèn)可每天40元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；精神損害撫慰金按照重新鑒定意見(jiàn)按責(zé)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)；鑒定費(fèi)發(fā)票顯示鑒定項(xiàng)目中含后續(xù)醫(yī)療鑒定費(fèi)，但原告鑒定時(shí)不應(yīng)含有該項(xiàng)目，故要求扣除該項(xiàng)目鑒定費(fèi)用650元，其余的1950元同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可500元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；車(chē)損認(rèn)可500元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)是由上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見(jiàn)，綜合分析得出，該鑒定意見(jiàn)客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　另查明，本起事故共造成三人受傷，即原告、案外人李某與陳怡萱。
　　審理中，被告郭某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金1000元及本人車(chē)損3658元，均要求一并處理。原告及被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均同意一并處理，經(jīng)本院審核，被告郭某某陳述的車(chē)損金額屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)59323元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×120天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元(30元/天×120天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)7440元(360元+60元/天×118天)。經(jīng)審核，原告住院護(hù)理6天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)360元，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為6060元(360元+50元/天×114天)。
　　5、原告主張誤工費(fèi)28000元(3500元/月×8個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過(guò)退休年齡，但尚具有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及其提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為24000元(3000元/月×8個(gè)月)。
　　6、原告主張殘疾賠償金105735元(27825元/年×19年×20%)、精神損害撫慰金10000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及年限，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)原告與被告郭某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6000元。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)300元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　8、原告主張交通費(fèi)1000元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為600元。
　　9、原告主張車(chē)輛修理費(fèi)1500元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)記載原告車(chē)輛車(chē)身?yè)p壞，故根據(jù)具體情況，本院酌定其車(chē)輛修理費(fèi)為1000元。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)2600元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除后續(xù)醫(yī)療鑒定費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，原告主張的鑒定費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　11、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告主張的代理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告郭某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任，案外人李某與陳怡萱均無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬CPXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。因本起事故中共三名傷者，故本院酌定在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為另外兩名傷者保留50%的份額。保險(xiǎn)之外的損失，由被告郭某某按責(zé)承擔(dān)60%。被告郭某某的車(chē)輛修理費(fèi)3658元，由原告按責(zé)承擔(dān)40%，即1463.20元。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金49000元、車(chē)輛修理費(fèi)1000元，合計(jì)61000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)54323元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)6060元、誤工費(fèi)24000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金56735元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)148318元中的60%，即88990.80元；
　　三、被告郭某某賠償原告朱某某代理費(fèi)3000元，與被告郭某某為原告朱某某墊付的現(xiàn)金1000元及原告朱某某應(yīng)賠償被告郭某某的車(chē)輛修理費(fèi)1463.20元相折抵，被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告朱某某536.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3984元，減半收取計(jì)1992元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)337元，被告郭某某負(fù)擔(dān)1655元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書(shū)記員：高??瓊