原告朱某某，男，生于1944年5月1日，漢族，宜都市人，現(xiàn)住宜都市。
委托代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告朱某某，男，生于1951年4月5日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人朱成艷，女，生于1981年9月29日，漢族，宜都市人，住宜都市。系被告女兒。一般授權(quán)。

原告朱某某訴被告朱某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告朱某某及其委托代理人張強(qiáng)、被告朱某某及其委托代理人朱成艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為原告因本次糾紛造成的損失如何認(rèn)定以及損失如何分擔(dān)。原告朱某某因本次糾紛造成的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)，共計(jì)7410.36元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療40天，主張按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定，計(jì)算為2000元（50元/天×40天）。3、營養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，按照20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)為800天（20元/天×40天）。4、誤工費(fèi)，原告系退休人員，其主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年均工資31138元/年即85元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定，護(hù)理時(shí)間為40天，護(hù)理費(fèi)3400元（85元/天×40天）。6、交通費(fèi)，原告沒有提交相關(guān)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為200元。以上共計(jì)13810.36元。原告朱某某與被告朱某某為一母同胞的親兄弟，本應(yīng)團(tuán)結(jié)和睦，友好共處。遇事應(yīng)本著互諒互讓的態(tài)度，采取溝通協(xié)商的方式予以解決。雙方在發(fā)生矛盾時(shí)，不能理性克制，導(dǎo)致矛盾升級(jí)并造成人員損傷，本次糾紛原、被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任，即原告朱某某的損失由被告朱某某賠償6905.18元（13810.36元×50%）。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失6905.18元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費(fèi)150元，由原告朱某某、被告朱某某各承擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　謝　靚

書記員：鄔海鳳