原告：朱四根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周蒙蒙，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師
　　被告：馮某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告朱四根訴被告馮某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱四根委托訴訟代理人周蒙蒙、被告馮某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱四根向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)27,457.10元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)231元;鑒定費(fèi)1,950元;營養(yǎng)費(fèi)3,600元;護(hù)理費(fèi)11,347.70元;殘疾賠償金43,937元;精神損害撫慰金5,000元;殘疾輔助器具費(fèi)237元;交通費(fèi)500元;衣物損200元；律師費(fèi)5,000元；2、判令第二被告在保險范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由第一被告承擔(dān)全責(zé)。事實(shí)和理由：2019年1月10日，第一被告駕駛車牌號為滬AYXXXX小型汽車在青浦區(qū)撞到駕駛電動自行車的原告，導(dǎo)致原告人傷車損，后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛投由保險，具體由法院判決。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強(qiáng)險及金額為150萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求扣除統(tǒng)籌支付及非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可11天計算，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，對于傷殘賠償金除了法定賠償金，另外主張的沒法律依據(jù)不認(rèn)可，至于殘疾等級及賠償要求看過攝片后發(fā)表書面質(zhì)證意見，我方保留申請重新鑒定的意見，交通費(fèi)認(rèn)可200元，殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可。另外，事發(fā)后我方墊付了10,000元，要求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告受傷后就醫(yī)于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，在扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付42元及住院期間伙食費(fèi)231元后，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)27,184.10元。原告住院11天，支出護(hù)工費(fèi)2,465元，支出殘疾輔助器具費(fèi)237元。原告的傷情經(jīng)上海連衡生物科技有限公司法醫(yī)臨床鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年5月22日出具了鑒定意見：被鑒定人朱四根因交通事故所致T12椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，該損傷評定XXX傷殘。傷后酌情給予休息120天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用1,950元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后第二被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、衣物損過高，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)200元，衣物損100元。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)療費(fèi)27,184.10元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元;鑒定費(fèi)1,950元;營養(yǎng)費(fèi)3,600元;護(hù)理費(fèi)11,347.70元;殘疾賠償金34,017元;精神損害撫慰金5,000元;殘疾輔助器具費(fèi)237元;交通費(fèi)200元;衣物損100元，原告的上述損失合計83,855.80元，由第二被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付。律師代理費(fèi)調(diào)整3,000元，由第一被告承擔(dān)。但原告應(yīng)該返還第二被告的墊付款。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告朱四根83,855.80元；
　　二、被告馮某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱四根律師代理費(fèi)3,000元；
　　三、原告朱四根應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,286.22元，減半收取計1,143.11元，由原告朱四根負(fù)擔(dān)282.42元，被告馮某負(fù)擔(dān)860.69元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏