原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省武穴市。
原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
原告：呂浩銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
原告：呂浩華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
上述四原告共同委托的訴訟代理人：虞曉池，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：阮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：ＸＸ保，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：桂秋理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：陳詩(shī)珺，女，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：劉方明，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李莉，女，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告朱某某、呂某某、呂浩銀、呂浩華與被告阮某、桂秋理、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“武漢財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、呂浩銀、呂浩華及其與原告朱某某共同委托的訴訟代理人虞曉池與被告阮某委托的訴訟代理人ＸＸ保、被告桂秋理委托的訴訟代理人陳詩(shī)珺、被告武漢財(cái)保公司委托的訴訟代理人李莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、呂某某、呂浩銀、呂浩華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求阮某、桂秋理賠償朱某某、呂某某、呂浩銀、呂浩華的親屬呂某因交通事故死亡所致的各項(xiàng)損失共計(jì)260876.80元；此款由武漢財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年10月15日13時(shí)20分，阮某駕駛鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)由武穴市武穴大道東往西方向行駛至市交警大隊(duì)路段時(shí)，因避讓路中呂某所騎的自行車(chē)，導(dǎo)致車(chē)輛失控調(diào)頭，與呂某發(fā)生碰撞，造成呂某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛受損的道路交通事故。事故車(chē)輛登記在余博名下，但車(chē)輛的實(shí)際所有人為桂秋理。該車(chē)在武漢財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后，桂秋理僅支付了受害人喪葬費(fèi)及原告精神損害撫慰金，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。
被告阮某辯稱(chēng)：1、對(duì)本次交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)交警的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2、阮某是桂秋理雇傭的司機(jī)，在工作中發(fā)生的事故。3、事故車(chē)輛在武漢財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。4、阮某已被判刑5個(gè)月，不應(yīng)負(fù)擔(dān)精神損害撫慰金。
被告桂秋理辯稱(chēng)：1、對(duì)本次交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)交警的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2、受害人的訴請(qǐng)過(guò)高。3、事故車(chē)輛在武漢財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。4、桂秋理已經(jīng)賠償8萬(wàn)元的精神撫慰金給原告，且阮某已經(jīng)負(fù)刑事責(zé)任，因此本案不應(yīng)支持精神撫慰金。5、阮某是桂秋理雇請(qǐng)的員工。
被告武漢財(cái)保公司辯稱(chēng)：1、本案交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任劃分無(wú)異議。2、事故車(chē)輛鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)在武漢財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元，在確認(rèn)事故車(chē)輛營(yíng)運(yùn)合法且不存在免責(zé)的情形下，武漢財(cái)保公司才同意對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。3、事故車(chē)輛鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)在保險(xiǎn)期間被轉(zhuǎn)讓了兩次，增加了事故車(chē)輛營(yíng)運(yùn)的危險(xiǎn)程度，且均未通知武漢財(cái)保公司。武漢財(cái)保公司對(duì)原告的損失可以拒絕賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。各方對(duì)對(duì)方提出的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2018年5月21日，余博為其所有的鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)在武漢財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間均從2018年5月31日0時(shí)起至2019年5月30日24時(shí)止。期間，余博將鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)轉(zhuǎn)讓給蘇玉東。2018年10月7日，蘇玉東又將鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)轉(zhuǎn)讓給桂秋理。上述轉(zhuǎn)讓均未辦理車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。桂秋理雇請(qǐng)阮某駕駛鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)從事?tīng)I(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)。阮某已取得B2駕照。
2018年10月15日13時(shí)20分，阮某駕駛鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)，在武穴市××大道××由東往西方向行駛。當(dāng)車(chē)行駛至武穴市××大隊(duì)門(mén)口路段時(shí)，與騎著自行車(chē)的呂某發(fā)生碰撞，造成呂某當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛受損的道路交通事故。
2018年10月19日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定阮某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，呂某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，阮某因涉嫌交通肇事罪于當(dāng)日被刑事拘留。2018年10月25日被逮捕。2019年1月4日，武穴市人民檢察院向本院提起公訴。2019年1月14日，本院作出（2019）鄂1182刑初12號(hào)刑事判決書(shū)，判決阮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五個(gè)月。
呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶(hù)口。呂某生前因承包的土地被征用而成為失地農(nóng)民，改行從事自行車(chē)修理。2015年5月，武穴市人力資源和社會(huì)保險(xiǎn)局向呂某頒發(fā)《武穴市被征地農(nóng)民退養(yǎng)證》，從此，呂某開(kāi)始享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。呂某與朱某某結(jié)婚后，先后生育女兒呂某某和兒子呂浩銀、呂浩華。
事故發(fā)生后，事故車(chē)輛鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人桂理支付了2.8萬(wàn)元喪葬費(fèi)給呂某的近親屬。2018年12月21日，桂秋理和阮某的父親阮燦輝作為甲方與作為乙方的呂某的近親屬朱某某、呂浩銀等達(dá)成協(xié)議。協(xié)議約定：一、由甲方支付8萬(wàn)元精神撫慰金給乙方，乙方出具諒解書(shū)給阮某。二、甲方依法應(yīng)賠償給乙方的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)等賠償款，經(jīng)雙方協(xié)商，由乙方向人民法院提起訴訟要求保險(xiǎn)公司賠償，甲方有義務(wù)協(xié)助。三、如果保險(xiǎn)公司賠償了乙方的喪葬費(fèi)，乙方應(yīng)退還給甲方桂秋理，因喪葬費(fèi)是由桂秋理墊付的。四、如果因甲方車(chē)輛證件問(wèn)題，甲方按人民法院判決書(shū)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。五、其他費(fèi)用雙方各自承擔(dān)。
協(xié)議簽訂后，桂秋理按約支付了8萬(wàn)元精神撫慰金給呂某的近親屬。呂某的近親屬朱某某、呂某某、呂浩銀、呂浩華則訴至本院，要求賠償其近親屬呂某因交通事故死亡所致的各項(xiàng)損失。

本院認(rèn)為：一、呂某在本案所涉交通事故中死亡，其近親屬朱某某、呂某某、呂浩銀、呂浩華有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、發(fā)生交通事故時(shí)，阮某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，而呂某騎的是自行車(chē)，屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)，且經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，阮某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，呂某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故呂某因本次交通事故死亡所致的損失應(yīng)當(dāng)由阮某負(fù)責(zé)賠償80%，呂某自負(fù)20%。三、武漢財(cái)保公司承保了事故車(chē)輛鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因交通事故所致呂某死亡的損失依法首先由武漢財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由阮某和呂某按責(zé)分擔(dān)。四、事故車(chē)輛鄂Ａ×××××中型自卸貨車(chē)的所有權(quán)在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生了變動(dòng)，且未通知保險(xiǎn)公司，加之武漢財(cái)保公司不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)履行賠付責(zé)任，根據(jù)合同相對(duì)性原理，桂秋理或阮某均非商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，其無(wú)權(quán)就商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，故對(duì)武漢財(cái)保公司提出的商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)的辯稱(chēng)，予以支持。五、阮某系桂秋理雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系。阮某因勞務(wù)造成的損害，應(yīng)由桂秋理承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。六、呂某雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但為失地農(nóng)民，且已改行從事自行車(chē)個(gè)體修理業(yè)務(wù)，其生前主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，故對(duì)其死亡賠償可以參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。七、因本次交通事故導(dǎo)致呂某死亡所造成的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金287001元（31889元年×9年）；2、喪葬費(fèi)27951.50元；3、受害人親屬奔喪誤工費(fèi)3216.34元（55903元年÷365天年×7天人×3人）；4、受害人親屬奔喪交通費(fèi)酌定2000元等共計(jì)320168.84元。此款由武漢財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元后，余款210168.84元由桂秋理負(fù)責(zé)賠償80%即168135.07元，原告自負(fù)20%即42033.77元。八、桂秋理與朱某某、呂浩銀等人于2018年12月有21日簽訂的協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，且其內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均有約束力。根據(jù)該協(xié)議的約定，原告應(yīng)當(dāng)將已收取的2.8萬(wàn)元喪葬費(fèi)返還給桂秋理，此款應(yīng)抵扣桂秋理的賠償款。桂秋理自愿支付給呂某近親屬的8萬(wàn)元精神損害撫慰金，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬死亡賠償金?！?、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄⒌谖迨畻l“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生變動(dòng)，保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后，以該機(jī)動(dòng)車(chē)未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持?！?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告朱某某、呂某某、呂浩銀、呂浩華11萬(wàn)元；
二、限被告桂秋理于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告朱某某、呂某某、呂浩銀、呂浩華140135.07元；
三、駁回原告朱某某、呂某某、呂浩銀、呂浩華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1604元，減半收取802元，由被告桂秋理負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 饒國(guó)雄

書(shū)記員： 趙紅梅