原告：朱某某。
　　委托訴訟代理人：劉小紅，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海芯申電子科技有限公司。
　　法定代表人：劉飛凡。
　　原告朱某某與被告上海芯申電子科技有限公司(以下簡稱芯申公司)委托合同糾紛一案，本院曾以(2017)滬0112民初3259號立案受理后，作出一審判決。原告朱某某不服判決提起上訴，經(jīng)上海市第一中級人民法院審理后認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實不清，遂將案件發(fā)回本院重審?，F(xiàn)本院依法組成合議庭重新進(jìn)行審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人劉小紅到庭參加訴訟。被告芯申公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　朱某某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原被告于2015年5月18日簽署的秀工場代理合同書，原告返還被告秀工場XS2500-1300型復(fù)彩機(jī)設(shè)備1臺；2.判令被告向原告返還已經(jīng)支付的代理費(fèi)420,000元及復(fù)彩機(jī)費(fèi)用98,000元，合計518,000元；3.判令被告賠償原告為履行代理合同所支出的土地租賃費(fèi)、工程款等費(fèi)用損失358,360元；4.判令被告向原告支付以518,000元為本金，自2015年5月20日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的代理費(fèi)的利息損失。事實和理由：2015年3月，原告通過電視看到被告播出的關(guān)于代理“秀工廠”產(chǎn)品的廣告，隨即到上海同被告接洽。后雙方于2015年5月18日簽訂《秀工場代理合同書》(以下簡稱代理合同)，合同約定，原告代理的“秀工場”系列產(chǎn)品包括XS2500-1300型復(fù)彩機(jī)、彩噴專用墨水等，代理區(qū)域為安徽省合肥市，代理性質(zhì)為該區(qū)域排他性獨(dú)家代理，且原告需一次性支付被告代理費(fèi)42萬元，復(fù)彩機(jī)的價格為每臺98,000元。合同簽訂后，原告于2015年5月19日向被告付清了全部代理費(fèi)及復(fù)彩機(jī)的費(fèi)用合計518,000元(含2015年5月17日預(yù)付的5萬元代理費(fèi))。但之后，被告除了于2015年6月初將復(fù)彩機(jī)交給原告以外，既未向原告提供相應(yīng)的技術(shù)支持和指導(dǎo)，也未向原告履行其他合同義務(wù)，后經(jīng)原告同其多次交涉，被告均不斷找借口推脫，2015年8月以后，原告就再也無法聯(lián)系上被告。另外，被告向原告展示了打印過程，要求原告建一個無塵生產(chǎn)車間，做展示用，為了履行與被告之間的代理合同，原告同案外人廬江縣郭河鎮(zhèn)某某村民委員會簽訂了《土地租賃協(xié)議》，還與案外人舒城縣某某建筑工程有限責(zé)任公司簽訂了《安徽省小型建筑安裝工程承包合同》，并支付了土地租金29,760元及工程款328,600元，合計358,360元。原告認(rèn)為，依法成立和生效的合同，對當(dāng)事人均有拘束力，任何一方違反合同義務(wù)，均應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告既依約支付了代理費(fèi)、又為履行合同支出了大量費(fèi)用，而被告卻怠于履約，致使原告與其簽訂合同的根本目的完全落空，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告訴來法院要求判如所請。
　　芯申公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2015年5月18日，原告朱某某(作為乙方)與被告芯申公司(作為甲方)簽訂《秀工場代理合同書》1份，載明：“一、代理事項，甲方推出“秀工場”品牌系列產(chǎn)品銷售代理商合作計劃，經(jīng)乙方自行評估當(dāng)?shù)厥袌銮熬昂妥陨斫?jīng)營能力的基礎(chǔ)上自愿申請，并經(jīng)甲方審核，授權(quán)乙方為“秀工場”XS2500-1300型復(fù)彩機(jī)及“秀工場”彩噴專用墨水銷售的區(qū)域代理，協(xié)助甲方拓展市場。二、代理區(qū)域，甲方授權(quán)乙方為“秀工場”品牌系列產(chǎn)品銷售的地級代理，代理地區(qū)為安徽省合肥市，代理性質(zhì)為該區(qū)域排他性獨(dú)家……三、代理條件，2.簽訂合同時，乙方一次性支付代理費(fèi)共計420,000元，在本合同期間，乙方獲得甲方產(chǎn)品在特定區(qū)域內(nèi)的獨(dú)家銷售代理，包括自營和自行發(fā)展下級經(jīng)銷商，乙方也可獲得甲方提供的產(chǎn)品軟硬件操作和開店輔導(dǎo)服務(wù)，甲方授權(quán)乙方還可以“秀工場”品牌作為店牌店招展示等，本代理費(fèi)作為上述授權(quán)和服務(wù)的對價，乙方充分知悉。四、代理期限，乙方代理期限為：自合同生效日起二年。五、代理返利，1.甲方提供給乙方的上述秀工場品牌系列產(chǎn)品價格為：(1)“秀工場”XS2500-1300型復(fù)彩機(jī)98,000元/臺；(2)“秀工場”彩噴專用墨水1,440元/臺。3.乙方所付代理費(fèi)及首臺設(shè)備款從乙方第二次向甲方采購XS2500-1300型復(fù)彩機(jī)及彩噴專用墨水起，按照每次進(jìn)貨金額的10%返還，代理費(fèi)及首臺設(shè)備款返完為止，此為代理費(fèi)及首臺設(shè)備款返還之唯一情形。六、雙方權(quán)利及義務(wù)，1.甲方應(yīng)保質(zhì)保量向乙方供貨，乙方應(yīng)積極拓展市場，如連續(xù)三個月沒有進(jìn)貨記錄，乙方須向甲方提供書面說明，如無任何書面說明，將視為乙方停止經(jīng)營并構(gòu)成違約，甲方有權(quán)單方面解除合同，所收費(fèi)用不予退還。2.甲方免費(fèi)為乙方提供技術(shù)培訓(xùn)，運(yùn)營指導(dǎo)，乙方本人在簽約后有義務(wù)接受甲方提供的技術(shù)培訓(xùn)，乙方做好開業(yè)準(zhǔn)備后，須書面通知甲方，甲方憑此通知上門提供乙方員工的技術(shù)培訓(xùn)……七、違約責(zé)任，1.雙方約定，在合同執(zhí)行過程中，若甲方將乙方代理區(qū)域授權(quán)給第三方，則視為甲方違約，應(yīng)向乙方承擔(dān)違約責(zé)任，退還乙方代理費(fèi)和管理費(fèi)，還應(yīng)向乙方承擔(dān)代理費(fèi)和管理費(fèi)之和30%的違約金。若乙方違約，應(yīng)向甲方承擔(dān)違約責(zé)任，甲方不予向乙方退還代理費(fèi)和管理費(fèi)，乙方還應(yīng)向甲方承擔(dān)代理費(fèi)和管理費(fèi)之和30%的違約金，除此之外不再計算其他損失?！焙贤炗啴?dāng)日，被告向原告出具授權(quán)書，授權(quán)原告為安徽省合肥市“秀工場”產(chǎn)品代理商，準(zhǔn)予其按合同約定在授權(quán)區(qū)域內(nèi)從事“秀工場”產(chǎn)品代理經(jīng)營活動，被告還向原告出具了上述型號復(fù)彩機(jī)的測試合格報告。原告于2015年5月17日及19日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了代理費(fèi)42萬元及購復(fù)彩機(jī)費(fèi)98,000元。被告向原告交付了XS2500-1300型復(fù)彩機(jī)設(shè)備1臺。
　　另查明，2015年5月19日，原告同案外人廬江縣郭河鎮(zhèn)某某村委員會簽訂土地租賃協(xié)議書，約定該村委會將鄰合肥市桃花島民俗館北邊的3.1畝土地租賃給原告使用16年作為建造廠房使用，租金為每畝每年600元，租金合計為29,760元，一次性付清；同日，廬江縣郭河鎮(zhèn)某某村委員會向原告出具了29,760元土地租賃費(fèi)的收據(jù)。
　　再查明，2015年5月20日，原告同案外人舒城縣某某建筑工程有限責(zé)任公司簽訂小型建筑安裝工程承包合同，工程名稱為上海芯申電子有限公司秀工場合肥分公司無塵生產(chǎn)車間，工程地點(diǎn)為合肥市廬江縣郭河鎮(zhèn)某某村河口村民組，工程總造價328,600元；舒城縣某某建筑工程有限責(zé)任公司于2015年5月20日、2015年7月21日、2016年7月25日分三次向原告出具三張收據(jù)，總金額為328,600元。
　　還查明，根據(jù)被告的企業(yè)信用信息公示報告，2016年6月27日，因通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系，上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局梅隴市場監(jiān)督管理所將被告列入經(jīng)營異常名錄。
　　庭審中，原告陳述被告于2015年6月初將設(shè)備運(yùn)至其處后，其聯(lián)系被告技術(shù)人員要求安裝調(diào)試，被告表示技術(shù)人員忙，要等一個星期，之后又說半個月，到6月底就聯(lián)系不上了，其于2015年9月至被告位于都會路XXX號某某大廈的辦公場所尋找被告，發(fā)現(xiàn)被告已經(jīng)不在該地址辦公。其也至被告的注冊地找過，也沒有人，從內(nèi)檔資料里找被告股東信息也聯(lián)系不上股東。目前廠房空置，復(fù)彩機(jī)仍在廠房中，并未拆封，被告也沒有帶墨水過來。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的代理合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，原、被告均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。原告依約支付了代理費(fèi)并購買首臺復(fù)彩機(jī)。根據(jù)合同約定，被告負(fù)有保質(zhì)保量向原告供貨、為原告提供產(chǎn)品的軟硬件操作、技術(shù)培訓(xùn)、運(yùn)營指導(dǎo)等義務(wù)，然根據(jù)原告所述其在被告交付復(fù)彩機(jī)后即聯(lián)系被告要求設(shè)備安裝調(diào)試，但被告一再推脫，后其與被告無法取得聯(lián)系，被告位于上海的注冊地及辦公地址亦均不見蹤跡，結(jié)合本案公告?zhèn)鲉颈桓娴桓嫖吹酵?yīng)訴以及2016年6月市場監(jiān)督管理部門將被告列入經(jīng)營異常名錄等情形，可以印證原告所述其已無法聯(lián)系到被告之情況屬實。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，被告位于上海的兩個地址均不見蹤跡，企業(yè)負(fù)責(zé)人亦無法聯(lián)系，可見被告除交付復(fù)彩機(jī)外并無繼續(xù)履行合同約定的其他義務(wù)之意思，原告亦無法通過與被告溝通、協(xié)調(diào)處理履約過程中的問題，由于被告的違約行為導(dǎo)致原告期望通過代理產(chǎn)品獲取商業(yè)利潤的合同目的無法實現(xiàn)，原被告之間的合同亦無法繼續(xù)履行，因此本院認(rèn)為原告行使法定解除權(quán)的條件已經(jīng)成就，原告通過訴訟途徑通知被告解除合同,亦于法無悖,本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本院認(rèn)定原被告之間的代理合同予以解除，被告理應(yīng)承擔(dān)返還代理費(fèi)、賠償損失等違約責(zé)任。對于原告要求返還被告秀工場XS2500-1300型復(fù)彩機(jī)設(shè)備1臺之請求，本院予以支持。對于原告要求被告返還其已經(jīng)支付的代理費(fèi)420,000元及復(fù)彩機(jī)費(fèi)用98,000元之訴請，結(jié)合被告過錯程度、合同履行情況等，本院予以支持。對于原告要求被告向其支付以518,000元為本金，自2015年5月20日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的代理費(fèi)的利息損失之請求，結(jié)合被告過錯程度、合同履行情況等，本院亦予以支持。對于原告要求被告賠償土地租賃費(fèi)、工程款等費(fèi)用損失358,360元之請求，雙方在合同中并未約定要求原告租賃土地、建造廠房等，原告主張系被告要求其建一個做展示用的無塵生產(chǎn)車間，對此原告并未提供證據(jù)加以證明。原告作為產(chǎn)品的代理商，在簽約之前應(yīng)對其自身營業(yè)能力進(jìn)行理性評估，亦應(yīng)對商業(yè)風(fēng)險有所預(yù)見，但考慮到原告為代理被告的產(chǎn)品在店面使用被告的統(tǒng)一標(biāo)識及裝修風(fēng)格，結(jié)合被告的過錯程度、履約情況以及商業(yè)風(fēng)險等因素，本院酌情支持50,000元。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第(四)項、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告朱某某與被告上海芯申電子科技有限公司于2015年5月18日簽訂的《秀工場代理合同書》；
　　二、原告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海芯申電子科技有限公司XS2500-1300型復(fù)彩機(jī)設(shè)備1臺；
　　三、被告上海芯申電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某某代理費(fèi)420,000元及復(fù)彩機(jī)費(fèi)用98,000元；
　　四、被告上海芯申電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告朱某某以518,000元為本金，自2015年5月20日起按中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計算至實際清償之日止的利息損失；
　　五、被告上海芯申電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某土地租賃費(fèi)、工程款等費(fèi)用損失50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,989.54元、財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計17,989.54元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)5,989.54元，由被告上海芯申電子科技有限公司負(fù)擔(dān)12,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??淵

書記員：黃秉璋