原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：牙述彪，上海喜睦律師事務(wù)所律師。
　　被告：實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號XXX幢XXX-XXX層。
　　法定代表人：陳曦。
　　原告朱某與被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司(以下簡稱實(shí)創(chuàng)公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托訴訟代理人牙述彪到庭參加訴訟。被告實(shí)創(chuàng)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告之間的《家庭居室裝飾裝修施工合同》；2、判令被告退還工程款人民幣135,644元(以下幣種均為人民幣)；3、判令被告支付違約金25,342元。事實(shí)與理由：2017年9月9日，原、被告簽訂《家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定，原告委托被告對位于上海市寶山區(qū)塘西街路XXX弄XXX號XXX室房屋進(jìn)行裝修，面積90平方米，包工包料，總價(jià)款169,548元，工期自2017年10月8日至2017年12月28日；如因一方原因?qū)е潞贤K止或者解除的，得向另一方支付合同總價(jià)款15%的賠償金。原告按被告要求支付工程款135,644元，但被告一直拖延不安排施工。后于2017年12月7日被告關(guān)門走人，企業(yè)運(yùn)營處于停頓狀態(tài)，對外簽署的合同大面積違約，包括原告在內(nèi)的大量客戶投訴甚至報(bào)案。被告也發(fā)布信息稱企業(yè)處于經(jīng)營停頓狀態(tài)，表示想辦法積極處理。但至今被告也沒有進(jìn)行處理，且被告被列入經(jīng)營異常名錄和失信被執(zhí)行人名單，故原告提出上述訴請。
　　被告實(shí)創(chuàng)公司未答辯，也未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日，發(fā)包方朱某(甲方)與承包方實(shí)創(chuàng)公司(乙方)簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定，施工地址寶山區(qū)塘西街XXX弄XXX號XXX樓XXX室(以下簡稱涉案房屋)，套內(nèi)施工面積90平方米，承包方式包工包料，總價(jià)款169,548元，工期自2017年10月8日開工至2017年12月28日竣工。另約定，合同簽訂后施工前，一方如要終止合同，應(yīng)以書面形式提出，并按合同總價(jià)款15%支付違約金，并辦理終止合同手續(xù)；施工過程中任何一方提出終止合同，須向另一方以書面形式提出，經(jīng)雙方同意辦理清算手續(xù)，訂立終止合同協(xié)議，并由責(zé)任方按合同總價(jià)款15%賠償，解除本合同等。同日，朱某支付10,000元，并于同年9月23日支付74,780元。上述款項(xiàng)實(shí)創(chuàng)公司均開具專用收據(jù)，并加蓋財(cái)務(wù)專用章。后朱某又于同年11月20日向?qū)崉?chuàng)公司支付50,864元。
　　審理中，朱某表示，合同簽訂后，實(shí)創(chuàng)公司上門看房，但設(shè)計(jì)、施工均沒有做。朱某按照實(shí)創(chuàng)公司的要求支付50,864元裝修款后，實(shí)創(chuàng)公司關(guān)門停業(yè)了。之后，實(shí)創(chuàng)公司跟朱某協(xié)商分10年返還已付裝修款，朱某不同意，遂起訴。朱某另行找了其他裝修公司進(jìn)行裝修，現(xiàn)涉案房屋已裝修完畢。
　　另查明，因通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系，實(shí)創(chuàng)公司于2017年12月9日被市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄至今。
　　本院認(rèn)為，朱某與實(shí)創(chuàng)公司簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。合同簽訂后，朱某向?qū)崉?chuàng)公司共計(jì)支付裝修款135,644元，但實(shí)創(chuàng)公司未開工進(jìn)行裝修，且已被列入經(jīng)營異常名錄至今。涉案房屋已由朱某另找他人裝修完畢，朱某與實(shí)創(chuàng)公司之間的合同已無履行之可能?，F(xiàn)朱某以實(shí)創(chuàng)公司違約為由要求解除合同、返還工程款并按約支付違約金，于法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)合同約定，違約金數(shù)額應(yīng)為25,432.20元，現(xiàn)朱某僅主張25,342元，可予準(zhǔn)許。實(shí)創(chuàng)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自行放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告朱某與被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司于2017年9月9日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》；
　　二、被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告朱某工程款135,644元；
　　三、被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告朱某違約金25,342元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,760元，由被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??力

書記員：董程程