上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城縣昆侖大道西段106號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：王峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高思平，河南京港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，浙江省永嘉縣人，住浙江省永嘉縣。
委托訴訟代理人：王騁，江蘇臻儒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省柘城縣人，住河南省柘城縣。
被上訴人（原審被告）：商丘宏發(fā)物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城縣起臺(tái)鎮(zhèn)政府門口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：任學(xué)禮，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)因與被上訴人朱某某、陳某、商丘宏發(fā)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏發(fā)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服常州市武進(jìn)區(qū)人民法院（2017）蘇0412民初3303號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審法院判決；2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審程序違法。我司并沒有收到法院開庭傳票、起訴狀、一審原告提交的證據(jù)材料，法院直接向我司下達(dá)判決書，剝奪了上訴人應(yīng)有的權(quán)利，其程序上明顯違法，請(qǐng)求二審予以糾正。二、即使不考慮程序上是否違法，一審法院也沒有查明肇事車輛是否在我司購(gòu)買有保險(xiǎn)，是否具備免責(zé)情形，請(qǐng)求二審法院予以依法改判。
朱某某答辯稱，上訴人是一審案件中車輛投保公司，該工商信息資料顯示該地址就是上訴人的地址，是合法的，不存在沒有收到傳票等材料的情形，一審查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
陳某未作答辯。
宏發(fā)公司未作答辯。
朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、陳某、宏發(fā)公司賠償本人各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)124468.4元；2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由陳某、宏發(fā)公司、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月14日3時(shí)35分左右，陳某持證駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車/豫Ｎ×××××號(hào)重型普通半掛車沿蘇232線由南向北行駛至蘇342線十字交叉路口時(shí)，遇行進(jìn)方向信號(hào)燈黃燈亮通過路口時(shí)，與徐宋岳持證駕駛蘇Ｂ×××××號(hào)小型普通客車（乘坐朱某某）沿蘇342線由東向西行駛至該路口遇行進(jìn)方向信號(hào)燈綠燈亮通過該路口時(shí)發(fā)生相撞，致朱某某及徐宋岳二人受傷，兩車均遭不同程度損壞。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，陳某應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，徐宋岳、朱某某均不承擔(dān)該事故的責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)日，朱某某即被送往常州市武進(jìn)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，2016年9月30日出院。2017年1月20日，朱某某之傷經(jīng)法院委托鑒定，無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所出具的鑒定意見為：朱某某4肋以上骨折（未達(dá)8肋）評(píng)定為十級(jí)傷殘；其誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日為宜。朱某某為此支付鑒定費(fèi)2520元。事故發(fā)生后，陳某在本次事故中共計(jì)墊付了23578元。因各方就賠償問題未達(dá)成一致意見，朱某某遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
一審法院另查明，豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車/豫Ｎ×××××號(hào)重型普通半掛車雖注冊(cè)登記在宏發(fā)公司名下，但系陳某掛靠于該公司，豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元），并投保不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。超過保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，陳某自愿由其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，朱某某對(duì)此無(wú)異議。
一審法院還查明，本次事故中另一傷者徐宋岳自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的優(yōu)先賠償，但因其尚有損失須向法院起訴，故申請(qǐng)?jiān)陉惸车膲|付款中預(yù)留500元暫不予返還。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。朱某某因交通事故人身受到侵害，依法有權(quán)主張賠償。按照交警部門的認(rèn)定，陳某應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，徐宋岳、朱某某均不承擔(dān)該事故的責(zé)任，故朱某某的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由陳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任；陳某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀ｋU(xiǎn)公司按照雙方之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證情況，法院對(duì)朱某某的損失逐一進(jìn)行說(shuō)明：1、醫(yī)療費(fèi)：法院核定為15494.4元，因宏發(fā)公司與保險(xiǎn)公司間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，故朱某某的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以確認(rèn)即1549.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按50元(天計(jì)算，共16天，合計(jì)800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：按12元(天計(jì)算，共60天，合計(jì)720元；4、護(hù)理費(fèi)：朱某某提供了收據(jù)證明其住院期間共花去護(hù)理費(fèi)2550元，其余天數(shù)按60元(天計(jì)算43天為2580元，合計(jì)5130元；5、傷殘賠償金：朱某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，故按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元(年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為80304元；6、精神撫慰金：法院認(rèn)定為5000元；7、交通費(fèi)：法院酌定為200元；8、誤工費(fèi)：朱某某提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照及村委會(huì)出具的證明以證明其從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，故法院酌定其誤工費(fèi)為10800元。綜上，核定朱某某的損失為118448.4元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111434元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5464.96元；陳某賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)1549.44元，因本次事故中的另一傷者徐宋岳向法院申請(qǐng)暫留陳某的墊付款500元，故扣除陳某已墊付的23078元，朱某某應(yīng)返還陳某21528.56元，該款可從保險(xiǎn)公司應(yīng)給付的款項(xiàng)中直接向其支付。保險(xiǎn)公司經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，作出如下判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)人民幣116898.96元；二、陳某賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣1549.44元；三、因陳某在事故發(fā)生后已墊付人民幣23078元，故上述款項(xiàng)折抵后，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司于該判決生效之日起十日內(nèi)支付朱某某95370.40元，支付陳某21528.56元；四、駁回朱某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)562元（已減半收?。?、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3182元，由朱某某負(fù)擔(dān)34元，陳某負(fù)擔(dān)2520元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司負(fù)擔(dān)528元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)一審法院查明事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，舉證不能則應(yīng)承擔(dān)不利后果。

綜上，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1123元，由上訴人保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孔裕華 審　判　員　　趙玉兵 代理審判員　　雷　波

書記員：吳洋