上訴人(原審原告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：顧犁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省啟東市。
　　原審被告：上海市寶山區(qū)書(shū)德美甲店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市寶山區(qū)。
　　經(jīng)營(yíng)者：姚書(shū)德。
　　上訴人朱某某因與被上訴人龔某某、原審被告上海市寶山區(qū)書(shū)德美甲店(以下簡(jiǎn)稱書(shū)德美甲店)服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初8887號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月6日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人朱某某上訴請(qǐng)求：判令龔某某支付朱某某賠償金10,500元。事實(shí)與理由：龔某某并不具備醫(yī)療資質(zhì)，其為朱某某治療灰指甲并承諾治愈，然朱某某相關(guān)癥狀并未痊愈。此外，龔某某在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所借用他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其前述行為均構(gòu)成欺詐。美甲店治療灰指甲屬普遍現(xiàn)象，朱某某并非專業(yè)的法律及醫(yī)療人士，未能識(shí)別屬常態(tài)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法予以改判。
　　被上訴人龔某某辯稱：龔某某主觀并無(wú)欺詐朱某某故意，其承諾為朱某某治愈灰指甲，是在朱某某予以配合的基礎(chǔ)上，然朱某某在治療過(guò)程中并未予以配合。其次，營(yíng)業(yè)執(zhí)照系因龔某某本身無(wú)法辦理，故借用他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。一審判決正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。
　　原審被告書(shū)德美甲店未到庭參加訴訟，亦未發(fā)表書(shū)面答辯意見(jiàn)。
　　朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令書(shū)德美甲店及龔某某共同退還其治療費(fèi)3,500元并賠償10,500元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：一、書(shū)德美甲店系個(gè)體工商戶，登記經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為寶山區(qū)行知路XXX號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍為美甲服務(wù)。二、2018年6月，朱某某至上海市寶山區(qū)泰和西路XXX弄XXX號(hào)的“凈甲灰”門店(店內(nèi)懸掛營(yíng)業(yè)執(zhí)照為書(shū)德美甲店，店外招牌為凈甲灰指甲，專治灰指甲、手足癬、刺瘊、雞眼、甲溝炎、修腳、手足護(hù)理)治療灰指甲，龔某某表示能為朱某某治療灰指甲，并收取了治療費(fèi)3,500余元，當(dāng)日龔某某交付朱某某名片一張，上載：凈甲，灰指甲，龔某某。后，龔某某采取局部涂藥、修剪等治療方法為朱某某治療灰指甲。三、2019年1月11日，朱某某至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院寶山分院治療，診斷為甲癬、甲溝炎。朱某某表示其原有甲癬、甲溝炎，經(jīng)龔某某治療，無(wú)任何好轉(zhuǎn)。
　　一審審理中，朱某某提供承諾書(shū)一張，表示系龔某某出具，承諾朱某某付3,500元，龔某某保證治好朱某某的灰指甲。對(duì)此，龔某某表示否認(rèn)。
　　一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、書(shū)德美甲店、龔某某責(zé)任如何承擔(dān)；二、是否應(yīng)該返還朱某某治療費(fèi)；三、是否存在欺詐，應(yīng)否按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定適用懲罰性賠償。關(guān)于焦點(diǎn)一，一審法院認(rèn)為本案中服務(wù)合同的雙方當(dāng)事人系朱某某與龔某某，書(shū)德美甲店并非合同當(dāng)事人，朱某某要求其返回治療費(fèi)于法無(wú)據(jù)。理由如下：第一，朱某某和龔某某均確認(rèn)朱某某系將治療費(fèi)支付給龔某某，書(shū)德美甲店并未向朱某某出具過(guò)任何收款憑證，且朱某某提供的承諾書(shū)、名片上也表示系龔某某為朱某某治療灰指甲。第二，本案中的服務(wù)場(chǎng)所并非書(shū)德美甲店的注冊(cè)登記地，而龔某某亦表示該地系其實(shí)際經(jīng)營(yíng)。第三，雖然龔某某將書(shū)德美甲店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照懸掛在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，但治療灰指甲并不屬于該店?duì)I業(yè)許可范圍內(nèi)。關(guān)于焦點(diǎn)二、是否需要返還治療費(fèi)。一審法院認(rèn)為，手足癬、灰指甲均屬于真菌引起的皮膚病，行醫(yī)應(yīng)取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，為患者敷藥、修甲屬診療活動(dòng)中的一種。而在朱某某設(shè)立的診療場(chǎng)所招牌上面寫有“凈甲灰指甲，專治灰指甲、手足癬、刺瘊、雞眼、甲溝炎、修腳、手足護(hù)理”，庭審中龔某某也表示自己承諾為朱某某治愈灰指甲，并為其進(jìn)行了局部涂藥、修剪等治療方法。由此可見(jiàn)龔某某發(fā)布治病廣告并實(shí)施了相應(yīng)的診療行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條第二款規(guī)定，“未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書(shū)，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)?！饼從衬澄慈〉冕t(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)，擅自開(kāi)展診療活動(dòng)，屬違法從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)行為。故現(xiàn)朱某某要求龔某某返還治療費(fèi)3,500元于法有據(jù)，一審法院予以支持。關(guān)于焦點(diǎn)三，朱某某認(rèn)為被告提供服務(wù)存在欺詐行為要求“退一賠三”，一審法院認(rèn)為依據(jù)不足，不予支持。理由如下，對(duì)于何為欺詐，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第六十八條解釋欺詐的構(gòu)成要件如下：1、行為人有欺詐故意；2、行為人告知對(duì)方虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況從而實(shí)施了欺詐行為；3、受欺詐方由于欺詐形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；4、受欺詐方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)做出了錯(cuò)誤意思表示。本案中,龔某某雖然在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所懸掛了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但上面載明的經(jīng)營(yíng)范圍為美甲，朱某某并沒(méi)有證據(jù)證明其虛構(gòu)事實(shí)，告知朱某某其有治療灰指甲的醫(yī)師資質(zhì)。且即使龔某某告知其治療灰指甲的能力，但朱某某作為成年人，理應(yīng)有相應(yīng)的生活常識(shí)，辨別正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和美甲店的區(qū)別，知曉皮膚病應(yīng)去正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，故一審法院認(rèn)為，龔某某的行為尚不構(gòu)成欺詐。且，朱某某亦表示治療后是原狀，并沒(méi)有造成朱某某有損失產(chǎn)生，故朱某某要求賠償，依據(jù)不足，一審法院不予支持。據(jù)此判決：一、龔某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還朱某某3,500元；二、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
　　經(jīng)本院審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。朱某某稱，龔某某承諾為其治愈灰指甲、在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所懸掛他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及在店面懸掛專治灰指甲招牌等行為均構(gòu)成欺詐。對(duì)此，本院認(rèn)為，龔某某曾承諾為朱某某治愈灰指甲，此后朱某某相關(guān)癥狀經(jīng)治療雖未康復(fù)，然就治療過(guò)程來(lái)看，尚不足以認(rèn)定龔某某具有欺詐的故意。且僅憑朱某某提供的承諾書(shū)亦無(wú)法證明龔某某告知朱某某虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，其前述行為不符合欺詐成立的構(gòu)成要件。龔某某在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所懸掛他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該營(yíng)業(yè)執(zhí)照上載明經(jīng)營(yíng)范圍為美甲，然朱某某對(duì)龔某某為其治療灰指甲是明知的，故而龔某某雖系違規(guī)使用他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但該行為并無(wú)欺詐朱某某故意，并導(dǎo)致朱某某據(jù)此產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。一審法院認(rèn)為，龔某某并未虛構(gòu)事實(shí)，告知朱某某其有治療灰指甲的醫(yī)師資質(zhì)。朱某某理應(yīng)有相應(yīng)的生活常識(shí)，辨別正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和美甲店的區(qū)別，知曉皮膚病應(yīng)去正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，故龔某某的行為尚不構(gòu)成欺詐，對(duì)此意見(jiàn)，本院亦予以認(rèn)同。此外，龔某某未履行承諾為朱某某治愈灰指甲，據(jù)此應(yīng)承擔(dān)返還治療費(fèi)的責(zé)任，朱某某未提供證據(jù)證明其據(jù)此產(chǎn)生損失，其主張賠償，缺乏依據(jù)。綜上，朱某某的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求應(yīng)予駁回。一審法院判決無(wú)誤，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)150元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　梁　芳

審判員：易蘇蘇

書(shū)記員：孫??斌