原告朱某某。
委托代理人彭正榮，永新縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告邱某某。

原告朱某某訴被告邱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托代理人彭正榮到庭參加訴訟，被告邱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，永新縣公安局交通警察大隊(duì)對本案事故所作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確適當(dāng)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)和賠償責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。我國實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，均應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未按規(guī)定參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。因被告邱某某駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告邱某某因其交通違章行為給原告朱某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告邱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失由被告邱某某按照責(zé)任劃分承擔(dān)70%的責(zé)任。原告朱某某因事故造成十級傷殘，確已造成一定的精神損害，其主張3000元的精神撫慰金并不過高，應(yīng)予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)58957.97元（不包含后續(xù)治療費(fèi)10000元），因原告提供的醫(yī)療票據(jù)顯示金額為53957.97元，故本院只認(rèn)可53957.97元。原告主張誤工費(fèi)按73.6元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以尊重；誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，本院調(diào)整為97天。綜上，被告邱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金20234元、護(hù)理費(fèi)2691元、誤工費(fèi)7139.2元、精神撫慰金3000元，共計(jì)43064.2元。剩余醫(yī)療費(fèi)53957.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、營養(yǎng)費(fèi)345元，共計(jì)54647.97，由被告邱某某按70%賠償計(jì)人民幣38253.58元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某在本判決生效后七日內(nèi)向原告朱某某賠償因交通事故造成的損失81317.78元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1958元，鑒定費(fèi)1100元，共計(jì)3058元，原告朱某某負(fù)擔(dān)183.48元，被告邱某某負(fù)擔(dān)2874.52元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　歐陽曉鳳 審　判　員　賀　　梅 人民陪審員　肖 文 濤

書記員：李丹