原告：朱華美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李萃，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：蔡建欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張一雯，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱順成，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　原告朱華美與被告侯某某、蔡建欣、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財保)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱華美及其委托訴訟代理人李萃，被告侯某某、蔡建欣，被告平安財保的委托訴訟代理人張一雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱華美向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費61,256.71元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費3,600元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費13,800元、護(hù)理費8,725元、住院期間日用品費148.10元、交通費1,625.17元、殘疾輔助器具費3,460元、車輛修理費600元、衣物損500元、鑒定費2,850元、律師費6,000元，上述損失由被告平安財保在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告平安財保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再超出部分由被告侯某某、蔡建欣承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年1月12日8時34分許，被告侯某某駕駛的車牌號為滬B0XXXX小型轎車(車主為被告蔡建欣)與駕駛電動車的原告在本市閔行區(qū)虹梅南路莘朱路處相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定結(jié)果為：侯某某、蔡建欣承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告朱華美不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)司法鑒定，鑒定結(jié)論為：(一)被鑒定人朱華美因道路交通事故致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后，目前遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，右跟骨底部有壓痛，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，評定為人體損傷致殘程度分級XXX傷殘。(二)被鑒定人朱華美的上述損傷，酌情給予治療休息150日，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限90日。內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。肇事車輛車牌號為滬B0XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險由被告平安財保承保。故原告訴至法院。
　　被告侯某某、蔡建欣辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對于超出保險范圍的合理賠償責(zé)任同意承擔(dān)。
　　被告平安財保辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為150萬元，并購買了不計免賠，事發(fā)在保險期間內(nèi)。對原告主張各項費用的金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月12日8時34分許，被告侯某某駕駛的車牌號為滬B0XXXX小型轎車(車主為被告蔡建欣)與駕駛電動車的原告在本市閔行區(qū)虹梅南路莘朱路處相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定結(jié)果為：侯某某、蔡建欣承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告朱華美不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)司法鑒定，鑒定結(jié)論為：(一)被鑒定人朱華美因道路交通事故致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后，目前遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，右跟骨底部有壓痛，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，評定為人體損傷致殘程度分級XXX傷殘。(二)被鑒定人朱華美的上述損傷，酌情給予治療休息150日，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限90日。內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。車牌號為滬B0XXXX小型轎車在被告平安財保處投機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額1,500,000元)，購買不計免賠。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故在本案中，原告的損失首先由被告平安財保在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)；超出部分由被告侯某某、蔡建欣承擔(dān)。原告要求的醫(yī)療費61,256.71元，應(yīng)扣除伙食費113.70元，剩余61,143.01元系實際發(fā)生，本院予以支持；住院伙食補助費480元，結(jié)合住院天數(shù)，于法有據(jù)，予以支持；營養(yǎng)費(含二期)3,600元，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情予以支持；傷殘賠償金125,192元，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，予以支持；精神損害撫慰金5,000元，結(jié)合傷情，酌情予以支持；誤工費(含二期)13,800元，根據(jù)原告陳述，其并無工作及收入，故本院對該項損失不予支持；護(hù)理費(含二期)8,725元，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌情支持4,800元；日用品費148.10元，結(jié)合案情，存在一定的合理性，故予以支持；交通費1,625.17元，結(jié)合案情，酌情支持500元；殘疾輔助器具費3,460元，結(jié)合案情，本院酌情予以支持；車輛修理費600元，系經(jīng)定損，且被告保險公司認(rèn)可，故予以支持；衣物損500元，考慮到損失發(fā)生的合理性，酌情支持300元；鑒定費2,850元，系實際損失，予以支持；律師費6,000元，結(jié)合案情，酌情支持4,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告朱華美醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費600元、衣物損300元，合計120,900元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告朱華美51,143.01元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費3,600元、傷殘賠償金20,192元、護(hù)理費4,800元、交通費500元、殘疾輔助器具費3,460元、鑒定費2,850元，合計87,025.01元；
　　三、被告侯某某、蔡建欣于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱華美日用品費148.10元、律師費4,000元，合計4,148.10元；
　　四、駁回原告朱華美的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,400.56元，由原告朱華美負(fù)擔(dān)219.43元，被告侯某某、蔡建欣負(fù)擔(dān)2,181.13元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏萬宏

書記員：周??輝