原告：朱華山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，大專(zhuān)文化，天津市大港區(qū)。
委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，河北辰生律師事務(wù)所律師。
被告：韓某紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：趙楠，北京尚勤律師事務(wù)所律師。

原告朱華山訴被告韓某紅買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱華山的委托訴訟代理人趙強(qiáng)、被告韓某紅的委托訴訟代理人趙楠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱華山向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告貨款3，000，000元；2.判令被告支付違約金300，000元；3.判令被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：原、被告于2016年8月21日簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定由被告向原告出售一批自行車(chē)及兒童腳踏車(chē)，貨款總計(jì)3，000，000元（含定金400，000元）。合同簽訂當(dāng)日，原告預(yù)先向被告支付定金200，000元，5日內(nèi)再支付剩余定金200，000元。被告應(yīng)于收到全部定金之日起30日內(nèi)發(fā)貨，剩余貨款由原告收到貨物時(shí)結(jié)清。合同簽訂后，原告分別于2016年8月21日、8月26日向被告支付定金共計(jì)400，000元。但被告以原材料漲價(jià)為由，未依合同約定發(fā)貨。為了不影響業(yè)務(wù)合作關(guān)系及業(yè)務(wù)發(fā)展，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告承諾原告支付剩余尾款后，5日內(nèi)發(fā)貨。經(jīng)再次考察，原告又于2017年3月8日轉(zhuǎn)入尾款2，600，000元。至今日，被告并沒(méi)有按照約定向原告發(fā)貨。后經(jīng)多次催討，被告以各種理由推脫。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2016年8月21日，原被告簽訂一份購(gòu)銷(xiāo)合同，該合同主要約定：被告向原告提供達(dá)悅寶20寸折疊自行車(chē)10000輛，單價(jià)150元，合計(jì)1，500，000元；健貝爾兒童腳踏車(chē)5000輛，單價(jià)300元，合計(jì)1，500，000元；總計(jì)貨款3，000，000元；合同簽訂當(dāng)日，原告預(yù)先向被告支付定金200，000元，5日內(nèi)再支付剩余定金200，000元；被告應(yīng)于收到全部定金之日起30日內(nèi)發(fā)貨，剩余貨款由原告收到貨物時(shí)結(jié)清；交貨時(shí)間為自收到原告全部定金之日起30日內(nèi)運(yùn)輸?shù)皆嬷付ǖ攸c(diǎn)；在合同履行過(guò)程中，被告延期交貨（除雙方協(xié)商同意外），造成原告損失的，按合同總貨款的10%承擔(dān)違約金。合同訂立后，原告分別于2016年8月21日、8月26日先后兩次向被告支付定金各200，000元，共計(jì)支付定金400，000元。之后，原告于2017年3月8日向被告支付了合同尾款2，600，000元。被告收到原告定金及貨款后，至今未向原告供貨。為此，原告訴諸本院。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原被告于2016年8月21日簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同真實(shí)性；認(rèn)可于2016年8月21日、8月26日先后兩次收取原告定金各200，000元，共計(jì)400，000元；認(rèn)可于2017年3月8日收取原告貨款2，600，000元；認(rèn)可至今未向原告供貨的事實(shí)。對(duì)于原被告無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原被告簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同簽訂后即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同設(shè)定的義務(wù)。本案中，原告已按約向被告支付了定金、貨款，被告應(yīng)當(dāng)按約向原告供貨。因被告至今未向原告提供貨物，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告支付違約金。由于被告的違約行為，致使原被告簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同不能履行，如繼續(xù)維持下去，會(huì)對(duì)原被告造成更大損失。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告返還貨款，實(shí)為解除合同，返還貨款，本院應(yīng)予支持。被告辯稱(chēng)因第三方供貨商對(duì)其違約，造成其不能按約向原告供貨的理由，不能對(duì)抗原告的訴訟主張，故本院不予采納。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第四項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告朱華山與被告韓某紅于2016年8月21日簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同。
二、被告韓某紅返還原告朱華山定金人民幣400，000元、貨款人民幣2，600，000元，共計(jì)人民幣3，000，000元。
三、被告韓某紅向原告朱華山支付違約金人民幣300，000元。
四、上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)33，200元，本院適用簡(jiǎn)易程序收取16，600元由被告韓某紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　：李建鋒

書(shū)記員：：周彥政