原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)。
委托訴訟代理人：向陽，鹽城市鹽都區(qū)潘黃法律服務所法律工作者。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市響水縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地為鹽城市人民南路3號金融城3號樓8層。
負責人：朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐朝、戚宏偉，江蘇永屹律師事務所律師。

原告朱某某與被告范某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人向陽，被告范某某、被告保險公司負責人朱禮榮的委托訴訟代理人唐朝、戚宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年1月18日11時40分，被告范某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型汽車由南往北行駛，因判斷操作失誤，與原告朱某某駕駛的由南往北行駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告朱某某受傷。事故發(fā)生后，原告朱某某被送至鹽城市第一人民醫(yī)院治療，鹽城市第一人民醫(yī)院診斷結論為：1、右側鎖骨中斷及遠端骨折2、右側肩鎖關節(jié)脫位3、T6-10棘突骨折4、右側2、3肋及左側5-10肋骨折5、兩側胸腔積液伴左下肺節(jié)段性不張6、右側顳骨骨折7、右顳頂皮下血腫8、左側額顳部硬膜下積液，期間于2016年1月25日行切開復位內固定術，于2016年2月6日出院。事故發(fā)生后，共花去醫(yī)療費52961.18元。對本次事故經(jīng)交警部門作出責任認定，被告范某某負事故的全部責任，原告朱某某無責任。在審理中，根據(jù)原告朱某某的申請，對涉案原告朱某某的傷殘等級等事項，本院依法委托東臺市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告朱某某的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費等進行鑒定，該所于2016年10月12日作出東臺市人民醫(yī)院司法鑒定所[2016]活鑒字第197號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人朱某某胸部損傷致右側2-3肋及左側5-10肋骨骨折構成Ⅸ級（九級）傷殘；右肩部損傷致右上肢功能喪失10%以上（不足25%）構成Ⅹ級（十級）傷殘；顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙（日?；顒幽芰p度受限）構成Ⅹ級（十級）傷殘。2、被鑒定人確定誤工期限七個月。建議：護理期限四個月（住院期間2人護理，其余時間1人護理），營養(yǎng)期限二個月。3、被鑒定人取除鋼板內固定費用約需人民幣5000元。
另查明，蘇Ｊ×××××號小型汽車登記車主為被告范某某。該車在被告保險公司投保了保險責任限額為122000元的機動車交通事故責任強制險和責任限額為1000000元不計免賠率的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，被告范某某向原告墊付了現(xiàn)金1500元，被告保險公司向原告墊付了10000元。
經(jīng)本院進一步核實，事故發(fā)生前，原告朱某某在鹽城市鹽都區(qū)桃源居幼兒園從事保潔工作，月收入1500元，兼從事家政工作，月收入亦為1500元。
上述事實，有原、被告當庭陳述、公安交警部門事故責任認定書、診療證明、檢查報告單、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、法醫(yī)學鑒定書、幼兒園出具的證明及辦學許可證、村委會證明、單位證明、房產(chǎn)證、收條、駕駛人及機動車信息查詢結果單、保單信息等證據(jù)原件與復印件存卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。對本案所涉交通事故的事實與責任，已由公安部門依法作出認定，且事故雙方當事人均無異議。對公安部門作出的該交通事故責任認定書，本院作為證據(jù)采用，并對該交通事故的責任以公安部門的認定為依據(jù)，即被告范某某負事故的全部責任，原告朱某某無責任。本案所涉蘇Ｊ×××××號小型汽車在被告保險公司投保了交強險和責任限額為1000000元不計免賠的第三者責任險，本起交通事故發(fā)生在保險期間，原告朱某某因交通事故造成的各項損失應由被告保險公司在交強險限額內按無過錯責任原則優(yōu)先向原告進行賠償，對超出交強險限額部分，根據(jù)合同的約定，被告保險公司應在第三者責任險限額內依法向原告進行賠償。被告保險公司提出要求扣除15%的非醫(yī)保用藥的答辯意見，因其未能對原告用藥中屬于非醫(yī)保用藥種類和名稱進行舉證，亦未提供醫(yī)保部門出具的相關審核意見，故對保險公司的該辯稱本院不予采納。被告保險公司對法醫(yī)學鑒定書中的右肩十級傷殘與后續(xù)治療費只能二選一，以及對誤工期限和護理期限提出異議，此鑒定書是由法院依法委托具有司法鑒定資質的鑒定部門作出，保險公司未提供反駁證據(jù)予以推翻，故保險公司的異議不能成立，原告朱某某的鑒定報告可作為定案依據(jù)。審理中，原告朱某某提出因其鎖骨部位有內固定，認可被告保險公司的意見，自愿放棄主張肩部十級傷殘的傷殘賠償金，主張后續(xù)治療費5000元，對此，本院依法予以采納。對被告保險公司提出對原告主張的傷殘賠償金和誤工費應適用農(nóng)村標準的答辯意見，經(jīng)查，原告朱某某在事故發(fā)生前在鹽城市鹽都區(qū)桃源居幼兒園從事保潔工作，兼從事家政工作，以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，原告因交通事故受傷，直接導致了其實際收入的減少，故對原告的傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算，對其誤工費按照每月3000元標準計算。原告主張的交通費，考慮到實際發(fā)生和醫(yī)療的情況，根據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離，酌情支持600元。關于原告主張的財物損失，保險公司定損1000元，本院予以認可。經(jīng)審核，本院確認原告朱某某因交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費52961.18元、住院伙食補助費342元（19天×18元/天）、營養(yǎng)費540元（60天×9元/天）、護理費11120元[19天×80元/天×2人+（120天-19天）×80元/天]、誤工費21000元（3000元/月×7個月）、殘疾賠償金156126.6元（37173元/年×20年×0.21）、精神損害撫慰金10500元、交通費600元、財物損失費1000元、后續(xù)治療費5000元，合計259189.78元。對被告范某某墊付的1500元、被告保險公司墊付的10000元，在本案中予以一并處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中國人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司在交強險和第三者責任險限額內賠償原告朱某某因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費52961.18元、住院伙食補助費342元、營養(yǎng)費540元、護理費11120元、誤工費21000元、殘疾賠償金156126.6元、精神損害撫慰金10500元、交通費600元、財物損失費1000元、后續(xù)治療費5000元，合計259189.78元，扣減已經(jīng)支付的10000元，仍需支付249189.78元（收款人：朱某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城龍岡支行，帳號：62×××75）,于判決生效后十五日內付清。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1770元，鑒定費2462元，合計4232元，由被告范某某負擔1500元（已在墊付款中扣減），由原告朱某某自愿負擔2732元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時向該院（開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號：40×××21）預交上訴案件受理費。

審　判　長　　徐德群 代理審判員　　許冬梅 代理審判員　　蔡立婷

書記員：葛棟 附錄法律條文 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3、《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。