原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：朱榮康(系原告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　被告：上海云蘭建筑裝飾工程有限公司長寧分公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：朱士貴，經(jīng)理。
　　被告：上海云蘭建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：汪興國，董事長。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：覃鐵龍，上海市立新律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：孫一，上海市立新律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告上海云蘭建筑裝飾工程有限公司(以下簡稱云蘭公司)、上海云蘭建筑裝飾工程有限公司長寧分公司(以下簡稱云蘭長寧分公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、兩被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案簡易程序適用期間延長三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　朱某某向本院提出訴訟請求：一、被告退還多收取的裝修費13,660元及利息614.7元；二、被告賠償因違法施工造成的質(zhì)量事故27,460元；三、被告無事實根據(jù)收費項目按照退一賠三賠償21,060元；四、被告支付預(yù)期竣工違約金2850元，自2016年4月23日計算至2016年6月17日。事實和理由：2016年1月25日，原告與云蘭長寧分公司簽訂家庭裝飾裝修工程施工合同，被告為原告上海市徐匯區(qū)龍華西路XXX弄XXX號XXX室房屋裝修，施工面積44.8平方米。2016年2月23日，被告在房屋(系婚房)內(nèi)裝修，被告在水電隱蔽工程中違法違規(guī)施工，持無效證件，違規(guī)操作打孔打斷房屋承重梁箍對原告房屋結(jié)構(gòu)造成重大安全隱患。被告還存在隱蔽工程新排電線不先敷設(shè)任何保護(hù)措施，電線直接裸線穿墻，墻面開槽深度有80%未到位，塑料穿線暗管均未在墻面內(nèi)。原告曾多次因水電工程質(zhì)量問題通過短信向被告提出整改要求。被告還在施工期間偷工減料，部分特殊墻磚用低成本水泥替代硅膠粘合，導(dǎo)致墻磚整塊掉落，其他墻地磚很多部位松動即將掉落。由于被告違規(guī)操作造成陽臺與臥室地板高低相差80毫米重大質(zhì)量問題。被告應(yīng)當(dāng)退還按實際數(shù)量多收取的裝修費和利息共計14,274.70元。被告未施工的項目應(yīng)當(dāng)按照消費者權(quán)益保護(hù)法第五十五條的規(guī)定，退一賠三共計21,060元。原告因水電施工質(zhì)量問題多次通過短信向被告提出要求整改，但是被告以停工和半停工的方式向原告施壓，被告逾期竣工57天，按合同約定50元一天，故應(yīng)承擔(dān)違約金2850元。原被告對上述質(zhì)量問題、賠償問題協(xié)商長達(dá)一年多未果，故原告訴至法院。
　　云蘭公司和云蘭長寧分公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告所有的裝修項目都是有預(yù)算單和確認(rèn)單，由原告簽字確認(rèn)。裝修質(zhì)量問題也不存在，隱蔽工程做完原告都是簽字確認(rèn)。施工過程中有增量，原告也簽字確認(rèn)。合同約定是按實結(jié)算，根據(jù)實際結(jié)算我們同意把多收取的6105元退還原告，多次向原告提出，但是原告不同意。工程驗收日期是2016年4月23日，不存在逾期的情況。所有施工項目都驗收通過，原告也簽字確認(rèn)了，不存在質(zhì)量問題。
　　經(jīng)審理查明：云蘭公司系具備建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工二級資質(zhì)的裝飾企業(yè)。2016年1月27日，原告(發(fā)包人、甲方)與云蘭長寧分公司(承包人、乙方)簽訂家庭居室裝飾裝修合同(以下簡稱裝修合同)，約定：乙方為甲方位于上海市徐匯區(qū)龍華西路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱涉案房屋)進(jìn)行裝修施工，施工面積44.8平方米，承包方式為部分承包，總價款57,772元，合同簽訂生效后如變更施工內(nèi)容、變更材料，這部分工程款應(yīng)當(dāng)按實結(jié)算，工期自2016年2月23日開工至2016年4月23日竣工。第三條工程質(zhì)量及驗收……5、在施工過程中,甲方提出變更修改設(shè)計、增減工程項目或者變更材料設(shè)備,須提前與乙方聯(lián)系,在簽訂《工程項目變更單》(見附件四《工程項目變更單》后,方能進(jìn)行施工,由此影響竣工日期的,由甲、乙雙方商定。凡甲方私自與施工人員或其他管理人員商定更改施工內(nèi)容、增加施工項目所引起的一切后果,由甲方自負(fù);給乙方造成損失的,甲方應(yīng)予賠償。6、甲、乙雙方應(yīng)及時辦理隱蔽工程和中間工程的檢查與驗收手續(xù),甲方不能按預(yù)約日期參加驗收,由乙方組織人員進(jìn)行驗收,甲方應(yīng)予承認(rèn)。事后,若甲方要求復(fù)驗,乙方應(yīng)按要求辦理復(fù)驗。若復(fù)驗通過,其復(fù)驗及返工費用由甲方承擔(dān),工期也予順延;復(fù)驗不通過,其返工費用由乙方承擔(dān),工期不變。7、工程竣工后,乙方應(yīng)通知甲方在七日內(nèi)組織驗收。驗收通過的,辦理驗收移交手續(xù)(見附件五《工程質(zhì)量驗收單》),并由甲方按照約定付清全部價款。如果甲方在規(guī)定時間內(nèi)不能組織驗收,須及時通知乙方,另定驗收日期。如竣工驗收通過,甲方應(yīng)承認(rèn)原竣工日期,并承擔(dān)乙方的看管費用和其他相關(guān)費用。裝飾工程未經(jīng)驗收或驗收不通過的,甲方有權(quán)拒收,乙方承擔(dān)返工及延期交付的責(zé)任。8、工程竣工驗收通過,甲方付清工程尾款后,乙方向甲方提供《工程保修單》(見附件七《工程保修單》)。保修期按示范文本《使用說明》的第十條內(nèi)容協(xié)商約定為貳年,乙方同時提供管線竣工圖等資料。憑保修單實行保修,保修期從竣工驗收通過簽字或蓋章之日算起。工程款付款按下表支付：合同簽訂當(dāng)日付款30%計17,400元，水電管線隱蔽工程通過驗收付款35%計20,200元，油漆工進(jìn)場前支付30%計17,400元，驗收通過當(dāng)天5%計2772元，增加工程項目簽訂工程項目變更單時付款100%按實計算。第七條違約責(zé)任：1、因乙方原因致使工程質(zhì)量不符合約定的,甲方有權(quán)要求乙方在合理期限內(nèi)無償修理或者返工。經(jīng)過修理或者返工后,造成逾期交付的,乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2、因乙方原因造成工程逾期交付的,每逾期一天,乙方應(yīng)賠償給甲方50元。3、乙方擅自拆改房屋承重結(jié)構(gòu)或共用管線和設(shè)施,由此發(fā)生的損失或事故(包括罰款),由乙方負(fù)責(zé)并承擔(dān)責(zé)任……第十條其他約定：……結(jié)算價達(dá)到5萬元以上，一次性優(yōu)惠5000元小廣告活動。雙方還簽署了室內(nèi)裝飾預(yù)算清單。當(dāng)日，原告支付合同定金3400元。2016年2月23日,原告支付第一期工程款14,000元。
　　云蘭長寧分公司為涉案房屋進(jìn)行裝修，裝修過程中，原告簽署《隱蔽工程驗收單》，驗收日期為2016年3月12日；原告還簽署了《中期工程驗收單》，驗收日期為2016年3月29日；原告最后簽署了《工程質(zhì)量總驗收單》，完工驗收日期為2016年4月23日。裝修過程中有項目及數(shù)量增減，原告簽署了《施工項目變更及增減結(jié)算單》，增加項目款總計22,561元，減少項目款總計11,612元。2016年4月8日，原告支付二期工程款20,200元。2016年5月30日，原告支付了工程三期款17,400元。2016年6月7日，原告支付了工程增加款5985元。另，被告向原告出具《長寧分公司住宅裝修預(yù)付總款》落款時間為2016年4月23日，裝修工程款63,300元，原告稱其實際于6月19日支付了尾款2315元，該款沒有收據(jù)，被告直接給了預(yù)付總款收據(jù)，上面的落款時間是不對的。
　　庭審中，雙方就工程竣工時間發(fā)生爭議。原告提供其保存的工程保修卡(客戶聯(lián))，注明完工日期為2016年6月19日，保修期限為2016年6月19日至2018年6月18日，原告稱工程實際是在6月17日才完工，原告支付工程尾款，被告6月19日開給保修卡。被告提供原告簽字的工程保修卡(公司聯(lián))，注明完工日期是2016年4月23日，被告解釋稱工程完工后因原告晚付工程款，故待原告支付完畢后才給的保修卡，是原告單方面要求保修期多延后2個月。
　　審理中，原告提供預(yù)算清單部分違規(guī)收費清單和施工變更單部分違規(guī)收費清單，證明原告自行測量房屋后發(fā)現(xiàn)被告有墻面原批嵌鏟除、墻頂面涂料等多個項目存在實際尺寸比合同尺寸少和未做項目導(dǎo)致多收裝修費的問題，被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為裝修每一次驗收的時候都對工程量進(jìn)行了確認(rèn)，原告都簽字確認(rèn)的，合同是按實結(jié)算，有部分多算的6105元，同意向原告退還，是原告拒絕。
　　上述事實，有當(dāng)事人陳述、裝修合同、驗收單、預(yù)收款收據(jù)、保修卡等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　原告就裝修質(zhì)量問題提出賠償項目：1,水電隱蔽工程(施工變更單11)墻面開槽,其槽深度(附照片2)未能達(dá)到行業(yè)所規(guī)定深度要求,而影響了塑膠穿線暗管嵌敷設(shè)質(zhì)量,行業(yè)要求塑膠穿線暗管應(yīng)嵌敷在磚墻槽內(nèi),離磚面10-20毫米,兩者由于因果關(guān)系質(zhì)量均不合格。賠償人民幣3000元。2,水電隱蔽工程,新排進(jìn)戶電源線(施工變更單4)三根塑膠電線(每根6㎡)穿在20毫米塑膠穿線管內(nèi),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求塑膠穿線管內(nèi)徑不低于32毫米,質(zhì)量不合格。賠償人民幣1500元。3,水電隱蔽工程,新排電源線,施工未敷設(shè)塑膠穿線管保護(hù)而直接裸線穿墻(樓板與承重墻梁箍之間(附照片3),質(zhì)量不合格。賠償人民幣1500元。4,水電隱蔽工程(室內(nèi)裝飾預(yù)算清單,衛(wèi)生間5)20毫米塑膠穿線管內(nèi)穿7根1.5㎡塑膠電線(附照片2),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不同電壓不同電流不得在同一塑膠穿線管內(nèi),內(nèi)徑20毫米塑膠穿線管內(nèi)只能穿4根1.5㎡塑膠電線,另酒柜底部漏做一道隔板。賠償人民幣1000元。5,水電隱蔽工程,違規(guī)打孔,打斷鋼筋混凝土承重梁箍二處(一)次臥與餐廳之間(附照片4)(二)廚房煤氣灶排氣孔,依據(jù)合同使用說明(4)家庭居室裝飾裝修禁止損壞房屋承重結(jié)構(gòu)及公用管線和設(shè)施。賠償人民幣10,000元。6,被告自行增加施工項目,無故盲目抬高陽臺地坪(施工變更單37陽臺混凝土地坪)造成陽臺地坪高于臥室地坪80毫米,主臥室至陽臺鋪設(shè)地板質(zhì)量不合格。根據(jù)雙方合同第三條,工程質(zhì)量及驗收(4)被告應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量事故責(zé)任。賠償人民幣4000元。7,地磚、墻磚(室內(nèi)裝飾預(yù)算清單中廚房(1)衛(wèi)生間(1)(2),施工變更單餐廳(17),上述綜多部位因施工質(zhì)量和被告偷工減料(附照片6)。賠償人民幣3500元。8,鋁合金窗(室內(nèi)裝飾預(yù)算清單協(xié)作項目17),兩窗自由相互移動時產(chǎn)生強力金屬撞擊聲,另鋁合金型材是次品(附照片五)。安裝后當(dāng)即發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,原告通過短信通知被告,后多次維修未果,按相關(guān)法律法規(guī)(消費者權(quán)益保護(hù)法第二十四條)規(guī)定退貨2140元。加配套塑膠鋼紗窗(協(xié)作項目21)400元,共計人民幣2540元。9,鋁合金窗(室內(nèi)裝飾預(yù)算清單協(xié)作項目19廚房)窗框尺寸質(zhì)量不合格,窗框左面尺寸高度大于右邊窗框高度5毫米,產(chǎn)品超出正負(fù)公差尺寸要求,在安裝后原告當(dāng)即發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,短信通知被告后,多次維修未果,按相關(guān)法律法規(guī)(消費者權(quán)益保護(hù)法第二十四條)規(guī)定退貨人民幣420元。以上共計27,460元。被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告已經(jīng)驗收認(rèn)可,不存在質(zhì)量問題。
　　本院認(rèn)為，原告與云蘭長寧分公司簽訂的裝修合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照約定履行自己的義務(wù)。原告主張根據(jù)原告自行測量房屋的數(shù)據(jù)，被告應(yīng)退回多收取的工程款13,660元。根據(jù)審理查明的事實，裝修過程中，原告簽署了隱蔽工程驗收單、中期工程驗收單和總驗收單，一般情況下，驗收應(yīng)包括質(zhì)量和數(shù)量，因此原告簽署驗收單證明原告對被告裝修情況的認(rèn)可，原告也簽署了項目變更及增減結(jié)算單，且原告已實際支付了全部裝修款，故原告再行提出退回工程款，缺乏依據(jù)，現(xiàn)被告同意退還6105元裝修款，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。原告主張退還裝修款的利息，無合同依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告主張未做項目按照退一賠三進(jìn)行賠償?shù)脑V請，原被告之間系裝飾裝修施工法律關(guān)系，并不適用消費者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，故原告該訴請缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告主張的裝修質(zhì)量賠償款，被告的裝修工程在驗收后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，原告可在保修期內(nèi)要求被告承擔(dān)維修責(zé)任，現(xiàn)原告已簽署驗收文件并實際入住使用，且未提供證據(jù)證明其因該些問題產(chǎn)生實際損失，原告自行計算賠償金額，無法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告主張工程竣工實際時間是2018年6月17日，被告逾期竣工，應(yīng)承擔(dān)逾期竣工違約金的訴請。被告抗辯稱工程按時完工，因為原告晚付裝修款才導(dǎo)致保修卡時間延后。根據(jù)原告簽字確認(rèn)的工程質(zhì)量總驗收單和保修卡(公司聯(lián))，記載驗收日期均為2016年4月23日，雖然被告開給原告的保修卡(客戶聯(lián))上記載完工日期為2016年6月19日，但保修卡上明確告知“本卡在工程完工并客戶全部付清工程款后發(fā)放”，結(jié)合原告自認(rèn)其尾款是在6月19日支付的情況，故僅憑保修卡(客戶聯(lián))不足以證明工程竣工時間是6月17日，依現(xiàn)有證據(jù)，原告沒有充分證據(jù)證明被告存在倒簽日期的行為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)，故原告該訴請，缺乏依據(jù)，本院不予支持。因云蘭長寧分公司系云蘭公司的分支機構(gòu)，不具有法人資格，其從事的民事活動所產(chǎn)生的民事責(zé)任由云蘭公司承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海云蘭建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還朱某某裝修款6105元；
　　二、駁回朱某某的其余訴訟請求；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計720.60元，由朱某某負(fù)擔(dān)653.60元，上海云蘭建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)67元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：徐??紅

書記員：胡歆婷