原告：朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)清峪路XXX弄XXX號XXX-XXX室。
　　委托訴訟代理人：周飛,上海邦拓律師事務所律師。
　　被告：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)連亮路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：朱海浪,上?；圳A律師事務所律師。
　　原告朱某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳楊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人周飛、被告王某某的委托訴訟代理人朱海浪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金人民幣105萬元(以下幣種均為人民幣)；2.被告歸還原告借款利息15萬元；3.訴訟費由被告負擔。事實和理由：原、被告2013年年底確立戀愛關系，2014年2月至2017年3月期間共同生活，2018年1月1日雙方結(jié)束戀愛關系。2014年起，被告以各種理由向原告借款，原告共計分九次向被告出借，借款時，被告未當場向原告出具《借條》等書面確認材料，原、被告亦未約定借款利息。九次借款分別為：1、2014年1月，被告以其需支付前妻補償款為由向原告提出借款1萬元，原告同意向其出借，并于同年1月初交付給被告現(xiàn)金1萬元。2、2014年1月初，被告以其至江蘇淮安經(jīng)營瓷磚生意需資金20萬元為由再次向原告提出借款，原告同意向其出借，原告自2014年1月25日至2月18日共計自其農(nóng)商銀行定期存款賬戶共計提取現(xiàn)金193993.97元，再加上身邊存放現(xiàn)金，湊足20萬元出借給被告，該款原告于2014年2月底于江蘇淮安交付給被告(其中現(xiàn)金10萬元，另10萬元存入原告江蘇淮安農(nóng)業(yè)銀行新開賬戶，原告將該銀行卡及密碼均交付給被告，由被告自行使用。3、2014年3月份左右，被告稱其經(jīng)營瓷磚生意仍缺資金，故再次向原告提出借款，原告同意向其出借。原告于2014年4月、6月、7月分別自其銀行定期存款賬戶三次提取現(xiàn)金共計9萬元，另再向原告父母借款現(xiàn)金1萬元，湊足10萬元出借給被告。4、2014年7月，被告稱經(jīng)營生意還需資金故向原告再次提出借款，原告亦同意向其出借。原告2014年7月18日、2015年2月6日自其銀行定期存款賬戶，其前夫案外人金某銀行定期存款賬戶共計取現(xiàn)103424元，原告于2015年2月底交付給被告借款現(xiàn)金10萬元。5、2014年10月，被告發(fā)生交通事故。2015年，被告以需要賠償給案外人錢款為由向原告提出借款10萬元。同年5月份，被告向原告小姑夫案外人計某出具《借條》一份，確認向其借款10萬元，鑒于案外人計某不信任原告，要求原告亦于該借條上簽字，原告遂亦于該《借條》上簽字。隨后，案外人計某自銀行提取現(xiàn)金10萬元交付給原告，原告再交付給被告，現(xiàn)因該款原、被告尚未歸還案外人計某，故案外人計某拒絕向原告提供銀行取現(xiàn)憑證原件。6、被告以進貨還需資金為由又向原告提出借款，但原告已無力向其出借，被告要求原告將其信用卡交給其使用，原告同意了，遂于2015年5月起，原告將其上海銀行信用卡、廣發(fā)銀行信用卡、中信銀行信用卡及案外人金某名下民生銀行及平安銀行信用卡陸續(xù)出借給被告，被告共計使用上述信用卡金額為166916.16元。7、2016年1月份，原告將其名下平安銀行信用卡、招商銀行信用卡、光大銀行信用卡及案外人金某名下上海銀行信用卡、中信銀行信用卡、光大銀行信用卡交給被告使用。原告2016年2月1日于案外人金某定期存款賬戶，并于2016年2月16日自其本人定期存款賬戶共計取現(xiàn)71224元，原告2016年2月將其中7萬元借款以現(xiàn)金形式交付給被告。8、2017年1月，被告又以進貨資金短缺為由向原告要求借款，原告自案外人金某銀行定期存款賬戶取現(xiàn)38755元后，加上身邊部分現(xiàn)金，湊足4萬元現(xiàn)金交付給被告。9、2017年1月，被告以生意虧損需7萬元支付房租及貨款為由又向原告提出借款，原告2017年1月13日自其銀行定期存款賬戶取現(xiàn)39355元并于同年2月4日自案外人金某定期存款賬戶取現(xiàn)3萬元，湊足7萬元現(xiàn)金出借給被告。借款后，被告于2016年1月26日，向原告出具《借條》一份，確認向原告借款100萬元，并承諾若工程盈利會向原告多歸還50萬元。2017年12月10日(被告《借條》上錯誤記載時間為2017年11月10日)，被告向原告出具《借條》一份，確認向原告借款120萬元，承諾自2018年1月1日起開始還款，每月歸還原告1萬元，自2019年1月1日起每月歸還原告2萬元，2018年2月15日前還款20萬元，2018年7月15日前還款20萬元。該《借條》所載120萬元中，105萬元系借款本金，另15萬元系被告承諾向原告支付之借款利息。還款期至，被告未歸還借款。原告催討未果，故訴至本院，請求判令如其訴請。
　　被告王某某辯稱，原、被告2013年年底確立戀愛關系，2014年2月至2017年3月期間共同生活，2017年11月10日雙方結(jié)束戀愛關系。被告不同意原告訴訟請求，理由在于：其一，本案所涉《借條》并不能證明原、被告間存在借貸合意。被告確向原告出具本案所涉落款時間為2016年1月26日及2017年12月10日《借條》，但原、被告間并非借貸關系。2016年1月26日，原、被告發(fā)生爭吵，原告要求被告支付100萬元“青春損失費”，被告稱無資金，原告提出被告位于江蘇淮安工程開展后再支付，被告為了讓原告不再爭吵遂表示同意，原告又提出要求被告出具《借條》，被告無奈之下只能同意。在被告出具《借條》過程中，原告又要求被告于《借條》中記載“增補項目”50萬元，被告只能按照原告要求出具。而2017年11月10日晚6時許，原告至被告家中，與被告父母發(fā)生沖突，被告接到其父母通知后于當晚10時許返回家中，原告將刀架在脖子上并宣稱要從樓上跳下以此脅迫被告出具《借條》，被告只能按照其要求出具，實際被告從未獲得原告交付的《借條》所載之借款。原、被告間除本案所涉2016年1月26日及2017年12月10日《借條》外，被告還曾于2017年年初向原告出具借款金額為300萬元《借條》，但原、被告雙方和好后，原告就將該《借條》撕毀。其二，原告從未向被告交付本案系爭借款。被告從未收到原告現(xiàn)金或信用卡、銀行卡。對于原告主張第1筆借款系被告為支付其前妻補償款所借，但被告與前妻離婚發(fā)生于2007年至2008年，不可能遲至2014年才支付前妻補償款，故原告所述借款理由并不成立。被告自行經(jīng)營生意，其本人名下有銀行卡，不可能如原告所述無銀行卡之情況。另，原告2014年至2017年間并無工作，其本人消費支出較大，故其支出可能系其個人所用。反之，被告還將其本人信用卡交給原告使用，拖欠銀行20余萬元，該款亦系被告自行歸還。綜上，原、被告間并不存在借貸關系，不同意原告全部訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，原、被告2013年年底確立戀愛關系，2014年2月至2017年3月期間共同生活。2016年1月26日，被告向原告出具《借條》一份，確認向原告借款100萬元(“另加工程增補項目中伍拾萬元正”)。2017年，被告又向原告出具落款時間為2017年11月10日《借條》一份，確認向原告借款120萬元，承諾還款方式為：1、自2018年1月1日起開始還款，每月歸還原告1萬元，自2019年1月1日起每月歸還原告2萬元；2、2018年2月15日前還款20萬元；3、2018年7月15日前還款20萬元。原告主張落款時間為2017年11月10日《借條》，原告自2014年至2017年間，其以現(xiàn)金或?qū)⑿庞每?、銀行卡及密碼直接交付給被告使用的方式交付本案系爭借款共計105萬元，另《借條》所載15萬元系被告承諾支付給原告之借款利息。被告則認為原、被告間并非借貸關系，被告系受到原告脅迫，無奈之下向其出具本案所涉《借條》，原告從未向被告交付過現(xiàn)金或銀行卡等。原、被告協(xié)商未果，故原告起訴來院，請求判令如其訴請。
　　上述事實，除原、被告當庭陳述外，另有原告提供的《借條》兩份、銀行明細等證據(jù)為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，當事人對其提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
　　本案中，原、被告對本案所涉《借條》確系被告出具并無異議，雙方爭議焦點在于：其一，落款時間為2017年11月10日《借條》是否能真實反映原、被告雙方借貸合意。被告辯稱受到原告脅迫無奈之下向其出具本案所涉《借條》，被告在無端出具大額《借條》后并未報警或采取其他措施，與常理不符，且結(jié)合原、被告間2018年1月15日錄音，被告亦多次確認本案所涉落款時間2017年11月10日《借條》，本院在審理過程中無法確認被告出具《借條》時被脅迫之事實，被告對此亦未充分舉證，故本院對其該辯稱難以采信。其二，本案系爭借款原告是否交付。原告主張其通過交付現(xiàn)金、或?qū)⑿庞每?、銀行卡及密碼直接交付給被告使用的方式交付本案系爭借款本金共計105萬元，被告則辯稱其并未收到原告交付之現(xiàn)金或銀行卡等。原告主張其以直接將信用卡、銀行卡交付給被告使用之方式交付借款，被告對此不予認可，原告亦未提供相應證據(jù)證明這一事實，故本院對其該主張難以支持。根據(jù)原告提供的《借條》、銀行明細及錄音等證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方當庭陳述及雙方關系、經(jīng)濟實力等，確認原告共計交付被告借款本金現(xiàn)金57萬元，故對原告要求被告歸還借款本金之主張，本院予以支持，但對其借款本金數(shù)額予以更正。至于原告主張之借款利息，本院在審理過程中無法確認原、被告對此已有明確約定，原告對此亦未充分舉證，故本院對此亦難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金人民幣57萬元；
　　二、對原告朱某某其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣15600元(原告朱某某預付)，減半收取，計人民幣7800元，由原告朱某某負擔人民幣3050元、被告王某某負擔人民幣4750元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳??楊

書記員：張玉倩