原告：朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)清峪路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　委托訴訟代理人：周飛,上海邦拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)連亮路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：朱海浪,上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳楊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人周飛、被告王某某的委托訴訟代理人朱海浪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告歸還原告借款本金人民幣105萬元(以下幣種均為人民幣)；2.被告歸還原告借款利息15萬元；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告2013年年底確立戀愛關(guān)系，2014年2月至2017年3月期間共同生活，2018年1月1日雙方結(jié)束戀愛關(guān)系。2014年起，被告以各種理由向原告借款，原告共計(jì)分九次向被告出借，借款時(shí)，被告未當(dāng)場(chǎng)向原告出具《借條》等書面確認(rèn)材料，原、被告亦未約定借款利息。九次借款分別為：1、2014年1月，被告以其需支付前妻補(bǔ)償款為由向原告提出借款1萬元，原告同意向其出借，并于同年1月初交付給被告現(xiàn)金1萬元。2、2014年1月初，被告以其至江蘇淮安經(jīng)營(yíng)瓷磚生意需資金20萬元為由再次向原告提出借款，原告同意向其出借，原告自2014年1月25日至2月18日共計(jì)自其農(nóng)商銀行定期存款賬戶共計(jì)提取現(xiàn)金193993.97元，再加上身邊存放現(xiàn)金，湊足20萬元出借給被告，該款原告于2014年2月底于江蘇淮安交付給被告(其中現(xiàn)金10萬元，另10萬元存入原告江蘇淮安農(nóng)業(yè)銀行新開賬戶，原告將該銀行卡及密碼均交付給被告，由被告自行使用。3、2014年3月份左右，被告稱其經(jīng)營(yíng)瓷磚生意仍缺資金，故再次向原告提出借款，原告同意向其出借。原告于2014年4月、6月、7月分別自其銀行定期存款賬戶三次提取現(xiàn)金共計(jì)9萬元，另再向原告父母借款現(xiàn)金1萬元，湊足10萬元出借給被告。4、2014年7月，被告稱經(jīng)營(yíng)生意還需資金故向原告再次提出借款，原告亦同意向其出借。原告2014年7月18日、2015年2月6日自其銀行定期存款賬戶，其前夫案外人金某銀行定期存款賬戶共計(jì)取現(xiàn)103424元，原告于2015年2月底交付給被告借款現(xiàn)金10萬元。5、2014年10月，被告發(fā)生交通事故。2015年，被告以需要賠償給案外人錢款為由向原告提出借款10萬元。同年5月份，被告向原告小姑夫案外人計(jì)某出具《借條》一份，確認(rèn)向其借款10萬元，鑒于案外人計(jì)某不信任原告，要求原告亦于該借條上簽字，原告遂亦于該《借條》上簽字。隨后，案外人計(jì)某自銀行提取現(xiàn)金10萬元交付給原告，原告再交付給被告，現(xiàn)因該款原、被告尚未歸還案外人計(jì)某，故案外人計(jì)某拒絕向原告提供銀行取現(xiàn)憑證原件。6、被告以進(jìn)貨還需資金為由又向原告提出借款，但原告已無力向其出借，被告要求原告將其信用卡交給其使用，原告同意了，遂于2015年5月起，原告將其上海銀行信用卡、廣發(fā)銀行信用卡、中信銀行信用卡及案外人金某名下民生銀行及平安銀行信用卡陸續(xù)出借給被告，被告共計(jì)使用上述信用卡金額為166916.16元。7、2016年1月份，原告將其名下平安銀行信用卡、招商銀行信用卡、光大銀行信用卡及案外人金某名下上海銀行信用卡、中信銀行信用卡、光大銀行信用卡交給被告使用。原告2016年2月1日于案外人金某定期存款賬戶，并于2016年2月16日自其本人定期存款賬戶共計(jì)取現(xiàn)71224元，原告2016年2月將其中7萬元借款以現(xiàn)金形式交付給被告。8、2017年1月，被告又以進(jìn)貨資金短缺為由向原告要求借款，原告自案外人金某銀行定期存款賬戶取現(xiàn)38755元后，加上身邊部分現(xiàn)金，湊足4萬元現(xiàn)金交付給被告。9、2017年1月，被告以生意虧損需7萬元支付房租及貨款為由又向原告提出借款，原告2017年1月13日自其銀行定期存款賬戶取現(xiàn)39355元并于同年2月4日自案外人金某定期存款賬戶取現(xiàn)3萬元，湊足7萬元現(xiàn)金出借給被告。借款后，被告于2016年1月26日，向原告出具《借條》一份，確認(rèn)向原告借款100萬元，并承諾若工程盈利會(huì)向原告多歸還50萬元。2017年12月10日(被告《借條》上錯(cuò)誤記載時(shí)間為2017年11月10日)，被告向原告出具《借條》一份，確認(rèn)向原告借款120萬元，承諾自2018年1月1日起開始還款，每月歸還原告1萬元，自2019年1月1日起每月歸還原告2萬元，2018年2月15日前還款20萬元，2018年7月15日前還款20萬元。該《借條》所載120萬元中，105萬元系借款本金，另15萬元系被告承諾向原告支付之借款利息。還款期至，被告未歸還借款。原告催討未果，故訴至本院，請(qǐng)求判令如其訴請(qǐng)。
　　被告王某某辯稱，原、被告2013年年底確立戀愛關(guān)系，2014年2月至2017年3月期間共同生活，2017年11月10日雙方結(jié)束戀愛關(guān)系。被告不同意原告訴訟請(qǐng)求，理由在于：其一，本案所涉《借條》并不能證明原、被告間存在借貸合意。被告確向原告出具本案所涉落款時(shí)間為2016年1月26日及2017年12月10日《借條》，但原、被告間并非借貸關(guān)系。2016年1月26日，原、被告發(fā)生爭(zhēng)吵，原告要求被告支付100萬元“青春損失費(fèi)”，被告稱無資金，原告提出被告位于江蘇淮安工程開展后再支付，被告為了讓原告不再爭(zhēng)吵遂表示同意，原告又提出要求被告出具《借條》，被告無奈之下只能同意。在被告出具《借條》過程中，原告又要求被告于《借條》中記載“增補(bǔ)項(xiàng)目”50萬元，被告只能按照原告要求出具。而2017年11月10日晚6時(shí)許，原告至被告家中，與被告父母發(fā)生沖突，被告接到其父母通知后于當(dāng)晚10時(shí)許返回家中，原告將刀架在脖子上并宣稱要從樓上跳下以此脅迫被告出具《借條》，被告只能按照其要求出具，實(shí)際被告從未獲得原告交付的《借條》所載之借款。原、被告間除本案所涉2016年1月26日及2017年12月10日《借條》外，被告還曾于2017年年初向原告出具借款金額為300萬元《借條》，但原、被告雙方和好后，原告就將該《借條》撕毀。其二，原告從未向被告交付本案系爭(zhēng)借款。被告從未收到原告現(xiàn)金或信用卡、銀行卡。對(duì)于原告主張第1筆借款系被告為支付其前妻補(bǔ)償款所借，但被告與前妻離婚發(fā)生于2007年至2008年，不可能遲至2014年才支付前妻補(bǔ)償款，故原告所述借款理由并不成立。被告自行經(jīng)營(yíng)生意，其本人名下有銀行卡，不可能如原告所述無銀行卡之情況。另，原告2014年至2017年間并無工作，其本人消費(fèi)支出較大，故其支出可能系其個(gè)人所用。反之，被告還將其本人信用卡交給原告使用，拖欠銀行20余萬元，該款亦系被告自行歸還。綜上，原、被告間并不存在借貸關(guān)系，不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，原、被告2013年年底確立戀愛關(guān)系，2014年2月至2017年3月期間共同生活。2016年1月26日，被告向原告出具《借條》一份，確認(rèn)向原告借款100萬元(“另加工程增補(bǔ)項(xiàng)目中伍拾萬元正”)。2017年，被告又向原告出具落款時(shí)間為2017年11月10日《借條》一份，確認(rèn)向原告借款120萬元，承諾還款方式為：1、自2018年1月1日起開始還款，每月歸還原告1萬元，自2019年1月1日起每月歸還原告2萬元；2、2018年2月15日前還款20萬元；3、2018年7月15日前還款20萬元。原告主張落款時(shí)間為2017年11月10日《借條》，原告自2014年至2017年間，其以現(xiàn)金或?qū)⑿庞每āy行卡及密碼直接交付給被告使用的方式交付本案系爭(zhēng)借款共計(jì)105萬元，另《借條》所載15萬元系被告承諾支付給原告之借款利息。被告則認(rèn)為原、被告間并非借貸關(guān)系，被告系受到原告脅迫，無奈之下向其出具本案所涉《借條》，原告從未向被告交付過現(xiàn)金或銀行卡等。原、被告協(xié)商未果，故原告起訴來院，請(qǐng)求判令如其訴請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭陳述外，另有原告提供的《借條》兩份、銀行明細(xì)等證據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　本案中，原、被告對(duì)本案所涉《借條》確系被告出具并無異議，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：其一，落款時(shí)間為2017年11月10日《借條》是否能真實(shí)反映原、被告雙方借貸合意。被告辯稱受到原告脅迫無奈之下向其出具本案所涉《借條》，被告在無端出具大額《借條》后并未報(bào)警或采取其他措施，與常理不符，且結(jié)合原、被告間2018年1月15日錄音，被告亦多次確認(rèn)本案所涉落款時(shí)間2017年11月10日《借條》，本院在審理過程中無法確認(rèn)被告出具《借條》時(shí)被脅迫之事實(shí)，被告對(duì)此亦未充分舉證，故本院對(duì)其該辯稱難以采信。其二，本案系爭(zhēng)借款原告是否交付。原告主張其通過交付現(xiàn)金、或?qū)⑿庞每?、銀行卡及密碼直接交付給被告使用的方式交付本案系爭(zhēng)借款本金共計(jì)105萬元，被告則辯稱其并未收到原告交付之現(xiàn)金或銀行卡等。原告主張其以直接將信用卡、銀行卡交付給被告使用之方式交付借款，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明這一事實(shí)，故本院對(duì)其該主張難以支持。根據(jù)原告提供的《借條》、銀行明細(xì)及錄音等證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方當(dāng)庭陳述及雙方關(guān)系、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等，確認(rèn)原告共計(jì)交付被告借款本金現(xiàn)金57萬元，故對(duì)原告要求被告歸還借款本金之主張，本院予以支持，但對(duì)其借款本金數(shù)額予以更正。至于原告主張之借款利息，本院在審理過程中無法確認(rèn)原、被告對(duì)此已有明確約定，原告對(duì)此亦未充分舉證，故本院對(duì)此亦難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金人民幣57萬元；
　　二、對(duì)原告朱某某其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣15600元(原告朱某某預(yù)付)，減半收取，計(jì)人民幣7800元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)人民幣3050元、被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣4750元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳??楊

書記員：張玉倩